Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-245409/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245409/23-19-1879
г. Москва
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчикам: АО "ТУПОЛЕВ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 725 858 руб. 89 коп. задолженности по договору №1619187323901442208022953/3(ЖЦ)214/606 от 24.04.2018 г.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ТУПОЛЕВ" (далее – ответчик) о взыскании 1 725 858 руб. 89 коп. задолженности по договору №1619187323901442208022953/3(ЖЦ)214/606 от 24.04.2018 г.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам представленного в материалы дела отзыва. Представил документы, подтверждающие погашение задолженности по спорному договору.

Стороны не возражали против завершения подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в рамках настоящего судебного заседания, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 АПК РФ, 23.01.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (исполнитель) и АО "ТУПОЛЕВ" (заказчик) заключен договор №1619187323901442208022953/3(ЖЦ)/214/606 от 24.04.2018 г. (далее – Договор) на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту самолета типа Ту-214 в процессе эксплуатации, заключенного между ПАО «Туполев» и ПАО «ОАК» в рамках государственного контракта №1619187323901442208022953 от 20.12.2016 г., заключенного между ПАО «ОАК» и Министерством Обороны РФ.

Работы по договору, предусмотренные ведомостью работ №3/214 выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.02.2020 г. Фактически работы, согласно п. 2 Акта, выполнены в 2018 году. Стоимость выполненных работ составила 4 187 116 руб. 03 коп. С учетом авансирования в размере 2 461 257 руб. 14 коп., цена работ подлежащая оплате составила 1 725 858 руб. 89 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма задолженности ответчиком погашена. Факт исполнения обязательств ответчиком по спорному договору подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 03.11.2023 г. № 3459 и представителем истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины, судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 165.1, 190, 309, 310, 314, 327.1 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 70, 102, 110, 123, 137, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с АО "ТУПОЛЕВ" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30.259 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная