Постановление от 16 августа 2021 г. по делу № А56-50802/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50802/2020
16 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.,

без участия представителей рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20744/2021) Волкогона Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021 по делу № А56-50802/2020 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по дело заявлению Гаршину Андрею Владимировичу о несостоятельности (банкротстве) Волкогона Алексея Владимировича,



установил:

Гаршин Андрей Владимирович 25.06.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Волкогона Алексея Владимировича несостоятельным (банкротом), просил ввести в его отношении процедуру реструктуризацию долгов, включить в реестр требования кредиторов требование заявителя в размере 2 927 596,51 руб., в том числе 2 100 0000.00 руб. – основного долга, 502 613,51 руб. – проценты, 300 000,00 руб. – неустойка и 24 983,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.11.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Савватеев Д.С. От финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Решением суда первой инстанции от 29.04.2021 должник Волкогон Алексей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Савватеев Денис Сергеевич.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, должник просит отменить обжалуемое решение суда от 29.04.2021.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 213.17 Закона о банкротстве по результатам проведенной финансовым управляющим процедуры реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд рассматривает план реструктуризации долгов, а также решения, принятые первым собранием кредиторов.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с указанной статьей суд принимает один из следующих судебных актов: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в случае если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Рассмотрев отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и установив, что план реструктуризации, соответствующий требованиям, предусмотренным статьей 213.14 Закона о банкротстве, представлен не был, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник подлежит признанию банкротом с одновременным введением процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на обстоятельства обособленного спора по истребованию финансовым управляющим документов и сведений не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятого решения. Финансовый управляющий сослался на невозможность проведения финансового анализа по причине непредставления всех необходимых сведений и документов, которые были истребованы у должника в судебном порядке. Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2021 определение арбитражного суда первой инстанции от 22.04.2021, которым истребованы документы и сведения, оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении дела и вынесении решения установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Е.А. Герасимова


И.Ю. Тойвонен