СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 июня 2019 г. по делу № А35-10820/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

76/2019-58600(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А35-10820/2018
24 июня 2019 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки.

Третье лицо - муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания

«Центральная».

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.02.2019 № 010.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города

Курска удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в

пользу комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска неустойку

по договору № 5041 аренды объекта недвижимости от 15.08.2018 в размере 14305 руб. 51

коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в

доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых