Дополнительное решение от 7 июля 2022 г. по делу № А05-4753/2022

16/2022-67064(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4753/2022
г. Архангельск
07 июля 2022 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А05-4753/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к потребительскому обществу "Социальное" (ОГРН <***>; адрес: 163020, <...>)

третье лицо – публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>, 163000, <...>)

о взыскании 1 707 344 руб. 58 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица – не явились (извещены);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к потребительскому обществу "Социальное" (далее – ответчик) о взыскании 810 000 руб., в том числе 809 000 руб. части долга по счету № 21-034121 от 16.03.2022 за безучетное потребление электрической энергии, выявленное актом о неучтенном потреблении электроэнергии серии ФА № 000615 от 07.02.2022, 1 000 руб. части неустойки за период с 19.04.2022 по 27.04.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 179 руб. 70 коп. почтовых расходов.

В процессе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 1 707 344 руб. 58 коп. долга.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что требование о взыскании неустойки им не поддерживается, при этом отказ от иска в этой части не оформлен.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.


Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2022 исковые требования удовлетворены частично: с потребительского общества "Социальное" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК- 2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) взыскано 1 422 787 руб. 15 коп. долга и 14 188 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Также с потребительского общества "Социальное" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 10 873 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении почтовых издержек.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Поскольку при принятии решения от 16.06.2022 суд не разрешил вопрос о распределении почтовых издержек, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со


стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении иска ООО "ТГК-2 Энергосбыт" заявило требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 179 руб. 70 коп., связанных с отправкой ответчику претензии и копии искового заявления. В ходатайстве об уточнении требований от 26.05.2022 № б/н истец требование о взыскании судебных издержек в сумме 179,70 руб. поддержал.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы в размере 179,70 руб. по направлению по почте ответчику претензии и копии искового заявления. Расходы в заявленном размере подтверждаются списками внутренних почтовых отправлений № 140 от 28.04.2022 и № 184 от 18.03.2022 и почтовыми квитанциями к ним. Требование истца является обоснованным и документально подтвержденным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца 149 руб. 76 коп. судебных издержек, пропорционально удовлетворенной части требований. Во взыскании остальной части почтовых издержек истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского общества "Социальное" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 149 руб. 76 коп. судебных издержек.

Во взыскании остальной части издержек отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 6:40:12

Кому выдана Кашина Екатерина Юрьевна