Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-163974/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-163974/23-131-1813
г. Москва
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ"

3-е лицо временный управляющий ООО «СТИ» арбитражный управляющий ФИО2

о взыскании 14 437 руб. 51 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-его лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВу С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ" о взыскании 14 437 руб. 51 коп. задолженности по договору № 77415227 на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг от 19.01.2022г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты истцом представлено заявление о проведение заседания в отсутствие представителя.

Истец возражений не заявил.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил.

Третье лицо письменную позицию на иск не представило.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 77415227 на оказание услуг почтовой связи, дополнительных и иных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг от 19.01.2022, в соответствии с которым Исполнитель оказывал Заказчику услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг (п.2.1 Договора).

Согласно условиям Договора (п.2.1), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи, согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в разделе 3 Генеральным условий.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора Заказчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги.

В соответствии с п. 3.1.11 Договора Заказчик получает от Исполнителя два экземпляра Акта или УПД и возвращает 1 экземпляр, подписанного уполномоченным представителем Заказчика и заверенного печатью, Исполнителю до 12 (двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным. В случае, если Заказчик не подпишет Акт или УПД в указанный срок и не представит письменных возражений на, Акт или УПД считается согласованным Заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Согласно п.4.1. Договора Порядок оплаты за услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг - авансовый. Однако, в случае, если сумма если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в Акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, то Заказчик перечисляет разницу на счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета (п.4.4. Договора).

Истец выполнил обязательства по оказанию Ответчику услуг почтовой связи, однако Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом.

Учитывая, что оплата оказанных услуг Ответчиком осуществлялась не полном объеме, то по состоянию на 31.05.2023 у Ответчика образовалась задолженность в размере 14 437,51 руб., о чем свидетельствует акт сверки за период с 19.01.2022 по 31.05.2023 и Акты сдачи-приема оказанных услуг.

Согласно п.7.1 Договора Истец направил Ответчику претензию №МР77-01/10577 от 29.05.2023 об оплате суммы задолженности в размере 14 437,51 руб. с приложением пакета документации для согласования и оплаты. Ответчик сумму задолженности не оплатил.

Представленные документы доказывают, что Ответчиком обязательства исполнялись надлежащим образом.

Поскольку Акты Ответчиком не возвращены, возражения не представлены, следовательно, Акты считаются согласованными.

Во исполнение указанных норм Заказчиком была направлена претензия №МР77-01/10577 от 29.05.2023, в которой было изложено требование о необходимости оплаты по Договору. Ответ на претензию не поступил.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ" (адрес: 121471, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, РЯБИНОВАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 10, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/2-34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2020, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (адрес: 125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 14 437 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова