Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А33-23080/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2018 года

Дело № А33-23080/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края "Лесосибирск-Автодор" (ИНН 2460058589, ОГРН 1032401790981), Красноярский край, г. Лесосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Минусинск

о взыскании долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего акционерного общества «СтройМастер» - ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Государственное предприятие Красноярского края "Лесосибирск-Автодор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (далее – ответчик) о взыскании 294 875 руб. 57 коп. долга по договорам на услуги техники от 25.11.2015 №446/2015-ГПКК, от 18.05.2016 №110/2016-ГПКК, от 18.05.2016 №111/2016-ГПКК, по договору на предоставление персонала от 23.05.2016 №128/2016-ГПКК, договору поставки от 01.08.2016 №406/2018-ГПКК.

Определением от 22.08.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25 ноября 2015г. государственное предприятие Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» (исполнитель), с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (заказчик), с другой, заключили договор № 446/2015-ГПКК возмездного оказания услуг, согласно предмету которого исполнитель обязуется оказывать услуги, согласно Приложению к настоящему договору тарифы стоимости машино-часа в эксплуатации по районам», по предоставлению необходимой техники (автотранспорт, дорожно-строительная техника) (далее по тексту - «техника») по заявке заказчика, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Техника предоставляется заказчику только при условии незанятости данной техники на объектах работы исполнителя (п. 1.2. договора).

Срок оказания услуг - ноябрь-декабрь 2015г. (п.1.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги, согласно справкам для расчетов за выполненные работы (услуги). Стоимость договора складывается из стоимости всех оказанных услуг в период действия настоящего договора. В стоимость договора также входит доставка техники к месту выполнения работ заказчика.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата выполненных работ заказчиком производится путем перечисления предоплаты в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в течение 1 (одного) дня после заключения настоящего договора на расчетный счет исполнителя. Оплата оставшейся части денежных средств производится за фактически оказанный объем услуг, в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания счета-фактуры и акта об оказанных услугах.

18.05.2016 государственное предприятие Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» (исполнитель), с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (заказчик), с другой, заключили договор возмездного оказания услуг № 110/2016-ГПКК, согласно предмету которогопо настоящему договору исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению необходимей техники (автотранспорт, дорожно-строительная техника) (далее по тексту - «техника») по заявке заказчика, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 1.2. договора в рамках настоящего договора предоставляется следующая техника по указанной цене (цена указана за один машино-час с последующим начислением на нее НДС):

-автогудронатор в течение 4 часов по цене 1 475,61 руб.;

-асфальтоукладчик SUMIТОМО в работе в течение 13 часов по цене 3 159,18 руб.;

-асфальтоукладчик SUMIТОМО в простое в течение 2 часов по цене 2 945,78 руб.;

-каток дорожный ВОМАG в работе в течение 6 часов по цене 1 281,80 руб.;

-каток дорожный ВОМАG в простое в течение 9 часов по цене 1 121,02 руб.;

-каток дорожный SАКАI ТG-350 в работе в течение 8 часов по цене 782,04 руб.;

-каток дорожный SАКАI ТG-350 в простое в течение 7 часов по цене 621,27 руб.;

-трактор МТЗ-82, г/н 47-03 в течение 7 часов по цене 620,15 руб.;

-машина дорожная ДМК-410 г/н 387 (водовоз со щеткой) в течение 3 часов по цене 1 091,01 руб.

Техника предоставляется заказчику только при условии незанятости данной техники на объектах работы исполнителя (п. 1.2. договора).

Срок оказания услуг - май-июнь 2016г. (п.1.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги, согласно справкам для расчетов за выполненные работы (услуги). Стоимость договора складывается из стоимости всех оказанных услуг в период действия настоящего договора.

Стоимость настоящего договора составляет 104 857 рублей 94 копейки, в том числе НДС.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата оказанных услуг заказчиком производится путем перечисления предоплаты в размере 112 998 рублей 83 копейки с НДС в течение 1 (одного) дня после заключения настоящего договора на расчетный счет исполнителя. Фактическая стоимость услуг, оказанных в период действия договора, может корректироваться путем заключения дополнительного соглашения сторонами.

18.05.2016 государственное предприятие Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» (поставщик), с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (покупатель), с другой, заключили договор поставки № 111/2016-ГПКК, согласно предмету которого поставщик обязуется по заявкам передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующий товар (далее по тексту - «товар»): битумную эмульсию, асфальтобетонную смесь (мелкозернистую), согласно Приложению № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется в течение трех дней после получения предоплаты по заявкам покупателя по мере его потребности в товаре.

Погрузка и транспортировка товара осуществляется поставщиком самостоятельно и не включается в стоимость договора. Товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем на основании товарных накладных, подписанных уполномоченными представителями сторон в момент доставки.Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя. Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю в момент передачи товара (пункты 1.2.-1.5. договора).

В разделе 2 стороны согласовали цену договора и порядок расчетов. Цена договора составляет 1 052 880 рублей 55 копеек, в том числе НДС. Оплата товара производится путем предоплаты в сумме 830 244 рубля 31 копейка с НДС в течение 2 дней с момента выставления счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

23.05.2016 государственное предприятие Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» (исполнитель), с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (заказчик), с другой, заключили договор № 128/2016-ГПКК оказания услуг по предоставлению персонала (работников), согласно предмету которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению заказчику персонала (работников) из числа работников исполнителя, согласно Приложению № 1 к настоящему договору, а заказчик оплачивает услуги персонала на условиях настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора в распоряжение заказчика предоставляется следующий персонал: дорожные рабочие 3,4, 5 разрядов, прораб. Время, на которое предоставляется персонал, указывается в Приложении № 1 к настоящему договору. Количество, специальность и квалификация предоставляемых работников должна соответствовать условиям заявок, направляемых заказчиком.

Согласно пункту 5.1. договора размер вознаграждения за услуги по предоставлению персонала (работников) определен в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

01.08.2016 государственное предприятие Красноярского края «Лесосибирск-Автодор» (поставщик), с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (покупатель), с другой, заключили договор поставки № 406/2016-ГПКК, согласно предмету которого поставщик обязуется по заявкам передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить асфальтобетон тип Б марка 2 в количестве 71,5т.

Поставка товара осуществляется в течение трех дней после получения предоплаты по заявкам покупателя по мере его потребности в товаре. Погрузка и транспортировка товара осуществляется покупателем самостоятельно и не включается в стоимость договора. Товар считается: переданным поставщиком и принятым покупателем на основании товарных-накладных, подписанных уполномоченными представителями сторон в момент доставки. Обязательства поставщика но поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя. Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю в момент передачи товара. (пункты 1.2.-1.5. договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость- 1 тонны товара составляет 3 043,14 руб. На указанную стоимость начисляется НДС. Общая цена договора составляет 256 749 рублей 72 копейки, в том -числе НДС.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 дней после передачи товара. (п. 2.2. договора).

Истец указывает, что свои обязательства по вышеуказанным договорам ГПКК «Лесосибирск-Автодор» выполнило в полном объеме. ООО «СтройМастер» частично оплатило оказанные услуги и поставленный товар сумму 1 386 544,71 руб. (копии платежных документов представлены в материалы дела). Сумма в размере 294 875,57 руб. до настоящего времени ООО «СтройМастер» не оплачена.

29.03.2018 ответчику была направлена претензия в адрес ООО «СтройМастер» по юридическому адресу о необходимости погашения в тридцатидневный срок задолженности в размере 294 875,57 руб. Претензия вручена ответчику 06.04.2018, но ответа в адрес истца не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Согласно отзыву, временный управляющий возражает против заявленных требований и просит отказать в иске в полном объеме, в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

25 мая 2018 года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее – кредитор, кредиторы) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Назаровский хлеб» (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2018 в отношении ООО «СтройМастер» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен ФИО1.

В третьем абзаце пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном в данном Законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Исковое заявление Государственного предприятия Красноярского края "Лесосибирск-Автодор" поступило в суд 20.08.2018, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, но до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В ходе рассмотрения дела истец не заявлял ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по существу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов, расчета иска следует, что задолженность, предъявленная к взысканию истцом, исчислена по договору поставки от 18.05.2016 №111/2016-ГПКК, по договору на предоставление персонала от 23.05.2016 №128/2016-ГПКК, договору поставки от 01.08.2016 №406/2018-ГПКК.

Условия заключенных сторонами договоров от 25.11.2015 № 446/2015-ГПКК, от 18.05.2016 № 110/2016-ГПКК, от 23.05.2016 № 128/2016-ГПКК соответствуют положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается факт предоставления ответчику техники и персонала (работников) на общую сумму 371 790,01 руб. в материалы дела представлены.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом не приведены.

Правоотношения по заключенным договорам поставки 18.05.2016 № 111/2016-ГПКК, от 01.08.2016 № 406/2016-ГПКК регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 309 630,27 руб. в рамках договоров поставки подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, требованиями-накладными.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил в срок, согласованный сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара должнику либо подтверждающие полную оплату, отсутствуют.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым товарным накладным товара в полном объеме, либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом того, что материалами дела подтверждаются оказание услуг и поставка товара на общую сумму 1 681 420,28 руб., суд, с учетом частичной оплаты на сумму 1 386 544,71 руб., признает требования истца обоснованными в сумме 294 875 руб. 57 коп.

Возражения временного управляющего не принимаются судом, поскольку отсутствие у временного управляющего доказательств принятия товара и оказания услуг не является основанием для вывода об отсутствии задолженности перед истцом при наличии первичных документов, свидетельствующих об обратном. Платежные поручения, на которые ссылается временный управляющий, учтены истцом при определении суммы задолженности ответчика. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела требованиями-накладными по форме М-11, подписанными директором ответчика. Указанные документы ответчиком не оспорены. Требования-накладные (форма М-11), хотя и отличающиеся от унифицированной формы ТОРГ-12, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт передачи товара ответчику; несоблюдение формы документа, носящей рекомендательный характер, не опровергает факт передачи истцом ответчику товара и оказания услуг; претензии по количеству, качеству, ассортименту товара ответчиком в адрес истца не предъявлялись. Доказательств возврата товара истцу, как и доказательств того, что спорный материал использовался или передавался в рамках иных договорных отношений, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, соответствующего ходатайства о фальсификации требований-накладных ответчиком в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного предприятия Красноярского края "Лесосибирск-Автодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 294 875 руб. 57 коп. долга, 8 898 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова