Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А50-19821/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 27.11.2017 года Дело № А50-19821/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Pandora Consulting LC (Пандора Консалтинг ЛС) (ИНН <***>, юридический адрес: Nevis, Charlestown, Government, Road, Springates East, PO Box 590 (Остров Невис, город Чарльзтаун, Гавернмент Роад, Спрингатес ист, ИП 590); юридический адрес обособленного подразделения в России: 454038, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива № 48 (614056, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от уполномоченного органа: ФИО1 по доверенности от 10.05.2017, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда);

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 28.08.2017 года (резолютивная часть от 25.08.2017) заявление признано обоснованным, в отношении Жилищно- строительного кооператива № 48 (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 05.08.2017 года.

Дело назначено к слушанию по результатам наблюдения на 27 ноября 2017 года.

Временный управляющий до судебного заседания представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо ходатайств не заявили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 5 849 230,00 рублей, из которых основной долг составляет – 5 447 772,52 рублей, финансовые санкции – 401 457,48 рублей.

Из представленного суду временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что в настоящее время не представляется возможным осуществлять безубыточную хозяйственную деятельность должника; восстановление его платежеспособности невозможно, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, сделан вывод н невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2017 год балансовая стоимость активов должника составляет 4 426 тыс. руб.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника недостаточно для погашения требований реестра, но достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

Состоявшееся 08.11.2017 первое собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего решено не предъявлять; в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определен Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему; местом

проведения собраний кредиторов определить 454106, г.Челябинск, ул.Неглинная, д.21, офис 400.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле и в связи с решением собрания кредиторов, суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника. Размер вознаграждения определен судом на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника.

В порядке ст. 110 АПК РФ, в связи с предоставленной заявителю отсрочкой уплаты, с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Признать Жилищно-строительный кооператив № 48 (614056, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным

(банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

2. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 454106, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» с вознаграждением в сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника.

3. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 28, 128 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать бывшего руководителя должника Жилищно-строительного кооператива № 48 (614056, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иные ценностей, принадлежащих должнику, конкурсному управляющему ФИО2.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 27 апреля 2018 года с 10 час. 10 мин. (<...>, зал 804).

6. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 48 (614056, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Е. Алексеев