Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А29-13622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13622/2018
30 апреля 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: открытое акционерное общество «ИНТАВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пени,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», ответчик) о взыскании 382 464 руб. 37 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по актам отбора проб сточных вод от 22.05.2018 (по договору № 120061 от 09.01.2018), 4 493 руб. 96 пени за период с 13.08.2018 по 28.09.2018, а также сумму пени, начисленных согласно пункта 46 договора, начиная с 28.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск от 26.10.2018 № 47/5558 (т. 1 л.д. 55-57) исковые требования не признал, считает расчет истца необоснованным в части канализационных колодцев КК-9, КК-1, КК-13, так как сточные воды выводятся близь жилых домов по улице Мира и улице Чернова, считает, что истцом нарушена процедура отбора проб сточных вод и место отбора проб не согласовано с абонентом.

Заявлением от 14.01.2019 истец уточнил (увеличил) исковые требования, согласно которому с учетом наличия в расчете арифметической ошибки просит взыскать с ответчика 1 004 174 руб. 64 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 92 789 руб. 60 пени за период с 13.08.2018 по 14.01.2019, а также сумму пени, начисленных согласно пункта 46 договора, начиная с 15.01.2019 по день фактической уплаты долга.

Впоследствии истец вновь заявлением от 12.03.2019 уточнил исковые требования, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 930 452 руб. 62 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 117 594 руб. 90 пени за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также сумму пени, начисленных согласно пункта 46 договора, начиная с 13.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в отзыве на уточненные исковые требования (т. 1 л.д. 120, т. 2, л.д. 5-10) указал, что считает уточненные исковые требования необоснованными. В соответствии с приложением № 2 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 120061 и схемой канализационных сетей по объекту ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», <...>, установлено пять канализационных колодцев (выпусков) КК-9, КК-11, КК-13, КК-1, КК-14, из которых производится выброс сточных вод в центральную канализацию. Между тем, в рамках контроля состава и свойств сточных вод, отводимых учреждением 22.05.2018 был произведен отбор сточных вод по объекту <...>, из канализационных колодцев (выпусков)КК-9, КК-13, КК-1. Из колодцев КК-14, КК-11 отбор произведен не был. При этом на основании актов от 22.05.2018 № 20, 22, 21 в каждом канализационном колодце (выпуске) состав и свойства сточных вод разные, в связи с чем расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится исходя из фактической концентрации загрязняющих веществ, кратности их превышения, и применения к каждому показателю индивидуального коэффициента компенсации. Согласно показаний приборов учета потребления холодной и горячей воды, объем потребленных вод по всему объекту ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за май 2018 года был в размере 2 262, 90 куб.м., и выводился в центральную канализацию из пяти канализационных колодцев (выпусков) КК-9, КК-11, КК-13, КК-1, КК-14, указанных в договоре. Таким образом, расчет истца исходит из того, что в суммарном объеме сточных вод (2262,90 куб.м.) одни и те же показатели загрязняющих веществ, что не соответствует действительности. По мнению ответчика, расчет необходимо производить по каждому канализационному колодцу отдельно с учетом объема и состава и свойств сточных вод с применением индивидуального коэффициента компенсации. Согласно контрасчета ответчика общий объем полученных вод в размере 2 262, 90 должен делиться на 5 канализационных колодцев (т. 1 л.д. 122).

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 12.03.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 16.04.2019 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 16.04.2019 до 12 час. 55 мин. 23.04.2019, информация о котором опубликована общедоступным способом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» (принципал) и третьим лицом по делу - ОАО «Интаводоканал» (агент) заключен агентский договор от 16.11.2015 (л.д. 12-14), по условиям пункта 1.1 которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по заключению и подписанию от своего имени, либо от имени и по поручению принципала с абонентами (предприятия, организации, учреждения и населения, расположенные на территории МО ГО «Инта») договоров «на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ»; осуществлению сбора денежных средств по договорам заключенным агентом от имени принципала на свой расчетный счет с последующим их перечислением на расчетный счет принципала, за минусом вознаграждения агента.

В пункте 1.3 агентского договора стороны предусмотрели, что права и обязанности по сделкам, совершенным агентом, возникают непосредственно у принципала (ООО «Водоканал»).

Между ОАО «Интаводоканал», действующим на основании агентского договора в интересах ООО «Водоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства), и ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2018 № 120061 (л.д. 15-30), согласно пункту 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжения и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены данным договором, соблюдать в соответствии с данным договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктами 49,50, 51 договора установлено, что данный договор вступает в силу с 01 января 2018 года и заключен на срок по 31 декабря 2018 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на тех же условиях.

В пункте 24 договора определено, что контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод.

В разделе 9 договора указан порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации, нормативов по объему сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В рамках контроля состава и свойств сточных вод, отводимых учреждением 22.05.2018, был произведен отбор сточных вод из канализационных колодцев (выпусков), о чем составлены акты ( т. 1 л.д. 31-35).

По результатам отбора проб из колодцев ОАО «Интаводоканал» проведен химический анализ сточной воды, о чем составлены протоколы измерений (т. 1 л.д. 36-40).

По утверждению истца, ответчик в нарушение условий договора осуществлял сброс сточных вод в систему канализации, не соответствующих установленным требованиям, в связи с чем ООО «Водоканал» произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Поскольку ответчик оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не произвел, в том числе и после получения претензии от 01.08.2018 исх. № 24-9/4058 с требованием на сумму 382 464 руб. 37 коп. (л.д. 9), ООО «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона о водоснабжении, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктами «ж», «и» пункта 35 Правил №644 установлены следующие обязанности абонента: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В соответствии с пунктом 111 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Пунктом 113 Правил №644 установлено, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением - №5 к Правилам.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением №3 (пункт 114 Правил № 644).

Из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил №644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 118 Правил №644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами.

Согласно статье 30 Закона о водоснабжении контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, оказывающей услуги по водоотведению.

Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, установленных Постановление Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525 (далее - Правила №525), путем отбора проб сточных вод с последующим анализом отобранных проб.

Согласно пунктам 19, 22, 27 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении №2.

В соответствии с пунктами 18, 19 Правил № 525, отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение в присутствии абонента.

Согласно пункту 20 Правил № 525. Абоненты обязаны:

а) обеспечить возможность проведения отбора проб сточных вод в любое время суток;

б) содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и отбор их проб;

в) обеспечить беспрепятственный доступ к месту отбора проб сточных вод:

г) обеспечить присутствие абонента при проведении отбора проб сточных вод:

д) обеспечить идентификацию мест отбора проб сточных вод (наличие различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки места отбора проб сточных вод и позволяющих определить их на местности).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 525. в случае невозможности отбора проб сточных вод из мест отбора проб сточных вод в связи с неисполнением абонентом своих обязанностей, указанных в пункте 20 настоящих Правил, отбор проб сточных вод осуществляется из первого доступного колодца на сети водоотведения, по которой осуществляется транспоргировка сточных вод абонента, ближайшего к канализационному выпуску с объекта абонента. В этом случае показатели состава и свойств сточных вод отобранной пробы считаются показателями состава и свойств сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения.

Доводы ответчика о том, что учреждение не было уведомлено об отборе проб, а места отбора проб сточных вод не были согласованы с учреждением противоречат, имеющимся в деле доказательствам. Так, уведомлением от 15.05.2018 № 24-9/2255, полученных согласно входящего штампа 16.05.2018, ОАО «Интаводоканал» указало на необходимости обеспечения свободного доступа к колодцам с целью отбора проб сточных вод на предмет превышения допустимых нормативных показателей загрязняющих веществ в колодцах № 9, КК-11, КК-13, КК-14, КК-1 (т. 1 л.д. 71).

Содержание составленных актов отбора проб указывает на наличие представителя учреждения в ходе проведения контрольных мероприятий и отсутствие с его стороны замечаний и возражений.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства соблюдения процедуры отбора проб сточных вод для признания результатов анализа достоверными, которые ответчиком не оспорены.

Суд считает доводы ответчика о том, что расчет платы за негативное воздействие должен производиться, по каждому канализационному колодцу отдельно не соответствующим действующим правилам.

Из пункта 123 Правил № 644 следует, что расчет платы, по каждому колодцу отдельно производится, если объем сточных вод, сброшенных абонентом, определен по показаниям приборов учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения.

Согласно пункту 123 Правил № 644, Qпр -это объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксировано превышение максимальных допустимых значений показателей и концентраций, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение, но не более 3 календарных месяцев (при расчетах платы на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод) (куб. метров).

Истец верно отмечает, что из дела не следует, что на канализационных колодцах КК-9, КК-13, КК-1 имеются приборы учета сточных вод, объем сточных вод, сброшенных ответчиком в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения не определялся, объем сточных вод по канализационным колодцам КК-9, КК-13, КК-1 был определен как общий объем за календарный месяц, согласно пункту 123 Правил № 644.

С учетом данных обстоятельств, расчет платы за негативное воздействие не может производиться по каждому канализационному колодцу отдельно.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения был произведен ООО «Водоканал» по формуле соответствующей формуле, приведенной в пункте 123 Правил № 644, подробный расчет платы имеется в материалах дела (т. 1 л.д. 127-128).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Превышение нормативов предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в общей сумме 930 452 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков внесение платы за негативное воздействие истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Срок оплаты абонентом платы за негативное воздействие предусмотрен пунктом 119 Правил № 644.

Пунктом 46 договора холодного водоснабжения и водоотведения установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца (т. 1 л.д. 143) сумма неустойки за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 13.08.2018 по 12.03.2019 составила 117 594 руб. 90 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

Доказательства уплаты начисленной неустойки в материалах дела также отсутствуют.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком подтверждается материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 117 594 руб. 90 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная с 13.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Судом при принятии настоящего искового заявления удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ответчик просит суд уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета.

Статьей 105 АПК РФ определено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Исходя из названной правовой нормы уменьшение размера взыскиваемой государственной пошлины, а также установление размера, на который может быть уменьшена государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, является правом суда.

Арбитражный суд на основании части 2 статьи 333.22. НК РФ, с учетом финансового положения ответчика и социальной значимости его деятельности, считает возможным удовлетворить его ходатайство об уменьшении размера подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины до 2 000 руб. (минимального размера государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет при обращении в арбитражный суд).

Таким образом, на основании статей 105110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 930 452 руб. 62 коп., пени в сумме 117 594 руб. 90 коп., пени, начисленные на сумму платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, начиная с 13.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Интинская центральная городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев