Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А23-3077/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957,

599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3077/2019
05 августа 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смтрновой Н.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛКО-БРЭНД", ул. Механизаторов, д. 32, Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Сервис- Пансионат-Якорь", ул. Декабристов, д. 4, г. Таруса, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), о взыскании задолженности в сумме 96 951 руб. 72 коп., неустойки в сумме 9 404 руб. 32 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛКО-БРЭНД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Сервис-Пансионат-Якорь" (далее - ответчик), о взыскании задолженность в сумме 96 951 руб. 72 коп., пени в сумме 9 404 руб. 32 коп., всего 106 356 руб. 04 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны по доказательствам, представленным истцом.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2011 г между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 20/04/2011 (далее по тексту - договор) (л.д. 58-59).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, в количестве, в ассортименте и по ценам, дополнительно согласованным по каждой партии. Согласование может быть проведено как в письменной, так и в устной форме. Товаротранспортные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.7. договора факт приемки товара по количеству и внешнему виду подтверждается подписанием представителем покупателя товарной либо товарно-транспортной накладной или иного товарно-сопроводительного документа.

В соответствии с п. 3.1. договора покупатель оплачивает 100 % стоимости покупаемой партии товара не позднее 14 календарных дней с момента фактической передачи товара.

В силу п. 3.3. покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличными соответствующей суммы в кассу поставщика (в пределах, установленных законодательством) в полном объеме, указанном в товарной накладной (товарно-транспортной накладной).

Истец поставил ответчику товар, в соответствии с товарно-транспортной накладной № АБ000036941 от 19.12.2018 г. на сумму 126 951 руб. 72 коп. по адресу места расположения столовой ответчика: <...>, столовая (л.д. 60-61).

Товар ответчиком принят, что подтверждается оттиском печати ответчика и подписью уполномоченного лица (л.д. 60-61).

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 43 от 21.02.2019 на сумму 15 000 руб. и платежным поручением № 79 от 26.03.2019 на сумму 15 000 руб. (л.д.63-64).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 96 951 руб. 72 коп.

Истцом 18.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 96 951 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.01.2019 по 10.04..2019 в сумме 9 404 руб. 32 коп.

В соответствии с п.5.1. договора за нарушение сроков оплаты покупателем, поставщиком взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за период 04.01.2019 по 10.04..2019 в сумме 9 404 руб. 32 коп. в сумме 9 404 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с излишней уплатой государственная пошлина в сумме 463 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ока-Сервис- Пансионат-Якорь", г. Таруса, Калужская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛКО-БРЭНД", Калужская область, г. Калуга, задолженность в сумме 96 951 руб. 72 коп., пени в сумме 9 404 руб. 32 коп., всего 106 356 руб. 04 коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 191 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛКО-БРЭНД", Калужская область, г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 463 руб. уплаченную по платежному поручению № 957315 от 01.04.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова