Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-141124/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141124/24-14-976
г. Москва
17 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 24 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                         17 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "МД СТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "А-МЕТГРУПП" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 656 545,87 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.06.2024г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен; 



УСТАНОВИЛ:

ООО «МД Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «А-МЕТГРУПП» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 2 909 091,42 руб., неустойки за период с 01.12.2022 по 28.03.2023 в размере 747 454,45 руб., процентов с 29.03.2024 по день фактического исполнения обязательства (возврата аванса) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МД Строй» (далее - «Заказчик») и ООО «А-метгрупп» (далее по тексту - «Подрядчик») заключен договор подряда № ПОД2022/5617-МДСт от 26.09.2022 (далее по тексту - «Договор», приложение № 1) на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций на объекте: «Жилой комплекс с подземной автостоянкой и встроено-пристроенными нежилыми помещениями», расположенный по адресу: <...> земельный участок 7А (далее по тексту - «Объект»).

Согласно предмету Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими силами с использованием своего материала и на своем оборудовании произвести на Объекте Работы в соответствии со сметой (приложение № 1) и рабочей документацией.

Цена работ по Договору определена в соответствии со сметой и составляет 7 474 544,55 (семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 55 копеек в т.ч. НДС 20% (двадцать процентов).

Согласно п. 3.5. Договора, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс на закупку материалов и/или оборудования, необходимых для выполнения Работ, в соответствии с условиями Приложения № 2 к Договору.

Заказчик перечислил авансовый платеж по Договору на общую сумму в размере 3 737 272,27 (три миллиона семьсот тридцать сем двести семьдесят два) рубля 27 копеек в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями № 407 от 06.10.2022 г., № 473 от 03.11.2022 г.

Сроки выполнения работ по Договору Стороны согласовали в Графике производства работ, приведенном в Приложении № 2 к Договору, а именно согласно п. 2.1. Договора:

• срок начала выполнения работ - 26.09.2022 г.;

• срок окончания работ - 30.11.2022 г.,

19 декабря 2022 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее по тексту - «Дополнительное соглашение № 1») на выполнение дополнительных работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций переходных лестниц на Объекте.

Цена дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 1 определена в соответствии со сметой и составила 650 878,68 (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 68 копеек в т.ч. НДС 20% (двадцать процентов).

Сроки выполнения дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 1 Стороны согласовали в пункте 3 Дополнительного соглашения № 1, а именно:

• срок начала выполнения работ - дата перечисления авансового платежа в соответствии с п. 4 настоящего Соглашения;

• срок окончания выполнения работ - 20 (двадцать) календарных дней с начала выполнения работ.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1 Заказчик перечисляет Подрядчику дополнительный авансовый платеж на закупку материалов и/или оборудования, необходимых для выполнения работ, в размере 260 351,47 (двести шестьдесят тысяч триста пятьдесят один) рубль 47 копеек, в т.ч. НДС 20%, в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня заключения настоящего Соглашения.

08 февраля 2023 г. Заказчик перечислил авансовый платеж в размере 260 351,47 (двести шестьдесят тысяч триста пятьдесят один) рубль 47 копеек, в т.ч. НДС 20% по Дополнительному соглашению № 1 согласно платежному поручению № 42, следовательно, срок окончания работ по Дополнительному соглашению № 1 - 28.02.2023 г.

19 января 2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору (далее по тексту - «Дополнительное соглашение №2») на выполнение дополнительных работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций надстроек вентшахт на Объекте.

Цена дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 2 определена в соответствии со сметой и составляет 3 053 580,87 (три миллиона пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 87 копеек, в т.ч. НДС 20% (двадцать процентов).

Сроки выполнения дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 2 Стороны согласовали в пункте 3 Дополнительного соглашения № 2, а именно:

• срок начала выполнения работ - дата перечисления авансового платежа в соответствии с п. 4 настоящего Соглашения;

• срок окончания выполнения работ - 20 (двадцать) рабочих дней с начала выполнения работ.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 2 Заказчик перечисляет Подрядчику дополнительный авансовый платеж на закупку материалов и/или оборудования, необходимых для выполнения работ, в размере 1 526 790,43 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто рублей) 43 копейки в т.ч. НДС 20%, в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня согласования Заказчиком комплекта чертежей КМД, разработанных Подрядчиком.

08 февраля 2023 г. Заказчик перечислил дополнительный авансовый платеж на закупку материалов в размере 1 526 790,43 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто рублей 43 копейки) рубль в т.ч. НДС 20% по Дополнительному соглашению № 2 платежным поручением № 60, следовательно, срок окончания работ по Дополнительному соглашению № 2 - 28.02.2023 г.

Также Заказчик внес дополнительный авансовый платеж по Договору в размере 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на основании письма Подрядчика № 1 от 18.07.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 449 от 20.07.2023 г.

Таким образом, общая сумма внесенных Заказчиком авансовых платежей по Договору, а также по Дополнительному соглашению № 1 и Дополнительному соглашению № 2 составила 6 174 414,17 (шесть миллионов сто семьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 17 копеек.

Подрядчиком выполнены работы по Договору на общую сумму 6 219 662,37 (шесть миллионов двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 37 копеек, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2022 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2022, а также Актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.04.2023 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.04.2023 г.

За выполненные работы по Договору Заказчиком оплачено Подрядчику 2 487 864, 94 (два миллиона четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 41 от 08.02.2023 г., № 309 от 22.05.2023 г., № 285 от 12.05.2023 г. При этом часть выполненных работ на сумму в размере 3 109 831,19 (три миллиона сто девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 19 копеек Заказчик зачел в счет оплаченного аванса.

Таким образом, неотработанный Подрядчиком аванс Заказчика составил 3 064 582,98 (три миллиона шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек, (расчет: 6 174 414,17- 3 109 831,19).

Следует обратить внимание, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023 г., подписанного сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», Подрядчик подтвердил, что сумма задолженности перед Заказчиком составила 3 501 054,31 (три миллиона пятьсот одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 31 копейка.

В соответствии с п. 6.1. Договора ежемесячно, не ранее двадцать пятого и не позднее последнего числа отчетного месяца, Подрядчик направляет Заказчику Акт по форме КС-2 в трех экземплярах, а также Справку по форме КС-3 в трех экземплярах, с приложением соответствующей Исполнительной документации в четырех экземплярах на бумажном носителе и электронном виде в формате «.PDF». Стороны исходят из того, что наличие Исполнительной документации является обязательным условием для приемки Работ Заказчиком, т.к. ее отсутствие не позволяет Заказчику определить выполненный объем Работ, их качество и соответствие Рабочей документации и нормативно-технической документации, принятой в строительстве. В случае если Подрядчик не приложит Исполнительную документацию на выполненные Работы в полном объеме, Заказчик вправе не рассматривать представленные им Акт по форме КС-2 и Справку по форме КС-3 до предоставления Исполнительной документации.

Однако Подрядчик работы в соответствии с Договором и сметой, а также рабочей документацией полностью не выполнил, а к выполнению дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 1 и Дополнительному соглашению № 2 не приступил. Каких-либо причин, оправдывающих просрочку Подрядчика, не имеется.

В соответствии с п. 13.2., 13.2.1. Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично, письменно уведомив об этом Подрядчика в случае, если Подрядчик просрочил более чем на 10 (десяти) календарных дней конечный срок выполнения работ по Договору.

Согласно п. 13.3. Договор считается расторгнутым или измененным (при частичном отказе от исполнения) с момента указанного в уведомлении Заказчика об отказе от Договора.

В связи с просрочкой Подрядчиком выполнения работ по Договору, в соответствии с п. 13.2, 13.2.1., 13.3. Договора, Заказчик направил Подрядчику претензию от 13.03.2024 г. о ненадлежащем исполнении договора (исх. № 22-МДСт) с уведомлением Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора с момента получения уведомления, а также с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Доказательством отправки претензии служит квитанция и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12109691218796, согласно которому письмо было возвращено 23.04.2024 г. отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Договор считается измененным, а обязательства по выполнению работ прекращенным с 23.04.2024 г., в части работ, оставшихся невыполненными, т.е. всех работ, указанных в смете к Договору (приложение № 1 к Договору), а также в Дополнительном соглашении № 1 и Дополнительном соглашении № 2, за исключением выполненных работ, указанных в Актах о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2022, № 2 от 30.04.2023г.

Согласно п. 3.12. Договора для обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств по устранению недостатков в выполненных Работах по Договору, Заказчик применяет гарантийное удержание в размере 5% от стоимости Работ, отраженных в подписанных Сторонами Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2. Сумма гарантийного удержания, начисляемая за отчетный период, отражается в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2022 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2022, а также Актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.04.2023 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.04.2023г . сумма гарантийного удержания составила 310 983,12 (триста десять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек.

Согласно п. 3.14. Договора сумма фактически удержанного гарантийного удержания подлежит оплате Подрядчику в следующем порядке:

- 50% фактически удержанной суммы гарантийного удержания, но в любом случае не более 50% от начисленной суммы гарантийного удержания - в течение 30 рабочих дней с даты подписания Сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ;

- 50% фактически удержанной суммы гарантийного удержания, но в любом случае не более 50% от начисленной суммы гарантийного удержания - по истечении 24 месяцев с даты подписания Сторонами Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако в связи с тем, что Договор прекратил свое действие 23.04.2024 г. на основании п. 3.14. Договора, наступил срок возврата первой части 50% от суммы фактически удержанного гарантийного удержания, которая составила 155 491,56 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 56 копеек.

На основании заявления о зачете взаимных требований от 06.06.2024 г. направленного Подрядчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур», руководствуясь п. 3.16. Договора, Заказчик произвел зачет взаимных требований, в результате которого:

1. Задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору за выполнение работ составляет 155 491,56 руб. в части гарантийных удержаний, срок оплаты по которым не наступил, учитывая условия п. 3.14. Договора.

2. Задолженность по необработанному авансу Подрядчика перед Заказчиком по Договору составляет 2 909 091,42 руб.

3. Задолженность Подрядчика перед Заказчиком по претензии (исх. № 45/1-МДСт  от 28.03.2023 г.) о нарушении срока исполнения обязательств по договору подряда № ПОД2022/5617-МДСт от 26.09.2022г составляет 747 454,45 руб.

Согласно п. 8.2. Договора за нарушение начального и/или конечного, и/или промежуточных сроков выполнения Работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков окончания работ по Договору, претензия о нарушении срока выполнения работ (исх. № 45/1-МДСт от 28.03.2023 г.) Заказчик потребовал от Подрядчика уплаты неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ, предусмотренных Договором, за период с 01.12.2022 по 28.03.2023 г. в размере 747 454,45 (семьсот сорок семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Доказательством отправки претензии служит опись и чек. Данная претензия также была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12109681213169. Однако учитывая положения п.1 ст. 165.1 ГК РФ, данная претензия также считается доставленной.

От ответчика каких-либо возражений/отзыва на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Однако работы Подрядчиком в полном объеме не выполнены, а в связи с прекращением действия Договора у Подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания сумм неотработанного аванса.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "А-МЕТГРУПП" (ОГРН <***>) в пользу ООО "МД СТРОЙ" (ОГРН <***>) 2 909 091,42руб. – неосновательного обогащения, 747 454,45руб. – неустойки, в последующем начиная с 29.03.2024г. и до момента фактического исполнения по возврату неосновательного обогащения начислять и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 41 283руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья:                                                                                                 О.В.  Лихачева