Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А83-4922/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4922/2023
06 июня 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального бюджетного учреждения «Районный ресурсный центр» Сакского района Республики Крым (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственности «Фирма «Луч» (ОГРН <***>)

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Районный ресурсный центр» Сакского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Фирма «Луч», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Фирма «Луч» (ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Районный ресурсный центр» Сакского района Республики Крым (ОГРН <***>) сумму убытков за отказ в выборке приобретенного товара в размере 490 765,80 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.06.2021 по 05.08.2022 в размере 55 974,20 рублей, штраф за каждый факт ненадлежащего исполнения контракта не имеющие стоимостного выражения в размере 4 000,00 рублей, штраф за неисполнение контракта в размере 293 014,47 рублей.

Определением от 01.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 25.04.2023 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и назначил судебное разбирательство.

16.05.2023 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска.

В судебное заседание, назначенное на 30.05.2023 стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Истец исковые требования поддерживал с учетом ходатайства от 16.05.2023 о частичном отказе от иска.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.05.2020 между Муниципальным бюджетным учреждением «Районный ресурсный центр» Сакского района Республики Крым (МБУ «Районный ресурсный центр») (далее - Заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЛУЧ." ( ООО "ФИРМА "ЛУЧ.") (далее – Поставщик), с соблюдением требованием Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 29.04.2020 года заключили настоящий контракт (далее – Контракт).

Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что, Предметом настоящего контракта является закупка ГСМ (Топливо дизельное, Бензин автомобильный АИ-92), розничная реализация (далее по тексту-Товар) в количестве и с характеристиками согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Идентификационный код закупки 203910703755391070100100070070000000.

Согласно пункту 1.2. контракта поставщик обязуется передать в собственность Заказчика Товар согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему контракту) и обеспечить выборку Товара с использованием топливных талонов или топливных карт, которые передаются Поставщиком Заказчику по заявке Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно произвести оплату и принять данный Товар на условиях настоящего Контракта.

В соответствии с п. 2.1. контракта в соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактой системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и постановлением Правительства РФ от 13.01.2014 № 19 «Об установлении случаев, в которых при заключении контракта в документации о закупке указываются формула цены и максимальное значение цены контракта», оплата за фактически поставленный товар будет произведена по формуле цены контракта, указанной в пункте 2.2 контракта, но не более максимального значения цены контракта, указанного в пункте 2.4. контракта.

2.2. Формула цены контракта:


Где:

ЦК – цена Контракта, определённая с использование настоящей формулы, которая не может превышать максимальное значение цены контракта (ЦК ? ЦКmax);

Цi – отпускная цена Поставщика за единицу поставляемого товара в месяце (периоде) поставки, указываемая Поставщиком в товарной накладной;

Vi – объём поставляемого товара в месяце (периоде) поставки;

i– начальное значение (индекс суммирования), который равен значению суммируемых величин

(Цi • Vi) за 1 месяц поставки товара;

n– конечное значение (диапазон суммирования), которое равно значению суммируемых величин за 6 месяцев (периода) поставки, используемому при расчёте.

Если цена у поставщика в день передачи топлива ? цены, определенной в результате торгов, то цена топлива равна цене, определенной в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Если цена у поставщика в день передачи топлива < цены, определенной в результате торгов, то цена топлива равна цене, в день передачи топлива.

Согласно пункту 2.4. контракта максимальное значение цены Контракта соответствует цене Контракта, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт по итогам проведения электронного аукциона и составляет 2930144 (два миллиона девятьсот тридцать тысяч сто сорок четыре) рубля 69 копеек, (в том числе НДС 488357(четыреста восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 45 копеек).

Цена за единицу Товара указана в спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (пункт 2.5. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта Поставка Товара осуществляется согласно товарной накладной или универсального передаточного документа и акта приема – передачи (далее документы о приемке) по заявкам заказчика с момента заключения Контракта до полного его исполнения по 31 декабря 2020 года, а в части выборки товара с безвозмездного хранения до полной его выборки через АЗС. Заявка может быть подана Поставщику через согласованную с Заказчиком АЗС, или с помощью почтового отправления, факсимильной связи, телеграммы, электронной почты и другими способами гарантирующими получение заявки поставщиком по адресу указанному Поставщиком в настоящем контракте. Датой подачи заявки является дата получения заявки Поставщиком.

Согласно пункту 3.4. контракта в случае применения топливных талонов, выдача топливных талонов заказчику осуществляется по заявке Заказчика. Заявка передается в порядке, предусмотренном п.3.1. настоящего контракта. Поставщик обязан выдать заказчику топливные талоны в срок не позднее 3(трех) рабочих дней со дня поступления заявки Заказчика. Передача топливных талонов осуществляется на основании акта приема-передачи топливных талонов, в котором указываются наименование товара, цена товара, объем товара и номинал талонов. Талоны должны быть изготовлены типографским способом, иметь учетные номера. Передача топливных талонов заказчику производится на основании доверенности от получающих лиц. Срок действия топливных талонов должен быть не менее шести месяцев с момента приема-передачи. По истечению срока действия неиспользованные заказчиком топливные талоны подлежат обмену на топливные талоны, эквивалентные по количеству и ассортименту неиспользованным топливным талонам поставляемого Товара.

Пунктом 3.7. контракта предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется в течении 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документов о приемке товара по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем Контракте, при предоставлении поставщиком следующих документов:

- акт приема-передачи;

- товарная накладная или универсальный передаточный документ;

- счет на оплату;

- акт приема – передачи товарно-материальных ценностей на хранение (приложение № 3 к настоящему контракту);

- заверенная Поставщиком копия Паспорта продукции завода-изготовителя;

- заверенный поставщиком список АЗС для осуществления выборки товара Заказчиком.

Обязательства Заказчика по оплате Товара считаются выполненными с момента списания денежных средств со счета Заказчика в пользу Поставщика. В случае изменения расчетного счета Поставщика он обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Контракте счет Поставщика, несет Поставщик (Пункт 3.10 контракта).

Согласно пункту 5.2. контракта датой передачи товара является дата подписания товарной накладной или универсального передаточного документа и акта приема - передачи.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта Условием заключения контракта является предоставление Поставщиком обеспечения исполнения Контракта. В случае не предоставления участником закупки, с которым заключается настоящий контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта.

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что размер обеспечения исполнения контракта составляет 5 процентов от максимального значения цены контракта, т.е. 197867 (сто девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 72 копейки.

Согласно пункту 7.3. контракта Исполнение контракта может обеспечиваться как предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 № 44-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 8 ноября 2013 г. № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»(с изменениями и дополнениями), так и внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику (см. п.7.8 настоящего Контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств Стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 8.1.1. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (вт. ч. Гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения или неисполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.1.2. контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от цены настоящего Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 8.1.3. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в т. ч. гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3

млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

В соответствии с пунктом 8.1.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации:

а) 1000 руб., если цена Контракта не превышает 3 млн руб.;

б) 5000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. до 50 млн. руб. (включительно);

в) 10 000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. до 100 млн. руб. (включительно);

г) 100 000 руб. если цена контракта превышает 100 млн. руб.

Согласно пункту 8.1.5. контракта За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации:

а) 10 процентов начальной (максимальной) цены Контракта в случае, если начальная (максимальная) цена Контракта не превышает 3 млн руб.;

б) 5 процентов начальной (максимальной) цены Контракта в случае, если начальная (максимальная) цена Контракта составляет от 3 млн до 50 млн руб. (включительно);

в) 1 процент начальной (максимальной) цены Контракта в случае, если начальная (максимальная) цена Контракта составляет от 50 млн до 100 млн руб. (включительно).

В соответствии с пунктом 11.2. контракта с момента размещения, в единой информационной системе с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ Контракта он считается заключенным. Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2020 года, а в части выборки товара с безвозмездного хранения до полной выборки с момента подписания акта приема – передачи товарно-материальных ценностей на хранение (Приложение № 3 к настоящему Контракту), подписанного Поставщиком и Заказчиком одновременно с документами о приемке Товара (п. 3.1. настоящего контракта).

В ходе выполнения настоящего Контракта 09.09.2020 г. МБУ «Районный ресурсный центр» в адрес в адрес ООО «Фирма» Луч» исх. № 01.25/1-08/170 была направлена заявка о предоставлении Товара - ГСМ (Бензина автомобильного АИ-92) в количестве 20000 л.

10.09.2020 ООО «Фирма «Луч» (Поставщиком) были переданы МБУ «Районный ресурсный центр» (Заказчику) бензин автомобильный АИ-92 по топливным талонам номиналом 20 л. (количество талонов 500 шт.) 10 000 л., на сумму 346 300,00 руб., и бензин автомобильный АИ-92 по топливным талонам номиналом 10 л. (количество талонов 1 000 шт.) 10 000 л., на сумму 346 300,00 руб. а всего Заказчику было передано 20 000 л. бензина автомобильного класса АИ-92 на общую сумму 692 600,00 руб.

Тогда же заказчиком МБУ «Районный ресурсный центр» по акту о приеме передачи товарно-материальных ценностей на хранение № 1 от 10.09.2020 были переданы, а поставщиком ООО «Фирма «Луч» приняты на хранение 20 000 л. Бензина автомобильного АИ-92 на общую сумму 692 600,00 руб.

Заказчиком МБУ «Районный ресурсный центр» 21.09.2020 платежным поручением № 274907 поставленный товар был оплачен на сумму 692 600,00 руб.

15.10.2020 заказчиком в адрес поставщика была направлена заявка о поставке Товара бензина автомобильного АИ-92 в количестве 13 000 л. по топливным талонам 20 л. (количество талонов 650 шт.), и в количестве 13 110 л по топливным талонам номиналом 10 л. (количество талонов 1311 шт.), или иными талонами указанное количество бензина.

21.10.2020 Поставщиком были переданы Заказчику бензин автомобильный АИ-92 по топливным талонам номиналом 20 л. (количество талонов 650 шт.) 13 000 л., на сумму 450 190,00 руб. бензин автомобильный марки АИ-92 по топливным талонам номиналом 10 л. (количество талонов 1300 шт.) 13 000 л на сумму 450 190,00 руб. бензин автомобильный АИ-92 по топливным талонам номиналом 10 л. (количество талонов 11 шт.) на сумму 4 081 00 руб. бензин автомобильный АИ-92 по топливным талонам номиналом 7 л. (количество талонов 1 шт.) на общую сумму 259,70 руб. бензин автомобильный АИ-92 по топливным талонам номиналом 1 л. (количество талонов 1 шт.) на общую сумму 37,99 руб. Всего заказчику было передано 26 118 л. Бензина автомобильного класса АИ-92, на общую сумму 904 758,69 руб.

Также заказчиком по акту приема передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 21.10.2020 был передан, а поставщиком принято на хранение 26 118 л. бензина автомобильного марки АИ-92 на общую сумму 904 758,69 руб.

Заказчиком 31.10.2020 платежным поручением №628872 на сумму 442 225,10 руб., платежным поручением № 6288970 на сумму 462 533,59 руб. был оплачен поставленный товар.

18.11.2020 Заказчиком в адрес Поставщика исх. № 01.25/1-08/242 была направлена заявка на поставку товара – топлива дизельного летнего в количестве 17 087 л. и топлива дизельного межсезонного в количестве 17 087 л., а всего на сумму 1 332 786,00 руб.

20.11.2020 Поставщиком было передано Заказчику Топливо дизельное летнее по топливным талонам номиналом 20 л. (количество талонов 704 шт.) 14 080 л., и номиналом 10 л. (количество талонов 300 шт.) 3 000 л. на сумму 549 120,00 руб. Топливо дизельное межсезонное по топливным талонам номиналом : 20 л. ( количество талонов 704 шт. на 14 080 л.); 10 л. (количество талонов 300 шт. на 3 000 л.); 7 л. (количество талонов 1 шт. на 7 л.) всего 34 174 л. на общую сумму 1 332 786,00 руб.

Тогда же Заказчиком по акту о приеме передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 20.11.2020 № 3 было передано, а поставщиком принято на хранение 17 087 л. топлива дизельного летнего и 17 087 л. топлива дизельного межсезонного на общую сумму 1 332 786,00 руб.

Заказчиком 26.11.2020 платежным поручением № 17535 на сумму 1 332 786,00 руб. был оплачен поставленный Товар.

Таким образом, на основании выставленных ООО «Фирма «Луч» счетов на оплату № 842 от 10.09.2020, № 964 от 21.10.2020, № 1085 от 20.11.2020 МБУ «Районный ресурсный центр» платежными поручениями № 274907 от 21.09.2020, № 628870, № 628872 от 31.10.2020, платежным поручением № 17535 от 26.11.2020 была произведена оплата поставленного Товара на общую сумму 2 930 144 69 руб.

Несмотря на исполнение Заказчиком условий заключенного Контракта, Поставщик — ООО «Фирма «Луч» 21, 28 мая, 1 июня 2021 отказывало в заправке автотранспорта Заказчика по талонам 1 июня 2021 работники АЗС заявили о полном прекращении заправки автотранспорта Заказчика по талонам.

Всего у Поставщика остался Товар переданный ему Заказчиком на ответственное хранение и не представленный к выборке Заказчику в количестве: 6 660,00 л. бензина автомобильного марки АИ-92 общей стоимостью 230 635,80 руб.; 6670 л. топлива дизельного летнего и топлива дизельного межсезонного общей стоимостью 260 130 руб., что подтверждается наличием у МБУ «Районный ресурсный центр» топливных талонов переданных ему ООО «Фирма «Луч» и не принятых операторами на согласованных АЗС.

Истец 05.08.2022 за исх.№01.25/01-08/175 направил в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком 17.08.2022, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым.

Однако 16.05.2023 истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за неправомерно удерживаемых денежных средств за период с 01.06.2021 по 05.08.2022 в размере 55 974,20 рублей, штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения контракта не имеющие стоимостного выражения в размере 4 000,00 рублей, судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления в сумме 1 199,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных требований в части либо полном объёме, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимается судом.

Суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований, установил, что истец, пользуясь правом, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части взыскания основной задолженности в связи с ее оплатой ответчиком в полном объеме в процессе рассмотрения дела.

Судом также установлено, что ходатайства о частичном отказе от исковых требований подписано директором ФИО2, имеющим право на полный, либо частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд счел возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за неправомерно удерживаемых денежных средств за период с 01.06.2021 по 05.08.2022 в размере 55 974,20 рублей, штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения контракта не имеющие стоимостного выражения в размере 4 000,00 рублей, судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления в сумме 1 199,00 рублей и производство по делу в данной части – прекратить.

Также, суд считает необходимым разъяснить о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела, условий государственного контракта следует, что сторонами достигнуты все существенные условия для договоров данного вида, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в порядке заключенных условий и подписанного уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец просил взыскать убытки в размере 490 765,80 рублей.

Как уже указывалось ранее, всего у Поставщика остался Товар переданный ему Заказчиком на ответственное хранение и не представленный к выборке Заказчику в количестве: 6 660,00 л. бензина автомобильного марки АИ-92 общей стоимостью 230 635,80 руб.; 6670 л. топлива дизельного летнего и топлива дизельного межсезонного общей стоимостью 260 130 руб., что подтверждается наличием у МБУ «Районный ресурсный центр» топливных талонов переданных ему ООО «Фирма «Луч» и не принятых операторами на согласованных АЗС.

Из вышеизложенного, следует, что отношения сторон по поставке бензина автомобильного марки АИ-92 являются договорными, проанализировав заявленные требования в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает возможным переквалифицировать требование заявителя, в целях восстановления нарушенного права истца, как задолженность за не поставленный товар, а не убытки.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за не поставленный товар в сумме 490 765,80 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 293 014,47 рублей.

Из части 8 статьи 34 Закона о контрактной системе следует, что штраф применяется к исполнителю услуг за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем предусмотренных контрактом обязательств.

Размер штрафа устанавливался в виде фиксированной суммы, составлявшей 5 процентов цены контракта, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно) (пункт 3 (б) Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных действующим на дату заключения государственного контракта Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042).

Согласно разъяснениям п. 80 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрена возможность установления договором сочетания штрафа и пени за одно гражданско-правое нарушение.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Согласно пункту 2.4. контракта максимальное значение цены Контракта соответствует цене Контракта, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт по итогам проведения электронного аукциона и составляет 2930144 (два миллиона девятьсот тридцать тысяч сто сорок четыре) рубля 69 копеек, (в том числе НДС 488357(четыреста восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 45 копеек).

Таким образом, исходя из положения п. 8.1.3. контракта и пункта 3 (а) Правил определения размера штрафа в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042, то размер штрафа в сумме 293 014,47 рублей применен истцом верно.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 293 014,47 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Районный ресурсный центр» Сакского района Республики Крым подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика.

При этом, судом учитывается, что в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском в суд истцом была заявлена сумма в размере 847 754,47 рублей, государственная пошлина за которую составляет 19 875,00.

С учетом отказа от части исковых требований сумма требований составила 783 779,67 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 375,15 рублей исходя из формулы 783 779,67*19 875,00/847 754,47=18 375,15.

Поскольку истец отказался от части требований добровольно, то государственная пошлина в размере 1 499,85 рублей (19 875,00-18 375,15) подлежит распределению по правилам п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 049,90 рублей, уплаченная платежным №320866 от 06.02.2023.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, ч. 4 ст. 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ Муниципального бюджетного учреждения «Районный ресурсный центр» Сакского района Республики Крым от иска в части взыскания процентов за неправомерно удерживаемых денежных средств за период с 01.06.2021 по 05.08.2022 в размере 55 974,20 рублей, штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения контракта не имеющие стоимостного выражения в размере 4 000,00 рублей.

Производство по делу А83-4922/2023 в данной части – прекратить.

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Районный ресурсный центр» Сакского района Республики Крым удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Фирма «Луч» (ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Районный ресурсный центр» Сакского района Республики Крым (ОГРН <***>) задолженность в размере 490 765,80 рублей, штраф в размере 293 014,47 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 375,15 рублей.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1 049,90 рублей, уплаченную платежным поручением №320866 от 06.02.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский