Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А56-65081/2018

4550/2018-421123(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

24 июля 2018 года Дело № А56-65081/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ВТР Логистик» (адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр-кт. Обуховской Обороны 271/А/721; 191119, Санкт-Петербург, Марата 50, кв. 4, ОГРН: <***>; <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК Комкор» (адрес: 198097 Санкт-Петербург, пр-кт Стачек д. 47, корп. 2, литера А, ОГРН: <***>);

о взыскании 581.000 руб.

при участии - от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 17.05.2018 - от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВТР Логистик» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СК Комкор» 581.000 руб.задолженности по оплате транспортно – экспедиционных услуг, оказанных на основании договора № Т-2017-05 от 14.04.2017.

Определением суда от 28.05.2018 принято к рассмотрению по правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга.

Судом принято заявленное уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении транспортно – экспедиционных услуг № Т-2017-05 от 14.04.2017. В соответствии с п. 2 договора, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности перед заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами без замечаний, за период с мая 2017 по сентябрь 2017 ( л.д. 36- 49).

Согласно п. 3 договора ответчик обязуется оплатить услуги истца в течение 5 календарных рабочих дней с момента предоставления счета, акта выполненных работ.

Ответчик в соответствии с договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные договором, однако, в нарушение взятых на себя обязательств, не оплатил оказанные услуги.

Стороны 07.09.2017 подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 07.09.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 581.000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, 19.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 581.000 руб. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором о предоставлении транспортно – экспедиционных услуг № Т-2017-05 от 14.04.2017, подписанным обеими сторонами, актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами без замечаний, за период с мая 2017 по сентябрь 2017 ( л.д. 36- 49), а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 07.09.2017.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 581.000 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Комкор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТР Логистик» 581.000 руб. задолженности, а также 14.620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.