Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А71-1660/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-1660/2024
г. Ижевск
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Вильдановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стартпром», г. Ижевск к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, г. Ижевск об уменьшении исполнительского сбора, признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, при участии в деле в качестве административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск и заинтересованных лиц – Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России, г. Ижевск, Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, г. Ижевск, в присутствии представителя заявителя: ФИО3 по доверенности от 10.01.2024, в отсутствие представителей судебного пристава-исполнителя, административного ответчика, заинтересованного лица, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стартпром» (далее ООО «Стартпром», должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель, ответчик):

- об уменьшении исполнительских сборов, установленных постановлениями от 25.11.2022 №18017/22/377089, вынесенному в рамках исполнительного производства №13340/22/18017-ИП от 04.03.2022, от 25.11.2022 №18017/22/377087, вынесенному в рамках исполнительного производства №49520/22/18017-ИП от 26.07.2022, от 20.01.2022 №18017/22/37199, вынесенному в рамках исполнительного производства №37085/21/18017-ИП от 16.06.2021, от 20.01.2022 №18017/22/37202, вынесенному в рамках исполнительного производства №62038/21/18017-ИП от 17.11.2021, от 20.01.2022 №18017/22/37196, вынесенному в рамках исполнительного производства №31146/21/18017-ИП от 19.05.2021, от 04.02.2021 №18017/21/127669, вынесенному в рамках исполнительного производства №1030/21/18017-ИП от 18.01.2021, от 04.02.2021 №18017/21/127670, вынесенному в рамках исполнительного производства №2180/21/18017-ИП от 21.01.2021, от 25.12.2020 №18017/20/111369, вынесенному в рамках исполнительного производства №26820/20/18017-ИП от 23.10.2020, от 04.02.2021 №18017/21/127665, вынесенному в рамках исполнительного производства №36201/20/18017-ИП от 25.12.2020, от 25.12.2020 №18017/20/111368, вынесенному в рамках исполнительного производства №25371/20/18017-ИП от 19.10.2020, от 25.11.2022 №18017/22/377090, вынесенному в рамках исполнительного производства №13364/22/18017-ИП от 04.03.2022, от 25.11.2022 №18017/22/377088, вынесенному в рамках исполнительного производства №49521/18017-ИП от 26.07.2022, от 20.01.2022 №18017/22/37195, вынесенному в рамках исполнительного производства №29652/21/18017-ИП от 12.05.2021;

- о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022 №18017/22/37190, вынесенного в рамках исполнительного производства от 31.03.2021 №20365/21/18017-ИП, от 03.03.2023 №18017/23/58744, вынесенного в рамках исполнительного производства от 15.11.2022 №75762/22/18017-ИП, от 20.01.2022 №18017/22/37193, вынесенного в рамках исполнительного производства от 13.04.2021 №23967/21/18017-ИП, от 20.01.2022 №18017/22/37194, вынесенного в рамках исполнительного производства от 14.04.2021 №24745/21/18017-ИП, от 25.12.2020 №18017/20/111371, вынесенного в рамках исполнительного производства от 12.11.2020 №29818/20/18017-ИП, от 08.06.2021 №18017/21/120578, вынесенного в рамках исполнительного производства от 24.03.2021 №17503/21/18017-ИП (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) устного заявления общества об уточнении заявленных требований в судебном заседании 27 февраля 2024 года).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее административный ответчик), в качестве заинтересованных лиц - Специализированное отделение судебных приставов по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России, Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

До судебного заседания в арбитражный суд от судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва и копий постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица и административный ответчик в судебное заседание не явились, отзывы на заявление в установленные в определении суда сроки не представили, возражения относительно предмета заявленного требования не заявили.

Дело на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика, административного ответчика и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (статьи 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из представленных по делу доказательств, в связи с тем, что ООО «Старпром» не исполнены требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022 №18017/22/37190 в рамках исполнительного производства от 31.03.2021 №20365/21/18017-ИП;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.03.2023 №18017/23/58744 в рамках исполнительного производства от 15.11.2022 №75762/22/18017-ИП;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022 №18017/22/37193 в рамках исполнительного производства от 13.04.2021 №23967/21/18017-ИП;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022 №18017/22/37194 в рамках исполнительного производства от 14.04.2021 №24745/21/18017-ИП;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.12.2020 №18017/20/111371 в рамках исполнительного производства от 12.11.2020 №29818/20/18017-ИП;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2021 №18017/21/120578 в рамках исполнительного производства от 24.03.2021 №17503/21/18017-ИП;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.11.2022 №18017/22/377089 в рамках исполнительного производства №13340/22/18017-ИП от 04.03.2022;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.11.2022 №18017/22/377087 в рамках исполнительного производства №49520/22/18017-ИП от 26.07.2022;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022 №18017/22/37199 в рамках исполнительного производства №37085/21/18017-ИП от 16.06.2021;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022 №18017/22/37202 в рамках исполнительного производства №62038/21/18017-ИП от 17.11.2021;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022 №18017/22/37196 в рамках исполнительного производства №31146/21/18017-ИП от 19.05.2021;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.02.2021 №18017/21/127669 в рамках исполнительного производства №1030/21/18017-ИП от 18.01.2021;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.02.2021 №18017/21/127670 в рамках исполнительного производства №2180/21/18017-ИП от 21.01.2021;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.12.2020 №18017/20/111369 в рамках исполнительного производства №26820/20/18017-ИП от 23.10.2020;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.02.2021 №18017/21/127665 в рамках исполнительного производства №36201/20/18017-ИП от 25.12.2020;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.12.2020 №18017/20/111368 в рамках исполнительного производства №25371/20/18017-ИП от 19.10.2020;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.11.2022 №18017/22/377090 в рамках исполнительного производства №13364/22/18017-ИП от 04.03.2022;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.11.2022 №18017/22/377088 в рамках исполнительного производства №49521/18017-ИП от 26.07.2022;

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 от 20.01.2022 №18017/22/37195 в рамках исполнительного производства №29652/21/18017-ИП от 12.05.2021.

Несогласие заявителя с постановлениями судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

В обоснование требований заявитель указал, что постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2021 №20365/21/18017-ИП, от 15.11.2022 №75762/22/18017-ИП, от 13.04.2021 №23967/21/18017-ИП, от 14.04.2021 №24745/21/18017-ИП, от 12.11.2020 №29818/20/18017-ИП, от 24.03.2021 №17503/21/18017-ИП должнику направлены не были, в связи с чем, исполнение исполнительного документа в указанный в нем срок, было невозможно.

В период возбуждения и исполнения вышеуказанных исполнительных производств, а также вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора (2020-2022 годы) должник находился в тяжелом материальном положении. Сумма исполнительского сбора по указанным постановлениям составляет 6 303 500,13 руб., что в 7 раз превышает чистый доход заявителя за 2020 г., более чем в 6 раз превышает чистый доход заявителя за 2021 г., в 3 раза превышает чистый доход заявителя за 2022 г. Деятельность ООО «Стартпром» осложнена тем, что предприятие существует за счет привлечения банковских кредитов и займов в целях пополнения оборотных средств предприятия. Сумма платежей по кредитам и займам является для предприятия значительной и составляет в среднем 1 937 769,00 руб. и 4 548 260,00 руб. в месяц (соответственно). Кредиторская задолженность общества по состоянию на 31.12.2020 составила 212 669 000,00 руб., при этом дебиторская задолженность составила 490 261 000,00 руб.; по состоянию на 31.12.2021 - 256 345 000,00 руб. и 368 650 000,00 руб. (соответственно); по состоянию на 31.12.2022 - 280 062 000,00 руб. и 408 139 000,00 руб. (соответственно).

Приведенные показатели, по мнению общества, свидетельствуют о том, что общая сумма исполнительского собора по вышеуказанным постановлениям о взыскании исполнительского сбора является значительной для заявителя. Кроме того, финансовое положение общества существенно ухудшилось в условиях применения санкций и иных недружественных действий иностранных государств и международных организаций. Изъятие из бюджета заявителя суммы исполнительского сбора в размере 6 303 500,13 руб. привело к увеличению и без того значительной и растущей по отношению к предыдущим периодам кредиторской задолженности.

Также общество отметило, что, не смотря на сложную финансовую ситуацию, ООО «Стартпром» принимает все возможные меры для сохранения рабочих мест, на сегодняшний день обеспечивает занятость более чем 223 человек. Общество обращает внимание, что большая часть задолженности по исполнительным производствам заявителем самостоятельно погашена с минимальной просрочкой, что, по мнению должника, свидетельствует также об отсутствии в его действиях факта намеренного уклонения от погашения долга.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, судебный пристав-исполнитель указал, что отсутствие у должника необходимых денежных средств и достаточного финансирования не может являться основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При этом в силу установленного частью 5 статьи 200 АПК РФ правила распределения бремени доказывания обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их совершение, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частями 1, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, начало течения срока для добровольного исполнения связано с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Установленная законом обязанность пристава направлять должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства направлена на обеспечение права должника в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, не допустив, тем самым, наступление таких неблагоприятных для должника последствий как, в частности, взыскание исполнительского сбора.

Неисполнение приставом данного требования влечет нарушение права должника на своевременное добровольное исполнение требований исполнительного документа, ущемляет его право на самостоятельный выбор источника оплаты взыскиваемой суммы и препятствует применению к нему мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 30.07.2001 №13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения, причем данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Юридическая сила выносимого судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.

В силу требований Закона об исполнительном производстве для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

При этом, на основании части 1 статьи 24, статьи 27, части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; 3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных письмом Федеральной службы судебных приставов от 08.07.2014 №0001/16 (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В соответствии с пунктом 3.1 Методических рекомендаций постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является исполнительным документом, должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 14 Закона об исполнительном производстве, утверждается старшим судебным приставом и заверяется печатью структурного подразделения территориального органа ФССП России. В мотивировочной части постановления о взыскании исполнительского сбора указываются дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, факт истечения срока добровольного исполнения, неисполнения должником требований исполнительного документа, иных имеющих значение обстоятельствах, а также непредставления должником доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств либо отказа в признании представленных доказательств таковыми.

Согласно пункту 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 №77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Из представленных по делу доказательств следует, что основанием для вынесения оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022 №18017/22/37190, вынесенного в рамках исполнительного производства от 31.03.2021 №20365/21/18017-ИП, от 03.03.2023 №18017/23/58744, вынесенного в рамках исполнительного производства от 15.11.2022 №75762/22/18017-ИП, от 20.01.2022 №18017/22/37193, вынесенного в рамках исполнительного производства от 13.04.2021 №23967/21/18017-ИП, от 20.01.2022 №18017/22/37194, вынесенного в рамках исполнительного производства от 14.04.2021 №24745/21/18017-ИП, от 25.12.2020 №18017/20/111371, вынесенного в рамках исполнительного производства от 12.11.2020 №29818/20/18017-ИП, от 08.06.2021 №18017/21/120578, вынесенного в рамках исполнительного производства от 24.03.2021 №17503/21/18017-ИП - послужило неисполнение в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительных документов.

Вместе с тем, доказательства направления в адрес ООО «Стартпром» постановлений о возбуждении исполнительного производства, неисполнение которых в срок, установленный для добровольного исполнения, послужило основанием для вынесения оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлены.

Определением суда от 06.02.2024 судебному приставу-исполнителю, административному ответчику предлагалось представить отзывы на заявление, материалы исполнительных производств. Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2024 получено судебным приставом-исполнителем 09.02.2024, что подтверждается соответствующим почтовыми уведомлениями. Также определение суда от 06.02.2024 было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики http://www.udmurtiya.arbitr.ru и в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Определение суда судебным приставом-исполнителем не исполнено в полном объеме, копии материалов исполнительных производств от 31.03.2021 №20365/21/18017-ИП, от 15.11.2022 №75762/22/18017-ИП, от 13.04.2021 №23967/21/18017-ИП, от 14.04.2021 №24745/21/18017-ИП, от 12.11.2020 №29818/20/18017-ИП, от 24.03.2021 №17503/21/18017-ИП не представлены.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В связи с непредставлением судебными приставами материалов указанных исполнительных производств, судом не представляется возможным достоверно установить факт отправки постановлений от 31.03.2021 №20365/21/18017-ИП, от 15.11.2022 №75762/22/18017-ИП, от 13.04.2021 №23967/21/18017-ИП, от 14.04.2021 №24745/21/18017-ИП, от 12.11.2020 №29818/20/18017-ИП, от 24.03.2021 №17503/21/18017-ИП о возбуждении исполнительного производства в адрес должника и получения их обществом.

В рассматриваемом случае данные постановления о возбуждении исполнительного производства, исходя из доводов, изложенных в заявлении, обществом не получены.

Доказательств, опровергающих доводы в данной части, изложенные заявителем, судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

На основании изложенного и имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2021 №20365/21/18017-ИП, от 15.11.2022 №75762/22/18017-ИП, от 13.04.2021 №23967/21/18017-ИП, от 14.04.2021 №24745/21/18017-ИП, от 12.11.2020 №29818/20/18017-ИП, от 24.03.2021 №17503/21/18017-ИП, неисполнение которых в срок, установленный для добровольного исполнения, послужило основанием для вынесения оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем в адрес должника не направлялись. Иного судебным приставом-исполнителем не доказано.

С учетом изложенных обстоятельств, оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022 №18017/22/37190, вынесенное в рамках исполнительного производства от 31.03.2021 №20365/21/18017-ИП, от 03.03.2023 №18017/23/58744, вынесенное в рамках исполнительного производства от 15.11.2022 №75762/22/18017-ИП, от 20.01.2022 №18017/22/37193, вынесенное в рамках исполнительного производства от 13.04.2021 №23967/21/18017-ИП, от 20.01.2022 №18017/22/37194, вынесенное в рамках исполнительного производства от 14.04.2021 №24745/21/18017-ИП, от 25.12.2020 №18017/20/111371, вынесенное в рамках исполнительного производства от 12.11.2020 №29818/20/18017-ИП, от 08.06.2021 №18017/21/120578, вынесенное в рамках исполнительного производства от 24.03.2021 №17503/21/18017-ИП, не соответствуют требованиям законодательства, и нарушают права и законные интересы заявителя. Требование заявителя в данной части подлежит удовлетворению.

В части требования заявителя об уменьшении размера исполнительских сборов, установленных постановлениями от 25.11.2022 №18017/22/377089, вынесенному в рамках исполнительного производства №13340/22/18017-ИП от 04.03.2022, от 25.11.2022 №18017/22/377087, вынесенному в рамках исполнительного производства №49520/22/18017-ИП от 26.07.2022, от 20.01.2022 №18017/22/37199, вынесенному в рамках исполнительного производства №37085/21/18017-ИП от 16.06.2021, от 20.01.2022 №18017/22/37202, вынесенному в рамках исполнительного производства №62038/21/18017-ИП от 17.11.2021, от 20.01.2022 №18017/22/37196, вынесенному в рамках исполнительного производства №31146/21/18017-ИП от 19.05.2021, от 04.02.2021 №18017/21/127669, вынесенному в рамках исполнительного производства №1030/21/18017-ИП от 18.01.2021, от 04.02.2021 №18017/21/127670, вынесенному в рамках исполнительного производства №2180/21/18017-ИП от 21.01.2021, от 25.12.2020 №18017/20/111369, вынесенному в рамках исполнительного производства №26820/20/18017-ИП от 23.10.2020, от 04.02.2021 №18017/21/127665, вынесенному в рамках исполнительного производства №36201/20/18017-ИП от 25.12.2020, от 25.12.2020 №18017/20/111368, вынесенному в рамках исполнительного производства №25371/20/18017-ИП от 19.10.2020, от 25.11.2022 №18017/22/377090, вынесенному в рамках исполнительного производства №13364/22/18017-ИП от 04.03.2022, от 25.11.2022 №18017/22/377088, вынесенному в рамках исполнительного производства №49521/18017-ИП от 26.07.2022, от 20.01.2022 №18017/22/37195, вынесенному в рамках исполнительного производства №29652/21/18017-ИП от 12.05.2021, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Из пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П следует, что данный вид ответственности должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

В рассматриваемом случае заявление должника об уменьшении размера исполнительского сбора мотивировано тяжелым имущественным положением.

Задолженность должником в установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов срок уплачена не была по причине трудного финансового положения, что подтверждается представленными доказательствами (бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2020, 31.12.2020, 31.03.2021, 30.06.2021, 30.09.2021, 31.12.2021, 31.03.2022, 30.06.2022, 30.09.2022, 31.12.2022, отчета о финансовых результатах за 9 месяцев 2020 года, 2020 год, 1 квартал, 6 месяцев, 9 месяцев 2021 года, 2021 год, 1 квартал, 6 месяцев, 9 месяцев 2022 года, 2022 год, налоговые декларации о налогу на прибыль организации за 2020, 2021, 2022 годы, выписки по счету за 2020-2022 годы и иные)

Указанные обстоятельства не позволили должнику в установленный для добровольного исполнения срок исполнить требования исполнительных документов. В действиях заявителя не усматривается умысла, направленного на уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженности, на сокрытие имущества и активов общества, на препятствование действиям судебного пристава-исполнителя, направленным на исполнение обязательств, а также на причинение вреда третьим лицам.

Оценив представленные должником доказательства, исходя из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника и размер задолженности по исполнительным документам, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, а именно:

- по постановлению от 25.11.2022 №18017/22/377089, вынесенному в рамках исполнительного производства №13340/22/18017-ИП от 04.03.2022, до 836 644 руб. 03 коп.;

- по постановлению от 25.11.2022 №18017/22/377087, вынесенному в рамках исполнительного производства №49520/22/18017-ИП от 26.07.2022, до 512 961 руб. 31 коп.;

- по постановлению от 20.01.2022 №18017/22/37199, вынесенному в рамках исполнительного производства №37085/21/18017-ИП от 16.06.2021, до 275 381 руб. 75 коп.;

- по постановлению от 20.01.2022 №18017/22/37202, вынесенному в рамках исполнительного производства №62038/21/18017-ИП от 17.11.2021, до 263 092 руб. 87 коп.;

- по постановлению от 20.01.2022 №18017/22/37196, вынесенному в рамках исполнительного производства №31146/21/18017-ИП от 19.05.2021, до 240 543 руб. 94 коп.;

- по постановлению от 04.02.2021 №18017/21/127669, вынесенному в рамках исполнительного производства №1030/21/18017-ИП от 18.01.2021, до 187 895 руб. 14 коп.;

- по постановлению от 04.02.2021 №18017/21/127670, вынесенному в рамках исполнительного производства №2180/21/18017-ИП от 21.01.2021, до 158 428 руб. 32 коп.;

- по постановлению от 25.12.2020 №18017/20/111369, вынесенному в рамках исполнительного производства №26820/20/18017-ИП от 23.10.2020, до 135 208 руб. 99 коп.;

- по постановлению от 04.02.2021 №18017/21/127665, вынесенному в рамках исполнительного производства №36201/20/18017-ИП от 25.12.2020, до 118 707 руб. 37 коп.;

- по постановлению от 25.12.2020 №18017/20/111368, вынесенному в рамках исполнительного производства №25371/20/18017-ИП от 19.10.2020, до 108 433 руб. 31 коп.;

- по постановлению от 25.11.2022 №18017/22/377090, вынесенному в рамках исполнительного производства №13364/22/18017-ИП от 04.03.2022, до 99 554 руб. 46 коп.;

- по постановлению от 25.11.2022 №18017/22/377088, вынесенному в рамках исполнительного производства №49521/18017-ИП от 26.07.2022, до 98 038 руб. 57 коп.;

- по постановлению от 20.01.2022 №18017/22/37195, вынесенному в рамках исполнительного производства №29652/21/18017-ИП от 12.05.2021, до 74 895 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

1. Признать незаконными постановления:

- судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022 №18017/22/37190, вынесенного в рамках исполнительного производства от 31.03.2021 №20365/21/18017-ИП;

- судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 г. Ижевск о взыскании исполнительского сбора от 03.03.2023 №18017/23/58744, вынесенного в рамках исполнительного производства от 15.11.2022 №75762/22/18017-ИП;

- судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022 №18017/22/37193, вынесенного в рамках исполнительного производства от 13.04.2021 №23967/21/18017-ИП;

- судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2022 №18017/22/37194, вынесенного в рамках исполнительного производства от 14.04.2021 №24745/21/18017-ИП;

- судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск о взыскании исполнительского сбора от 25.12.2020 №18017/20/111371, вынесенного в рамках исполнительного производства от 12.11.2020 №29818/20/18017-ИП;

- судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2021 №18017/21/120578, вынесенного в рамках исполнительного производства от 24.03.2021 №17503/21/18017-ИП.

2. Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего уплате Обществом с ограниченной ответственностью «Стартпром», г. Ижевск:

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 г. Ижевск от 25.11.2022 №18017/22/377089, вынесенному в рамках исполнительного производства №13340/22/18017-ИП от 04.03.2022, до 836 644 руб. 03 коп.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 г. Ижевск от 25.11.2022 №18017/22/377087, вынесенному в рамках исполнительного производства №49520/22/18017-ИП от 26.07.2022, до 512 961 руб. 31 коп.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск от 20.01.2022 №18017/22/37199, вынесенному в рамках исполнительного производства №37085/21/18017-ИП от 16.06.2021, до 275 381 руб. 75 коп.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск от 20.01.2022 №18017/22/37202, вынесенному в рамках исполнительного производства №62038/21/18017-ИП от 17.11.2021, до 263 092 руб. 87 коп.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск от 20.01.2022 №18017/22/37196, вынесенному в рамках исполнительного производства №31146/21/18017-ИП от 19.05.2021, до 240 543 руб. 94 коп.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск от 04.02.2021 №18017/21/127669, вынесенному в рамках исполнительного производства №1030/21/18017-ИП от 18.01.2021, до 187 895 руб. 14 коп.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск от 04.02.2021 №18017/21/127670, вынесенному в рамках исполнительного производства №2180/21/18017-ИП от 21.01.2021, до 158 428 руб. 32 коп.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск от 25.12.2020 №18017/20/111369, вынесенному в рамках исполнительного производства №26820/20/18017-ИП от 23.10.2020, до 135 208 руб. 99 коп.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск от 04.02.2021 №18017/21/127665, вынесенному в рамках исполнительного производства №36201/20/18017-ИП от 25.12.2020, до 118 707 руб. 37 коп.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск от 25.12.2020 №18017/20/111368, вынесенному в рамках исполнительного производства №25371/20/18017-ИП от 19.10.2020, до 108 433 руб. 31 коп.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 г. Ижевск от 25.11.2022 №18017/22/377090, вынесенному в рамках исполнительного производства №13364/22/18017-ИП от 04.03.2022, до 99 554 руб. 46 коп.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 г. Ижевск от 25.11.2022 №18017/22/377088, вынесенному в рамках исполнительного производства №49521/18017-ИП от 26.07.2022, до 98 038 руб. 57 коп.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 г. Ижевск от 20.01.2022 №18017/22/37195, вынесенному в рамках исполнительного производства №29652/21/18017-ИП от 12.05.2021, до 74 895 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Л.Ф. Вильданова