Определение от 5 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-388/2026
г. Магадан
06 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 233 339 рублей 61 копейки, о продолжении начисления процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданнефто», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», о взыскании 233 339,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 24.02.2026, начисленных в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Магаданской области от 05.03.2025 по делу № А37-3249/2024, а также о продолжении начисления процентов, начиная с 25.02.2026 по дату фактического исполнения условий мирового соглашения, исходя из суммы долга 1 711 422,79 рубля (1 673 408,79 рублей – основной долг, 38 014,00 рублей – судебные расходы), из расчета размера ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 405 Гражданского кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», представленные доказательства.

Определением суда от 03.03.2026 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). В срок до 24.03.2026 лицам, участвующим в деле, предложено представить в суд документы, перечисленные в пункте 5 резолютивной части определения; для представления дополнительных документов судом установлен срок – до 15.04.2026.

05.03.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 04.03.2026 № 314, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 232 713,83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 03.03.2026.


23.03.2026 от ответчика поступили дополнительные документы во исполнение требований определения суда от 03.03.2026, в том числе возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 20.03.2026, в которых ответчик указал, что остаток задолженности по мировому соглашению в размере 1 711 422,79 рублей был оплачен истцу в результате списания Магаданским ГОСП № 1 денежных средств с расчетного счета ответчика в рамках исполнения требований сводного исполнительного производства № 106081/25/49013-СД и исполнительного производства № 173418/25/49013-ИП. Следовательно, моментом надлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства является дата поступления денежных средств на счет судебных приставов, а не дата зачисления денежной суммы на счет истца. Исковые требования ответчиком не признаются и по его мнению не носят бесспорный характер, при этом ответчик считает, что по делу подлежат выяснению дополнительные обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств ответчик просит:


- рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства;

- истребовать в Магаданском городском отделении судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области (685000, <...>) сведения о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства от 03.07.2025 № 173418/25/49013-ИП;

- отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.


Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований от 04.03.2026 № 314, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принимает заявленные уточнения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд, проверив доводы, изложенные в его обоснование, на основании статьей 66, 159 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правил искового производства, суд не усмотрел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, на основании статей 159, 227 АПК РФ отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства

Частью 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В связи с необходимостью полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств по делу, исследования дополнительных доказательств, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 АПК РФ считает необходимым провести судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 49, 66, 159, 184, 185, 226, 228 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований от 04.03.2026

№ 314. Считать требованиями истца – о взыскании 232 713 рублей 83 копеек процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 03.03.2026.

2. Удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании доказательств.


3. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

4. Назначить судебное заседание на 04.05.2026 в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 203.

5. Истребовать у Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области (685000, <...>): копии материалов исполнительного производства от 03.07.2025 № 173418/25/49013-ИП, в том числе сведения о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства от 03.07.2025 № 173418/25/49013-ИП. Документы представить в суд до 30.04.2026.

6. Разъяснить Магаданскому ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://.my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться


на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Кубатова С.Н.