Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А36-6953/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6953/2020
г. Липецк
25 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкЭкоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № б/н от 28.02.2018 в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.,

при участии в деле представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – истец, ООО «Триумф») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкЭкоСтрой» (далее – ответчик, ООО «ЛипецкЭкоСтрой») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № б/н от 28.02.2018 в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Определением Арбитражный суд Тамбовской области от 02.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражный суд Тамбовской области от 24.08.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области (л.д. 63 - 65).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2020 дело принято к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания.

18.12.2020 поступило ходатайство ООО «Триумф» о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей, с указанием на то, что мировое соглашение не согласовано, и требования поддерживаются в полном размере.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Триумф» (исполнитель) и ООО «ЛипецкЭкоСтрой» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 28.02.2018, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать автотранспортные услуги (услуги техники). Объектом оказания услуг является работа для ОАО «Куриное царство». Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг по договору рассчитывается исходя из стоимости часа работы техники, установленной в приложении № 1 к договору, задействованной на объекте, путем суммирования времени фактической работы строительной техники, указанной в документах учета работы техники. Учет времени, подлежащего оплате, производится с момента начала работы техники на объекте, зафиксированного в учетных документах (путевые листы, справки ЭСМ-7 и др.).

Приложением № 1 к договору предусмотрена цена за 1 ч работы единицы техники - 2000 руб., в том числе НДС.

ООО «Триумф» выполнило свои обязательства, оказав услуги на 500 000 рублей.

Поскольку ООО «ЛипецкЭкоСтрой» оплату услуг не произвело, 02.12.2019г. истец направил претензию № 02/12 от 02.12.2019 (л.д. 11 - 15).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты надлежащего оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами № 2 от 30 марта 2018г. на сумму 48 000,00 рублей, № 4 от 30 апреля 2018г. на сумму 256 000,00 рублей, № 8 от 30 июня 2018г. на сумму 196 000,00 рублей (л.д. 20 - 22), а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018г. и 30.11.2019г.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчиком контррасчета задолженности либо оплаты в полном объеме не предоставлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, и взыскивает задолженность по договору на оказание услуг от 28.02.2018 в размере 500 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 13000 руб. согласно платежным поручениям № 18 от 31.01.2020г., № 103 от 15.06.2020г., судебные расходы по которой взыскиваются с ответчика (л.д. 9, 10).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкЭкоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг № б/н от 28.02.2018 в размере 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.