Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А60-43280/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43280/2021
29 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43280/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного домостроения» (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма интеллект Екатеринбург» (ИНН 6670035465, ОГРН 1036603526860)

о признании обязательства прекращенными зачетом встречных требований,


при участии в судебном заседании

от ответчика: Устюшенко А.М., представитель по доверенности от 19.11.2021.


Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания малоэтажного домостроения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма интеллект Екатеринбург» (далее – ответчик) о признании обязательства прекращенными зачетом встречных требований.

Определением суда от 31.08.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 27.09.2021 стороны явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Определением суда от 29.09.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Указанным определением ответчику предложено представить в суд и истцу отзыв на иск.

В судебном заседании 22.11.2021 истец явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил. Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, с учетом того, что заявленное непосредственно в судебном заседании ходатайство направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 5 ст. 159 АПК РФ), доказательств невозможности по объективным причинам заблаговременного ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированных письменных возражений по существу спора с учетом надлежащего извещения ответчика не представлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, истец имел денежное обязательство перед ответчиком в размере 1 065 660, 90 рублей на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу № А40-143216/2016.

Истец заявил ответчику о зачете взаимных требований на сумму 1 065 660,90 рублей.

Вместе с тем, ответчик не признает прекращенными денежными обязательства.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела и руководствуясь положениями ст.ст. 407, 410 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о признании денежного обязательства истца перед ответчиком в размере 1 065 660,90 рублей прекращенным зачетом встречного однородного требования.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исковые требования о признании обязательств прекращенными основаны истцом на зачете встречных требований.

Между тем, истцом в нарушение ч. 1 ст. 4 АПК РФ не указано, в чем именно заключилось нарушение прав истца ответчиком либо оспаривание принадлежащих истцу прав и законных интересов.

Из содержания искового заявления и материалов дела судом не усматривается нарушение прав истца ответчиком, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ истец не обладает правом на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым требованием. Доказательств предъявления ответчиком требования истцу о выплате долга не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению судом не подлежат.

Более того, прекращение обязательств зачетом встречных требований регламентировано положениями ст. 410 ГК РФ и само по себе не требует дополнительного подтверждения в судебном порядке.

Вместе с тем, арбитражный суд обращает внимание истца на то, что в случае предъявления ответчиком требований к истцу о взыскании соответствующей задолженности в судебном порядке истец не лишен возможности заявить доводы о прекращении денежного обязательства зачетом встречных требований.

Более того, указывая в исковом заявлении о наличии требования к ответчику, общество «Строительная компания малоэтажного домостроения» прикладывает заявление о зачете от 01.08.2020 (без приложения доказательств его направления либо вручения ответчику), в котором имеются ссылки на акты КС-2, КС-3. Однако данные акты к исковому заявлению не приложены, к материалам дела в ходе его рассмотрения не приобщены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах у суда не имеется возможности проверить действительность требования, предъявленного истцом к зачету.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы распределению и отнесению на ответчика не подлежат (ст. 110 АПК РФ).


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Ю.А. Крюков