Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А07-14472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14472/2019
г. Уфа
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №33 по Республике Башкортостан

о продлении срока добровольной ликвидации ООО "РУСЭЛЕКТРО" на шесть месяцев

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, ФИО3, дов. от 18.06.2019

от заинтересованного лица (1) – ФИО4, дов. от 26.12.2018

от заинтересованного лица (2) – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с привлечением заинтересованных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №33 по Республике Башкортостан с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации ООО "РУСЭЛЕКТРО" на шесть месяцев.

Определением суда от 13.05.2019 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель и заинтересованные лица возражений против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не заявили.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица МИФНС №33 по РБ, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСЭЛЕКТРО" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 26.02.2014 (ИНН <***>, ОГРН <***>). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями Общества и его участниками являются ФИО5, ФИО6 и ФИО7

17.01.2018 участниками ООО "РУСЭЛЕКТРО" принято решение, оформленное протоколом №1 от 17.01.2018 о добровольной ликвидации общества, в связи с его нерентабельностью.

Согласно указанному решению назначен ликвидатор ФИО5, а также принято решение уведомить о ликвидации Общества регистрирующий орган, а также другие государственные органы надзора и контроля, кредиторов.

07.02.2018 в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о ликвидации общества.

06.12.2018 регистрирующим органом вынесено решение о государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса ООО "РУСЭЛЕКТРО".

08.04.2019 в регистрирующий орган представлено заявление по форме №Р 16001.

По результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом принято решение от 15.04.2019 №17023А об отказе в государственной регистрации по основаниям, указанным в п.п. «х» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с несоблюдением установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации юридического лица.

Как указывает заявитель, продление срока добровольной ликвидации на шесть месяцев требуется в связи с необходимостью завершения процедуры ликвидации общества и вызвано объективной невозможностью произвести ликвидацию в установленный годичный срок по причине проведения дополнительных процедур, связанных с финансовой отчетностью компании.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Судом установлено и из материалов следует, что 17.01.2018 единственным участником ООО "РУСЭЛЕКТРО" принято решение о ликвидации общества, о чем общество уведомило налоговый орган.

Учитывая положения п. 6 ст. 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» процедура ликвидации общества должна была закончиться 17.01.2019.

Однако общество в указанной срок не завершило процедуру ликвидации.

Судом установлено, что предпринятые ликвидатором меры по проведению процедуры ликвидации не позволили уложиться в установленный законом срок один год.

Вместе с тем, учитывая проведенный объем работы ликвидатором по завершению процедуры ликвидации, суд считает возможным продлить указанный срок ликвидации общества на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Продлить срок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова