Резолютивная часть решения от 26 марта 2019 г. по делу № А63-25855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-25855/2018
г. Ставрополь
26 марта 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вершина», ОГРН <***>,

ИНН <***>, г. Кисловодск о взыскании 1 549 399 руб. 61 коп. задолженности, 496 685 руб. 22 коп. неустойки, 33 055 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вершина», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск 1 549 399 руб. 61 коп. долга, 462 989 руб. 77 коп. неустойки за период с 11.06.2015 по 26.03.2019, неустойки от суммы долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 27.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, 33 055 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вершина», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск в доход бюджета Российской Федерации 7 руб. госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная