Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А33-18414/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 года

Дело № А33-18414/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН 2443005530, ОГРН 1022401153807)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 330 988 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...> участок 20, с кадастровым номером 24:43:0122001:4654, общей площадью 2012 кв.м., 42251 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2022 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Протокольным определением от 16.05.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 163309 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 26257 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 31.03.2022, 12550 руб. за период с 02.10.2022 по 15.05.2023 с последующим начислением с 16.05.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в редакции принятого судом заявления от 15.05.2022 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Ответчик в отзыве от 17.08.2022 указал, что его право собственности зарегистрировано 28.12.2016 года. Следовательно, с учетом даты направления искового заявления от 13.07.2022, за пределами срока исковой давности остается период с 28.12.2016 по 12.07.2019. Кроме того, по мнению ответчика, неосновательное обогащение должно быть рассчитано пропорционально размеру доли в праве собственности на земельный участок. В заявлении от 17.08.2022 ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. К настоящему заседанию ответчик представил расчеты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2022 земельный участок с кадастровым номером 24:43:0122001:4654, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 3, земельный участок 20, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 (доля в праве 221/1000). Дата регистрации права – 20.06.2022. Основание регистрации права – договор купли-продажи земельного участка № 52/22-3У от 15.06.2022. Иными правообладателями земельного участка являются ФИО4 и ФИО5.

В границах земельного участка находится объект с кадастровым номером 24:43:0122001:4588.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.01.2023г. № КУВИ-001/2023-5174987 здании с кадастровым номером 24:43:0122001:4558 площадью 3736,3 кв.м. расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 24:43:0000000:28224, 24:43:0122001:2078, 24:43:0000000:42424.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.12.2021г. № КУВИ-002/2021-169848693 помещение с кадастровым номером 24:43:0000000:42424 зарегистрировано на праве собственности за ФИО1

15.06.2021 ФИО1, ФИО5, ФИО4 заключили соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2012 кв.м, приобретаемый в будущем, расположенный по адресу: <...> участок расположен под зданием №20 (пункт 1 соглашения).

В пункте 1 соглашения указано, что на вышеуказанном земельном участке расположено нежилое здание, с кадастровым номером 24:43:0122001:4588 адрес: <...>; количество этажей 3. В том числе подземных 1; кадастровые номера помещений, расположенных в здании 24:43:0000000:282224 24:43:0122001:2078 24:43:0000000:42424. Общая площадь здания 3736,3 кв.м, из которой 3277,9 кв.м составляет площадь трех помещений, а 458,4 кв.м составляет площадь общего пользования.

Нежилое помещение, адрес: <...> с кадастровым номером 24:43:0122001:2078, площадью 99,8 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО4, государственная регистрация права произведена 12 октября 2017, номер государственной регистрации 24:43:0122001:2078-24/118/2017-8 (пункт 2.1 соглашения).

Нежилое помещение, адрес: <...> с кадастровым номером 24:43:0000000:42424 площадью 540,4 кв.м, принадлежит по праву собственности ФИО1, государственная регистрация права произведена 28 (пункт 2.2 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения, стороны определили следующие доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2012 кв. м, расположенный по адресу: <...> участок под зданием №20:

- ФИО1 принадлежит 221/1000 доли;

- ФИО5 принадлежит 739/1000 доли;

- ФИО4 принадлежит 40/1000 доли.

Кадастровым инженером ООО Кадастровый центр «Альтернатива» подготовлено заключение от 14.12.2022, согласно которому площадь застройки нежилого здания с кадастровым номером 24:43:0122001:4588 равна 1817, 81 кв.м.

Ссылаясь на фактическое пользование ответчиком земельным участком с кадастровым номером 24:43:0122001:4654, истец 27.04.2022 без осуществления оплаты, обратился к ответчику с претензией об оплате 330998 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за период с 13.01.2019 по 28.02.2022, в течение 20 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на пользование ответчиком земельным участком площадью 3277.9 кв. м. истец просит взыскать с ответчика 163 309 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент выполнения истцом работ).

Правовая позиция, в соответствии с которой к требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 14378/10.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском (18.07.2022), а также соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2019 по 19.06.2022 истцом не пропущен.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2022 земельный участок с кадастровым номером 24:43:0122001:4654, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 3, земельный участок 20, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 (доля в праве 221/1000). Дата регистрации права – 20.06.2022. Основание регистрации права – договор купли-продажи земельного участка № 52/22-3У от 15.06.2022. Иными правообладателями земельного участка являются ФИО4 и ФИО5.

В границах земельного участка находится объект с кадастровым номером 24:43:0122001:4558.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.01.2023г. № КУВИ-001/2023-5174987 здании с кадастровым номером 24:43:0122001:4558 площадью 3736,3 кв.м. расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 24:43:0000000:28224, 24:43:0122001:2078, 24:43:0000000:42424.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.12.2021г. № КУВИ-002/2021-169848693 помещение с кадастровым номером 24:43:0000000:42424 зарегистрировано на праве собственности за ФИО1

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», если право собственности на здание, строение или иную недвижимость перешло после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации к лицу, которое в силу пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может обладать земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, такому лицу в срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», надлежит по своему выбору переоформить названное право на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность. Между тем отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения соответствующей записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Согласно пункту 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 388 - 390 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

С учетом указанного, а также исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса российской Федерации о том, что право собственности и иные вещные права на землю подлежат государственной регистрации, следует вывод: только наличие зарегистрированного права собственности на земельный участок позволяет его собственнику уплачивать плату за его использование в виде земельного налога.

В статьях 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности землепользования. Наличие указанного принципа исключает возможность безвозмездного пользования земельным участком, поэтому лицо, являющееся владельцем объекта недвижимости, расположенного на земельном участке обязано возмещать стоимость такого пользования. Отсутствие документа о праве пользования землей (не оформление договорных отношений) не может служить основанием для освобождения таких лиц от внесения платы за землепользование.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Таким образом, в качестве платы за пользование земельным участком должен быть взят за основу размер платы, который может быть приравнен к размеру арендной платы, определяемый по отношению к земельному участку.

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципа платности пользования землей арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по внесению платы за пользование земельным участком в спорный период.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" установлено, что размер арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, определяется в договоре аренды земельного участка в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев определения размера арендной платы в результате проведения торгов (конкурсов, аукционов), если иное не установлено федеральными законами. При определении размера арендной платы учитываются вид разрешенного использования земельного участка и категория арендатора. Расчет годовой суммы арендной платы за использование земельных участков производится по формуле: А = Кс x К1 x К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора. Коэффициенты К1 и К2 определяются решениями органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, на территории которых расположены передаваемые в аренду земельные участки, исходя из принципа экономической обоснованности. Решением Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 N В-43 "Об утверждении Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, учитывающих вид разрешенного использования земельного участка (К1), категорию арендатора (К2), срок (определяемый с даты предоставления в аренду земельного участка), по истечении которого арендатором земельного участка, предоставленного для строительства (за исключением земельного участка, предоставленного для жилищного строительства), не введен в эксплуатацию объект, для строительства которого был предоставлен в аренду такой земельный участок (К3), применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (далее - Решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2009 N В-43) установлено значение коэффициента К1 для прочих земельных участков, равное 0,015; К2-1.

В связи с использованием земельного участка и не оплатой арендных платежей в период с 01.07.2019 по 19.06.2022, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 163 309 руб. 48 коп, что следует из представленного истцом расчета.

Суд установил, что размер неосновательного обогащения истцом обоснован и определен в соответствии с действующим законодательством. Расчет неосновательного обогащения, представленный истцом проверен судом, признан верным, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 163 309 руб. 48 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26 257 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 31.03.2022, 12 550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.05.2023, 9433 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, истцом обоснованно заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным, подтвержденным материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 26 257 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 31.03.2022, 12 550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.05.2023 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга 163 309 руб. 48 коп, начиная с 16.05.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 9433 руб. 92 коп (на дату вынесения решения)

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание указанные разъяснений положения действующего законодательства, учитывая, что денежное обязательство на дату вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения, начиная с 29.11.2022, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответчики со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 163 309 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 26 257 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 31.03.2022, 12 550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 15.05.2023, 9433 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по дату принятия решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 163 309 руб. 48 коп., начиная с 29.11.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7231 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот