Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А56-21545/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21545/2024
19 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (адрес:  Россия 196105, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТ-СЕРВИС" (Россия 198510, г Петергоф, <...>; Россия 198504, г.Петергоф, Санкт-Петербург, Гостилицкое шоссе д. 137, лит. А, помещение 1-Н, каьинет 62, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протокола судебного заседания,  



установил:

СПБ ГУП ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (далее истец, Предприятие) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВЕСТ-СЕРВИС" (далее ответчик, Компания) о взыскании 10404 руб. 20 коп. в возмещение ущерба.

  На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

02 января 2022 г. в 09 часов 15 минут на Санкт-Петербург, на Ленинском пр. около д.84 корп.1 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием троллейбуса бортовой номер 1204, принадлежащего Истцу на праве хозяйственного ведения, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «ЛИАЗ» государственный регистрационный знак АР05021 (далее автомобиль), принадлежащего ООО «Автотранспортная компания», под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП Троллейбус получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением ОГИБДД.

Согласно Постановления ОГИБДД виновник ДТП водитель ФИО2

Страховой компанией где застрахована ответственность СПб ГУЛ «Горэлектротранс» по ОСАГО является АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховщик). СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения по ОСАГО по прямому возмещению урегулирования убытков. Страховщиком было выплачено страховое возмещение СПб ГУП «Горэлектротранс» с учетом износа в размере 18400 руб., что подтверждается п/п № 141869 от 07.02.2022.

Общая стоимость материального ущерба, причинённого истцу вследствие ДТП составила, согласно экспертного заключения стоимости восстановительного  ремонта транспортного средства - 28804 руб. 20 коп. (восстановительный ремонт без учёта амортизации).

         Таким образом, ущерб в размере 10404,20 руб. (28804,20 - 18400) подлежит возмещению ответчиком как владельцем источника повышенной опасности.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В материалы дела в качестве доказательств представлены: путевые листы, извещение о ДТП, постановление ОГИБДД, экспертное заключение.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Размер ущерба объективно установлен в рамках процедуры ОСАГО, оценщиком ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис»  на сумму 28804 руб. 20 коп. без учёта износа (заключение №2053033).

 С учетом выплаты по ОСАГО ущерб истцу не возмещенный составляет 10404,20 руб. (28804,20 - 18400)

              На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

 Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТ-СЕРВИС» 10404 руб. 20 коп. в возмещение ущерба, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.