Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А27-24320/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Дело №А27-24320/2022




Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации



25 мая 2023 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 г.


Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи М. А. Сарафанниковой при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело с участием представителя заявителя по доверенности от 09.01.2023 ФИО2, по служебному удостоверению судебного пристава-исполнителя ФИО3,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к Отделу судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово, судебному приставу-исполнителю ФИО3,

заинтересованные лица:

1/ Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

2/ Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о признании недействительными постановлений от 08.12.2022, от 15.12.2022,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 26.12.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДом» о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2022 № 304141/22/42006-ИП.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2022 заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «ЕвроДом» заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому просит признать недействительными постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2022 № 304141/22/42006-ИП и постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 08.12.2022.

Уточнения приняты судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу против удовлетворения заявленных требований возразил, мотивировав тем, что 22.11.2022 в ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово на исполнение поступил исполнительный документ серии ФС № 041610565, выданный Арбитражным судом Кемеровской области, о взыскании задолженности с ООО «ЕвроДом» в размере 972737,19 руб. в пользу ООО «Чистый город Кемерово». Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, в том числе должнику, через портал ЕПГУ (дата прочтения 25.11.2022 в 10 часов 55 минут). 29.11.2022 в ходе личного приема постановление о возбуждении исполнительного производства вручено представителю ООО «Евродом» ФИО2 Поскольку должником сведений об исполнении требований исполнительного документа не представлено, 08.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Должник получил постановление посредством портала ЕПГУ 08.12.2022 (дата прочтения 08.12.2022 в 13:43). Впоследствии 12.12.2022 поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ). 15.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 304141/22/42006-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 68091,60 руб.

Кроме того, судебный пристав – исполнитель указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора обжаловано только в уточненном заявлении от 23.01.2023, т. е. с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» представило письменный отзыв, согласно которому доводы заявителя несостоятельны, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению. 28.11.2022 от ООО «ЕвроДом» в адрес ООО «Чистый город Кемерово» поступило письмо об отзыве заявления о возбуждении исполнительного производства с приложением платежных поручений. В платежных поручениях были указаны назначения платежей, не относящиеся к периоду задолженности по судебному акту по делу №А27-6547/2022. Таким образом, данные платежные поручения не были приняты в счет погашения задолженности по судебному акту. 07.12.2022 в адрес ООО «Чистый город Кемерово» поступили уточнения к платежным поручениям № 883 от 16.05.2022 (вх. №4506/22), № 910 от 17.05.2022 (вх. №4507/22), № 964 от 26.05.2022(вх. №4508/22), № 977 от 31.05.2022 (вх. №4505/22), в которых ООО «ЕвроДом» простит считать назначениями платежей данных платежных поручений в счет погашения задолженности за период с 01.10.2021 по 31.01.2022. Данный период не относится к периоду задолженности по судебному акту по делу №А27-6547/2022.

Следовательно, доводы ООО «ЕвроДом» о том, что задолженность перед ООО «Чистый город Кемерово» по решению суда по делу №А27-6547/2022 была погашена в соответствии с платежными поручениями № 883 от 16.05.2022, № 910 от 17.05.2022, № 964 от 26.05.2022, № 977 от 31.05.2022 являются несостоятельными.

На 16.11.2022 задолженность ООО «ЕвроДом» перед ООО «Чистый город Кемерово» составляла 2 437 991,60 руб.

Фактически задолженность по судебному акту по делу №А27-6547/2022 была погашена в период с 17.11.2022 по 09.12.2022, в связи с этим 12.12.2022 исполнительное производство №278560/22/42006-ИП было окончено.

ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу представило письменный отзыв, в котором поддержало доводы судебного пристава – исполнителя, а также указало, что по требованию о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора пропущен установленный законом срок для его оспаривания. Так, должник получил постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.12.2022 в день его вынесения посредством портала ЕПГУ 08.12.2022 (дата прочтения 08.12.2022 в 13:43). Следовательно, срок подачи жалобы на постановление о взыскании исполнительского сбора истек 22.12.2022. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.12.2022 не было обжаловано ООО «ЕвроДом» в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ни в судебном порядке. С данным самостоятельным требованием заявитель обратился только в феврале 2023 года. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В дополнениях в обоснование заявленных требований ООО «ЕвроДом» указало, что свои обязательства по оплате задолженности по Договору за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 и государственной пошлины исполнило в полном объеме во время судебного разбирательства по делу №А27-6547/2022.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, судебного пристава – исполнителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Чистый город Кемерово» и ООО «ЕвроДом» заключен договор №100806 от 01.07.2019, в соответствии с которым ответчик обязан оплачивать оказанные услуги по обращению с ТКО, место накопления которых находится по адресам: <...>, 19А, 21, 25, 27; пр. Шахтеров, <...>, 82А, 82Б, 84, 84А, 86, 88, 90, 92, 99, 101А, 103, 107А, 115, 117, 119, 121, 109, 119А, 123; ул. Авроры, <...>/1; <...><...><...><...>.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЕвроДом» принятых на себя обязательств, ООО «Чистый город Кемерово» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании 4 276 083 руб. 61 коп. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2021 по 30.09.2021.

Определением арбитражного суда от 07.12.2021 по делу №А27-18257/2021 производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого ООО «ЕвроДом» признает, что по состоянию на 30 сентября 2021 года перед ООО «Чистый город Кемерово» образовалась задолженность по Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2019 г.№ 100806 за период с апреля по сентябрь 2021 года в размере 4 276 083,61 руб. Вышеуказанную сумму задолженности ООО «ЕвроДом» обязалось погасить согласно графику погашения задолженности

Дата оплаты

Сумма оплаты задолженности

Остаток задолженности


до 31.12.2021

712 680, 60

3 536 403,01


до 31.01.2022

712 680, 60

2 850 722, 41


до 28.02.2022

712 680, 60

2 138 041,81


до 31.03.2022

712 680, 60

1 425 361,21


до 30.04.2022

712 680,60

712 680,61


до 31.05.2022

712 680,61

0

Итого:

276 083,61



Кроме того, ООО «Чистый город Кемерово» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ЕвроДом» задолженности по вышеуказанному договору за период с 01.02.2022 по 31.03.2022. в размере 950 723 руб. 19 коп. (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ об изменении заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2022 по делу №А27-6547/2022 с ООО «ЕвроДом» в пользу ООО «Чистый город Кемерово» взыскано 950 723 руб. 19 коп. задолженности, 22014 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

21.10.2022 арбитражным судом взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №041610565.

На основании указанного исполнительного листа 25.11.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №278560/22/42006-ИП в отношении должника ООО «ЕвроДом».

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено представителем ООО «ЕвроДом» ФИО2 29.11.2022, а также 25.11.2022 направлено должнику с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

29.11.2022 ООО «ЕвроДом» для приобщения к материалам исполнительного производства в подтверждение доказательств погашения долга по исполнительному производству представлены платежные поручения, реестр платежей МП РИЦ, а также акт сверки взаимных расчетов.

Посчитав, что требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены должником, 08.12.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым с ООО «ЕвроДом» взыскан исполнительский сбор в размере 68 091,60 руб., которое направлено в адрес должника с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и получено последним 08.12.2022.

12.12.2022 от взыскателя - ООО «Чистый город Кемерово» поступило заявление о фактическом исполнении требований исполнительного документа, в связи с чем, 12.12.2022 исполнительно производство №278560/22/42006-ИП окончено, о чем вынесено соответствующее постановление.

Постановлением от 15.12.2022 в отношении ООО «ЕвроДом» возбуждено исполнительное производство №304141/22/42006-ИП, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 68 091,60 руб.

Заявитель полагая, что действия судебного пристава – исполнителя по вынесению постановлений от 08.12.2022 и от 15.12.2022 не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по их принудительному исполнению возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ).

В соответствии со статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 указанной статьи Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Такое постановление судебного пристава-исполнителя, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, является, по сути, актом о применении меры взыскания штрафного характера, налагаемой в порядке осуществления административно-юрисдикционных полномочий (постановление от 30.07.2001 № 13-П).

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, исполнительное производство возбуждено судебным приставом – исполнителем 25.11.2022, постановление о возбуждении было получено в личном кабинете на портале государственных услуг, срок для добровольного исполнения, соответственно, истекает 02.12.2022.

Изучив представленные ООО «ЕвроДом» в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник оплатил задолженность по спорному исполнительному документу в полном объеме на момент возбуждения исполнительного производства.

В ходе исследования судом обстоятельств и сроков погашения задолженности перед взыскателем, учитывая долгосрочные договорные отношения между ООО «Чистый город» и ООО «ЕвроДом», установлено, что предшествующий рассматриваемому периоду взыскания долг также был предметом судебного рассмотрения.

Так, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2021 по делу № А27-18257/2021 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ЕвроДом» и ООО «Чистый город Кемерово» по погашению задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2021 по 30.09.2021 в размере 4 276 083,61 рублей.

Со стороны ООО «ЕвроДом» мировое соглашение по делу № А27-18257/2021 было исполнено в полном объеме до 31.05.2022, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (за период с декабря 2021 по май 2022 г. г.).

Так, в рамках исполнения мирового соглашения по делу №А27-18257/2021 ООО «ЕвроДом» были произведены следующие платежи (т. д. № 2, л. д. 43-47):

Дата оплаты

Сумма оплаты задолженности

№ п/п

Дата п/п

Сумма

Остаток задолженности


до 31.12.2021

712 680.60

2525

22.12.2021

212 680,60



2526

22.12.2021

100 000,00



104

18.01.2022

200 000,00



146

25.01.2022

200 000,00

3 536 403,01



до 31.01.2022

712 680,60

146

25.01.2022

312 680,61



247

08.02.2022

100 000,00



291

15.02.2022

299 999,99

2 850 722,41



до 28.02.2022

712 680,60

291

15.02.2022

0,01



303

17.02.2022

412 680,61



461

15.03.2022

299 999,98

2 138 041,81



до 31.03.2022

712 680,60

461

15.03.2022

62 680,63



477

17.03.2022

100 000,00



473

17.03.2022

350 000,00



611

07.04.2022

199 999,97

1 425 361,21



до 30.04.2022

712 680,60

611

07.04.2022

162 680,64



653

13.04.2022

200 000,00



717

19.04.2022

150 000,00



847

12.05.2022

199 999,96

712 680,61



до 31.05.2022

712 680,60

847

12.05.2022

100 000,04



883

16.05.2022

200 000,00



910

17.05.2022

412 680,56

0,00



Итого:

4 276 083,61



Затем установлено, что задолженность за октябрь 2021 года, а также за период с ноября по декабрь 2021 года была погашена в период с 26.05.2022 по 15.07.2022 до вынесения Арбитражным судом Кемеровской области решения по делу № А27-6547/2022 от 20.07.2022 в размере 2 772 500,69 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также сведениями об оплате от МП РИЦ:


Октябрь 2021

10-359939

31.10.2021

990 912,62

964

26.05.2022

100 000,00



МП "РИЦ"

31.05.2022

764 668,00



977

31.05.2022

126 244,62



Ноябрь 2021

11-361495

30.11.2021

901112,94

977

31.05.2022

373 755,38



1158

21.06.2022

30 000,00



1157

21.06.2022

170 000,00



1174

23.06.2022

100 000,00



МП "РИЦ"

30.06.2022

227 357,56



Декабрь 2021

12-363209

31.12.2021

880 475,13

МП "РИЦ"

30.06.2022

697 348,40



1287

08.07.2022

100 000,00



1354

15.07.2022

83126,73



2 772 500,69

2 772 500,69



Факт оплаты задолженности за период с октября 2021 по январь 2022 подтверждается также тем обстоятельством, что в период рассмотрения дела № А27-6547/2022 изначально на день принятия иска к производству (15.04.2022) взыскателем были предъявлены требования за период с ноября 2021 по декабрь 2021 г. г.

Однако впоследствии истец 01.07.2022 письменных ходатайством в электронном виде изменил период взыскания на 01.02.2022 по 31.03.2022 и уменьшил размер заявленных требований до 1 491 786 руб. 59 коп. А в дальнейшем не изменяя периода, еще уменьшил окончательно сумму требований до 950 723 руб. 19 коп.

Таким образом, уже на 01.07.2022 (дату подачи ходатайства) истец признал, что долг за предыдущий период (октябрь 2021 г. – январь 2022 г.) погашен ответчиком, что согласуется с периодом оплат, отраженным в вышеуказанной таблице.

Произведенные оплаты за период октябрь – декабрь 2021 года явились основанием для уточнения заявленных в рамках дела № А27-6547/2022 требований, решением арбитражного суда удовлетворены требования о взыскании с ООО «ЕвроДом» в пользу ООО «Чистый город Кемерово» взыскано 950 723 руб. 19 коп. задолженности за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, 22 014 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Однако, как следует из материалов дела, в период с 20.07.2022 по 17.11.2022 на расчётный счет ООО «Чистый город Кемерово» от ООО «ЕвроДом» по договору № 100806 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2019 поступило оплат общей суммой 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1402 от 21.07.2022, № 1488 от 04.08.2022, № 1583 от 16.08.2022. № 1582 от 16.08.2022 и № 2016 от 18.10.2022 (т. д. № 2, л. д. 48-49).

Более того, в указанный же период на расчетный счет ООО «Чистый город Кемерово» от ООО «МП РИЦ» на основании заключенного с ООО «ЕвроДом» агентскому договору в счет оплаты по договору № 100806 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2019 поступило 1337 153,89 руб., что подтверждается представленным от МП «РИЦ» и не оспоренным сторонами реестром платежей в ООО «Чистый город» за ООО «ЕвроДом» за май-декабрь 2022 года (т. д. № 2, л. д. 50).

При этом установлено, что со стороны ООО «ЕвроДом» в целях реализации принципа целевого характера собранных с населения денежных средств и ежедневного перечисления соответствующей части денежных средств, приходящейся на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ООО «ЕвроДом» и ООО «Многопрофильное предприятие расчетно-информационный центр» заключено Дополнительное соглашение № 5 от 17.05.2022 к Агентскому договору № 1-47/18 на прием и перечисление платежей от 01.02.2018, предметом которого является перечисление собранных платежей за обращение с твердыми коммунальными отходами с населения, напрямую на расчетный счет ООО «Чистый город Кемерово».

Таким образом, общая сумма поступивших денежных средств на расчетный счет ООО «Чистый город Кемерово» в период с 20.07.2022 по 17.11.2022 составляет 2137153,89 рублей, что уже более чем в 2 раза превышает задолженность ООО «ЕвроДом», взысканную решением от 20.07.2022 по периоду февраль – март 2022 года.

Ввиду чего имеются основания полагать, что на дату возбуждения исполнительного производства (25.11.2022) задолженность перед взыскателем по исполнительному документу была погашена.

Вместе с тем, представленные в службу судебных приставов документы и сведения о произведенных платежах в адрес взыскателя от МП «РИЦ» не были приняты во внимание судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, равно как и не нашли должной оценки при рассмотрении ГУФССП России по Кемеровской области служебной записки судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 18.04.2023 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

При этом, уменьшение размера исполнительского сбора постановлением от 10.05.2023 не устранило в полном объеме нарушения законных интересов и прав заявителя.

Тот факт, что на момент возбуждения исполнительного производства спорная задолженность была погашена косвенно подтверждается также тем обстоятельством, что ООО «Чистый город» 12.12.2022 обратилось в ОСП с заявление об окончании исполнительного производства, при этом, не представляя других доказательств погашения долга. Доводы отзыва о том, что спорный долг был погашен в период с 17.11.2022 по 09.12.2022, не подтверждены никаким доказательствами.

Ни взыскателем по исполнительному производству, ни судебным приставом-исполнителем не представлено иных доказательств, свидетельствующих о том, что спорные платежи были погашены в период после истечения срока на добровольное исполнение обязательств. Заинтересованными лицами никаким образом не опровергнуты установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Суд соглашается с доводами заявителя о том, что при должном отслеживании произведенных оплат, в том числе, от МП «РИЦ», а также соблюдении ООО «Чистый город Кемерово» очередности погашения задолженности по платежным документам без указания назначения платежей, основания для обращения в службу судебных приставов за принудительным исполнением решения арбитражного суда отсутствовали.

В сложившейся ситуации судебный пристав-исполнитель не имел оснований взыскивать (издавать постановления о взыскании) с общества исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановления от 08.12.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, и, соответственно, от 15.12.2022 о возбуждении исполнительного производства № 304141/22/42006-ИП, вынесенные судебным приставом – исполнителем являются незаконными, а также нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку накладывают на него необоснованные финансовые обязательства штрафного характера.

Доводы заявителя о нарушении действующего законодательства при вынесении постановления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы службы судебных приставов о пропуске срока обращения с заявлением об оспаривании постановления от 08.12.2022 отклоняются судом, поскольку указанное постановление получено должником 08.12.2022, следовательно, установленный законодательством десятидневный срок на обжалование истекал 22.12.2022.

С настоящим заявлением ООО «ЕвроДом» обратилось в арбитражный суд 22.12.2022, направив его с использованием услуг почтовой связи.

При обращении в арбитражный суд заявителем в просительной части указано на оспаривание двух постановлений, при этом отсутствует дата постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем, суд предложил заявителю уточнить заявленные требования, указав дату оспариваемого постановления, что последним и было сделано.

Таким образом, срок на обжалование постановлений заявителем не пропущен, а заявленные ООО «ЕвроДом» требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в нарушение прав заявителя, а также не смотря на то обстоятельство, что взыскание исполнительского сбора является предметом судебного оспаривания, старшим судебным приставом ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово вынесено постановление от 18.05.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях на основании постановления от 08.12.2022 о взыскании исполнительского сбора. 18.05.2023 с должника в принудительном порядке взыскано 26 091,60 руб.

Поскольку постановление, на основании которого ведется спорное производство по взысканию исполнительского сбора признано судом недействительным, все исполнительные действия и меры принудительного исполнения, соответственно, являются незаконными со стороны ОСП.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьей 201 АПК РФ суд в порядке устранения нарушений прав и законных интересов заявителя по настоящему делу обязывает Отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу вернуть ООО «ЕвроДом» все взысканные в счет исполнительского сбора по постановлению от 08.12.2022 денежные средства в течение 10 дней с даты вынесения настоящего решения.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 180, 181, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными постановления от 08.12.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, от 15.12.2022 о возбуждении исполнительного производства № 304141/22/42006-ИП, вынесенные судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово.

Обязать Отдел судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья М. А. Сарафанникова