Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А65-569/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-569/2023


Дата принятия решения – 07 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ореол", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Парус», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании:

с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ореол", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 156 365руб. 57коп. долга, 1 079руб. 83коп. пени,

с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Парус», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 206 080руб. 04коп. долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Управляющая компания «Ореол» ФИО1,


с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков:

ООО «Управляющая компания Ореол» – не явился, извещен,

ООО «Управляющая организация Парус» – не явился, не извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец – Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ореол", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 362 445 руб. 61 коп., пени в размере 2 629 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2023 г. ООО «Управляющая организация Парус» в порядке ст. 46 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика, также в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Управляющая компания «Ореол» ФИО1.

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились; извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между АО «Татэнерго» (далее - Истец) и ООО «УК «ОРЕОЛ» (далее – ответчик-1) заключен договор теплоснабжения № 16785 Т от 19.11.2019 г.

В соответствии с договором, ответчик-1 принял на себя обязательство оплачивать энергетические ресурсы, а истец обязался ежемесячно подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве.

В соответствии с условиями заключенного договора, истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, количестве и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1. Договора).

Согласно п. 8.5.договора, оплата по договору производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг), в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения, в частности, жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на 1-ом этаже по улице Аделя Кутуя, д.110Д корпус 2, истец исполнил надлежащим образом.

В период с 01.09.2022 по 31.10.2022 объект снабжался тепловой энергией на общую сумму 362 445 руб. 61 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Вместе с тем, как указывает истец, ООО «УК Парус» (далее – ответчик-2) обратилось в АО «Татэнерго» с заявлением о заключении договора теплоснабжения, к заявлению приложено решение ГЖИ от 17.05.2022 №06-10/4739. (л.д.58)

Согласно указанному решению, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> Д.110Д, корп.1, с 31.05.2022г. исключен из реестра лицензий ООО «УК Ореол» (ответчик-1), с 01.06.2022 включен в реестр лицензий ООО «УО «Парус» (ответчик-2).

Задолженность, предъявленная в рамках настоящего спора, образовалась за период потребления сентябрь-октябрь 2022г. по 4 многоквартирным домам, в том числе, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> Д.110Д, корп.1.

Ввиду того что решением ГЖИ от 17.05.2022 №06-10/4739, указанный дом переведен с 01.06.2022 в управление ООО «УО «Парус», требование о взыскании задолженности в размере 206 080,04 руб. по оплате тепловой энергии, поставленной по указанному адресу, предъявляется к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Парус».

Поскольку ответчик-1 в адрес истца с заявлением о расторжении договора на вышеуказанный многоквартирный дом не обращался, и у истца отсутствовала информация о решении ГЖИ, требование о взыскании задолженности за сентябрь-октябрь 2022 в размере 156 365,57 руб. по договору теплоснабжения № 16785 Т от 19.11.2019 предъявляется истцом к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ореол", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>, а также пени за период с 17.10.2022 по 05.12.2022 в размере 1 079,83 руб.

Оплата потребленной тепловой энергией ответчиками не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки теплового ресурса подтверждается материалами дела (л.д.37-42).

Переход спорного объекта теплоснабжения (многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> Д.110Д, корп.1) от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ореол", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в управление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Парус», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) подтверждается материалами дела.

Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, сумму долга не оспорена; мотивированных возражений не заявлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ореол", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 156 365руб. 57коп. долга и с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Парус», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в 206 080руб. 04коп. долга, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ореол", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 079руб. 83коп. пени за период с 17.10.2022 по 05.12.2022.

Согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ореол", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 079руб. 83коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ореол", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 156 365руб. 57коп. долга, 1 079руб. 83коп. пени, 4 430руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ореол", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 1 293руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Парус», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 206 080руб. 04коп. долга, 5 872руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Парус», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 1 290руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова