Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № А14-11103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-11103/2018
г. Калуга
21 марта 2019 года


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Лукашенковой Т.В.,

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»(<...>, лит. А, помещение 2н, ИНН <***>, ОГРН <***>): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (г. Воронеж,ул. Текстильщиков, д. 5б, офис 62, ИНН <***>, ОГРН <***>): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20 июля 2018 года (судья Шишкина В.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от12 ноября 2018 года (судья Маховая Е.В.) по делу № А14-11103/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (далее - ООО «ТД «Югмонтажэлектро») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее -ООО «Гарант») о взыскании задолженности в размере 52 317 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20 июля 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 года, произведена замена ООО «ТД «Югмонтажэлектро» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее - ООО «ТД «Электротехмонтаж»); с ООО «Гарант» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» взыскано 52 317 руб. 39 коп. основного долга, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,ООО «Гарант» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Наряду с доводами по существу спора заявитель жалобы ссылается на наличие обстоятельств, являющихся в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основанием для отмены судебных актов в любом случае.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа поступило заключенное междуООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Гарант» мировое соглашение от 25.02.2019 и ходатайство ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Гарант» об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено данным кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав и оценив заключенное сторонами мировое соглашение от 25.02.2019, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 АПК РФ. Оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения не имеется.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В части 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 20 июля 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 года на основании пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

С учетом изложенного 50 процентов суммы, уплаченной при подаче апелляционной и кассационной жалоб государственной пошлины по платежным поручениям от 14 января 2019 года № 1 и от 28 августа 2018 года № 9, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Гарант».

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 289, 333.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант», следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № 655 от 18.12.2018г., именуемое в дальнейшем «Истец», и

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение по рассматриваемому Арбитражным судом Воронежской области делу № А14-11103/2018 о нижеследующем:

1. В целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, Стороны добровольно, руководствуясь положениями статьи 49 и главы 15АПК РФ, заключают настоящее Мировое соглашение.

2. Ответчик признает наличие перед Истцом задолженности по оплате государственной пошлины в размере 2 093 (две тысячи девяносто три) руб.00 коп.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности по оплате государственной пошлины в сумме 2 093 (две тысячи девяносто три) руб.00 коп. не позднее 25 марта 2019 года.

4. В соответствии со ст. 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Центрального округа, а производство по делу № А14-11103/2018 в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекращению.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусматриваемые ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение является основанием для выдачи исполнительного листа о взыскании суммы задолженности в случае неисполнения Ответчиком обязанности по уплате денежных средств на условиях, определенных в настоящем мировом соглашении.

7. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Центрального округа.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Центрального округа.».

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20 июля 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 года по делу № А14-11103/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной и кассационной жалоб по платежным поручениям от 14 января 2019 года № 1 и от 28 августа 2018 года № 9.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В случае неисполнения сторонами мирового соглашения Арбитражному суду Воронежской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.В. Лукашенкова

Судьи Н.В. Ключникова

С.И. Смолко