Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-302853/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302853/22-21-2428
г. Москва
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОПИР ПЛЮС" (620024, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., МАРТОВСКАЯ УЛ., СТР. 6, ПОМЕЩ. 301, ОГРН: 1169658109763, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: 6658492049)

о взыскании неустойки


в судебное заседание явились:

от истца: Пашаев Р.М. (удост., диплом, дов. от 12.10.2022)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство Обороны Российской Федерации(далее - «истец») обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Копир Плюс"( далее - «ответчик», «общество» о взыскании неустойки в размере 10917 руб. 53 коп.

Представитель заявителя поддержал требования в судебном заседании.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания.

Между тем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и ООО «КОПИР ПЛЮС» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 4 сентября 2020 г. № 629/ЗА(Э)/2020/ДГЗ/3 на поставку папок и клейких закладок.

Согласно п. 2.1. заключенного Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Согласно п. 4.1. заключенного Контракта его цена составляет сумму 1 675 323,64 руб.

Согласно условиям п.п. 3.2.2. Контракта, Поставщик обязан осуществить доставку Товара Грузополучателю в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения Контракта, т.е. по 14 сентября 2020 г. включительно.

Согласно п. 6.6. Контракта датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Поставщик выполнил обязательства с просрочкой, поскольку и в соответствии с актом приема-передачи Товара № 1, подписанный Грузополучателем 30 октября 2020 г., на сумму 1 675 323,64 руб. просрочка исполнения обязательств по Контракту составляет 46 дней (с 15 сентября 2020 г. по 30 октября 2020 г.).

В соответствии с пунктом 10.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту подлежит следующему порядку: (цена Контракта - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком) х 1/300 х ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации х количество дней просрочки. Ключевая ставка ЦБ РФ на дату выставления претензии - 4,25%.

Таким образом, размер неустойки составляет:

(1 675 323,64 руб. - 0,00 руб.) х 1/300 х 4,25% х 46 дней (с 15 сентября 2020 г. по 30 октября 2020 г.) = 10 917,53 руб.

В соответствии с п. 11.3 Контракта, Минобороны России в адрес ООО «КОПИР ПЛЮС» была направлена претензия от 03.03.2021 г. № 207/8/650, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком неустойки в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, в соответствии с расчетом, на момент подачи искового заявления размер неустойки, подлежащей уплате Покупателем, составляет 10 917,53 руб.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Вместе с этим, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Иного из материалов дела не следует.

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Минобороны России как государственный орган исполнительный власти освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 330, Гражданского кодекса, статьями 4, 8, 9, 49, 65, 67, 68, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОПИР ПЛЮС" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 10 917 руб. 53 коп.

Взыскать с ООО "КОПИР ПЛЮС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья:

Д.А. Гилаев