Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А53-37333/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«03» февраля 2022 года Дело № А53-37333/21


Резолютивная часть решения объявлена «27» января 2022 года

Полный текст решения изготовлен «03» февраля 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европейские Сады» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Южной электронной таможне

о признании незаконными решений

при участии:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 15.10.2021);

от Южной электронной таможни: ФИО3 (доверенность от 27.12.2021 № 06-56/000114), ФИО4 (доверенность от 10.01.2022 № 06-45/0002);



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Европейские Сады» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Южной электронной таможни о классификации товаров по ТН №РКТ-10323010-21/000146 от 01.08.2021, №РКТ-10323010-21/000138 от 25.07.2021, №РКТ-10323010-21/000172 от 21.08.2021, обязании устранить допущенные нарушения путем осуществления возврата излишне взысканных таможенных платежей и пеней в сумме 249 799,05 руб.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель таможенного органа возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Европейские сады» в соответствии с договором поставки от 25.06.2019 № 104/19, заключенным с компанией «AGRINET DOO» (Сербия), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее также - ЕАЭС, Союз) в Российскую Федерацию на условиях поставки FCA RUMA и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ №№ 10323010/240621/0105994,10323010/240621/0105968,10323010/120721/0116847 следующие товары – «прочие сети из химических текстильных материалов: противоградные сетки, изготовленные текстильным методом, перевивочного плетения из 100% синтетических полиэтиленовых мононитей высокой плотности (HDPE/ПЭВП), диаметром 0,32 мм, с добавлением стабилизатора CARBON BLACK, изготовлена на ткацких станках, имеет усиленные боковые полосы шириной 15 см и усиленную центральную полосу шириной 12 см, поставляется в рулонах, готовая к установке в садах и не требующая дополнительной подготовки, производитель AGRINET DOO».

Согласно сведениям, заявленным декларантом в 33 графе вышеуказанных ДТ, ввезенный товар классифицирован декларантом по коду 5608 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС как «Сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов; из химических текстильных материалов; прочие; прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %).

В отношении спорных товаров по ДТ №№ 10323010/240621/0105994, 10323010/240621/0105968,10323010/120721/0116847 Южной электронной таможней выявлен целевой профиль риска, в рамках которого в отношении данных товаров таможенным органом назначена таможенная экспертиза.

С учетом результатов проведенных экспертиз Южной электронной таможней в отношении спорных товаров приняты решения о классификации данных товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС 5803 00 900 0 «ткани перевивочного переплетения, кроме узких тканей товарной позиции 5806; - прочие» (ставка таможенной пошлины - 10%, НДС - 20%).

Во исполнение принятых решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС таможенным органом были приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары: ТН №РКТ-10323010-21/000146 от 01.08.2021, №РКТ-10323010-21/000138 от 25.07.2021, №РКТ-10323010-21/000172 от 21.08.2021.

Руководствуясь статьей 76 Федерального Закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Южная электронная таможня, за счет внесенного обществом денежного залога и авансовых платежей, в связи с принятием решений о классификации, дополнительно начислила и взыскала таможенные платежи и пени в следующем размере:

-по ДТ №10323010/240621/0105968 -41013,79 руб.

-по ДТ №10323010/240621/0105994-59639,12 руб.

-по ДТ№10323010/120721/0116847-149146,14 руб.

Всего, в связи с принятыми решениями по классификации товара, оформленного по указанным ДТ, Южной электронной таможней взыскано 249 799,05 рублей.

Считая незаконными решения по классификации товара и неправомерным взыскание доначисленных таможенных платежей, ООО «Европейские сады» обратилось в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров при таможенном декларировании в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов о таможенном регулировании. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со ст. 358 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 19 ТК ЕАЭС Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза» установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации, которые являются неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Согласно ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями и правилами 2, 3, 4, 5 ОПИ.

Правилом ОПИ 6 предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров».

Разделом 3 названного Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 5 Положения ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно. ОПИ 1 применяется в первую очередь. Согласно пункту 7 Положения при классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС подготовлены Пояснения, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Необходимость применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ЕАЭС следует из действующей в спорном периоде Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 №4 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» (далее - Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 №4), а также в соответствии с ч. 4 ст. 19 ТК ЕАЭС.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Международной основой ТН ВЭД выступает Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации, функционирующая на основании Международной конвенции по Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года (далее - Гармонизированная система и Конвенция), участником которой является Российская Федерация.

Участники внешнеэкономической деятельности вправе ожидать, что осуществляемая в соответствии с Гармонизированной системой классификация товаров, имеющая значение в том числе для определения размера таможенных платежей, будет носить объективный, предсказуемый и прозрачный характер. В связи с этим при разрешении споров, вызванных неоднозначностью возможных вариантов классификации товаров, суды могут принимать во внимание рекомендации и разъяснения по классификации, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Конвенции, относимые к спорным товарам и в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что в обоснование правильности избранного варианта классификации товаров участники внешнеэкономической деятельности и таможенные органы также вправе ссылаться на международную практику классификации ввезенных товаров в странах, использующих Гармонизированную систему, в подтверждение которой представлять суду классификационные решения, принятые таможенными органами других стран и международными организациями, содержащие аргументацию классификации и иные подобные доказательства. При этом указанные доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, обосновывающими правильность классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обществом применен код ТН ВЭД ЕАЭС 5608 19 900 0 «Сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов: из химических текстильных материалов; прочие: готовые сети; прочие».

Таможенный орган, взяв за основу заключение таможенного эксперта, применил позицию ТН ВЭД ЕАЭС 5803 00 900 0 ткани перевивочного переплетения, кроме узких тканей товарной позиции 5806; - прочие.

Также таможенный орган ссылается, что установленные признаки внешнего вида придают пробе незавершенный вид, проба не удовлетворяет критериям примечания 7 к разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС для термина «готовые», не являются «готовым» изделием.

Судом установлено, что Южной электронной таможней в ходе принятия спорных решений по классификации не учтено правило 1 ОПИ - «Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное», а также правило 3 (а) - «Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара».

В товарную позицию 5608 ТН ВЭД ЕАЭС включаются:

(1) Сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов.

Эти изделия являются длинномерными сетками и сетями, то есть вязаным материалом с ячейками, изготовленными вручную или на машине. Они отличаются от сетчатых материалов товарной позиции 5804 тем, что изготовлены из бечевок, веревок или канатов товарной позиции 5607.

(2) Готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов.

В отличие от изделий, отнесенных выше к пункту (1), готовые изделия данной товарной позиции могут быть изготовлены из нитей, а ячейки могут быть получены плетением или другим путем.

Готовые сети считаются сетями независимо от того, готовы они или не готовы для использования, изготовлены непосредственно по форме или составлены из кусков сетей. Наличие рукояток, колец, грузов, поплавков, шнуров и других приспособлений не влияет на классификацию изделий данной товарной позиции.

Готовые сети данной товарной позиции ограничиваются такими сетями, которые не входят в другие более специфические товарные позиции Номенклатуры. В данную товарную позицию включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д.

Изделия данной товарной позиции включаются в нее, даже если они пропитаны (например, для предохранения от атмосферных явлений, воды).

В данную товарную позицию не включаются:

(а) сетки в кусках, изготовленные машинным или ручным вязанием (товарные позиции 6002 - 6006);

(б) сетки для волос (товарная позиция 6505);

(в) спортивные сетки (например, сетки для футбольных ворот и теннисные сетки), сетки для рыболовных сачков и другие сетки группы 95.

В товарную позицию 5803 ТН ВЭД ЕАЭС включается Ажурная ткань (иногда известная как ткань перевивочного переплетения), описана в примечании 3 к данной группе.

В гладкой ткани перевивочного переплетения перевивочные нити направлены попеременно вправо и влево от каждой стоевой нити, проходя каждый раз над утком, но скрещиваясь под стоевыми нитями; основные стоевые нити всегда находятся с одной стороны утка, и стоевая основа и уток не переплетаются, но удерживаются вместе перевивочной основой.

Варианты могут быть получены путем перекрещивания перевивочных нитей (так называемая ткань перевивочного переплетения), путем введения двух или более уточных нитей вместе через петли, образованные стоевыми и перевивочными нитями, путем использования двух или более стоевых нитей на одну перевивочную нить и vice versa, и т.д.

В данную товарную позицию также включаются:

(1) Ткань броше, изготовляемая с дополнительной нитью (нить броше), которая вводится во время ткачества для получения эффекта рисунков на фоне ткани перевивочного переплетения.

(2) Ткани, включающие в себя участки с перевивочным и другими переплетениями в любой их взаимной пропорции. Они обычно имеют выработку в виде полос по основе, клеток или других различных рисунков.

Ткани перевивочного переплетения обычно разреженные и поэтому легкие; они в основном используются для штор; некоторые перерабатываются на синельную пряжу путем их разрезания на узкие полосы в направлении основы.

Различные типы тканей перевивочного переплетения весьма отличаются по внешнему виду; и рисунки, получаемые в процессе ткачества, также очень разнообразны. Их не следует смешивать с тканью броше или прочими тканями групп 50 - 55, кружевами ручной или машинной работы, вышивками, тюлем или прочими сетчатыми тканями данной группы.

В данную товарную позицию не включаются разреженные ткани полотняного переплетения, которые в основном используются как бинты и перевязочные материалы; они часто называются марлей и включаются в товарную позицию 3005 (если пропитаны или покрыты фармацевтическими веществами или расфасованы в формы или упаковки для розничной продажи, предназначенные для использования в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии) или в группы 50 - 55.

Ситоткань также не включается в данную товарную позицию (товарная позиция 5911).

В соответствии с примечанием 3 к группе 58 для изделий товарной позиции 5803 термин "ткань перевивочного переплетения" означает ткань с основой, полностью или частично состоящей из стоячих или фоновых нитей и из пересекающих или перевивочных нитей, которые пересекают стоячие или фоновые нити, делая пол-оборота, полный оборот или более для образования петель, через которые проходят уточные нити.

Исходя из данных пояснений ткань перевивочного переплетения должна иметь минимум 4 системы нитей, из которых 2 системы продольных нитей (2 основы) и 2 системы поперечных нитей (2 утка), а в исследуемой сетке имеется только 2 системы - 1 основа и 1 уток.

Любая ткань, с различными способами переплетения (перевивочное, мешочное, двухлицевое полотняное, обычное, и т.д.), если она произведена путем ткачества имеет основу (продольная система нитей) и уток (поперечная система параллельных нитей) - это обязательное условие, поскольку если бы не было в ткани системы нитей, называемой основой, то не существовало бы и самой ткани. Таким образом, нет смысла законодателю дополнительно указывать, что ткань перевивочного переплетения должна иметь основу.

Кроме того, товарная позиция 5803 включает в себя ткани, которые используются для дальнейшего производства товаров (изготовление изделий легкой промышленности, одежды, товаров для быта, штор, текстильных аксессуар и т.д.).

Как установлено судом, сетка AGRINET не пригодна для дальнейшего производства, она используется в имеющемся виде как защита от града. Поскольку ткани перевивочного переплетения могут производиться как с основой (многослойные), так и без нее (однослойные, полутораслойные), (как в случае с сеткой AGRINET), то в пояснениях дается уточнение о том, что ткань должна быть многослойной, т.е. с основой, на которой имеются в виде рисунка наслоения или 2 и более слоев.

Из товарной позиция 58 следует, что данная позиция включает в себя только многослойные ткани (ткани с основой).

Таким образом, ткани, описанные в Пояснениях к товарной позиции 5803 00 ТН ВЭД, другого назначения и отличаются от назначения оформленной ткани.

Согласно заключениям таможенного эксперта представленные на экспертизу пробы состоят из перевивочного переплетения двух нитей основы и нити утка, с тканными кромками, на ткацком станке в процессе ткачества, изготовлен из 100 мас. % синтетических (химических) полиэтиленовых мононитей различных цветов.

Из текста экспертного заключения следует, что представленные пробы не являются сетками (сетями), плетеными из бечевок, веревок или канатов. Представленный фрагмент получен на ткацком станке в процессе ткачества.

Оценив данные экспертизы, суд счел их противоречивыми, сделанными без учета иных характеристик ввезенного обществом товара, в том числе его прямого назначения, противоречащими иным сведениям, заявленным декларантом, и не позволяющими установить признаки товара для целей их классификации.

Для определения правильности классификации спорного товара необходимо исходить из того, для каких целей применяется ввозимый товар (области применения товара), учитывая основные свойства, характеристики, функциональное назначения.

При классификации ввезенного обществом товара по ТН ВЭД (противоградная сеть, предназначенной для использования в сельском хозяйстве), в качестве классификационного признака следует рассматривать возможность использования данного товара по назначению.

Таможенным органом не представлено доказательств того, что товар используется или будет использован не по назначению, то есть не как противоградная сеть для использования в сельском хозяйстве для защиты от града.

Как указывалось выше, в товарную подсубпозицию (560819 - прочие), включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д. Изделия данной товарной позиции включаются в нее, даже если они пропитаны (например, для предохранения от атмосферных явлений, воды). То есть, в том числе иные защитные сетки.

В то время, как ткань сама по себе не является конечным продуктом, ткани, описанные в Пояснениях к товарной позиции 5803 ТН ВЭД, другого назначения и включают в себя ткани, которые используются для дальнейшего производства товаров (изготовление изделий легкой промышленности, одежды, товаров для быта, штор, текстильных аксессуар и т.д.) и отличаются от назначения оформленной (готовой) сети.

Следовательно, товар «противоградная сеть» относится к группе товаров 5608 «Сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов, прочие», и не может быть отнесен к группе товаров 5803: «ткани перевивочного переплетения, прочие».

Исходя из того, что способ изготовления спорного товара не влияет на его классификацию, поскольку квалифицирующим признаком, позволяющим отнести такой товар к той или иной товарной позиции ТН ВЭД является не способ переплетения нитей, а назначение изделия, установив, что общество использует спорный товар по назначению, «антиградовая» сетка, которая предназначена для использования для защиты от града в сельском хозяйстве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отнесения спорного товара к товарной позиции 5803 ТН ВЭД (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.01.2016 N 308-КГ15-17036 по делу N А63-13692/2014).

При совокупности приведенных обстоятельств, учитывая технические характеристики товара, а также его предназначение и описание, суд полагает, что заявленная обществом классификация товара соответствует как основным правилам интерпретации ТН ВЭД, так и наиболее соответствует товаросопроводительной и эксплуатационной документации на товар, а также описанию и свойствам ввезенного товара.

Суд принимает во внимание аналогичную правовую позицию, изложенную в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2020 года по делу № А32-60172/2019, оставленном без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2020 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.11.2020.

Судом не могут быть приняты доводы заинтересованного лица как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так и не основанные на верном толковании норм и правил, регламентирующих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, указанные решения Южной электронной таможни о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10323010-21/000146 от 01.08.2021, № РКТ-10323010-21/000138 от 25.07.2021, № РКТ-10323010-21/000172 от 21.08.2021 не соответствуют закону и нарушают права общества, в связи с чем, являются недействительными на основании ст.ст. 198-201 АПК РФ.

В связи с принятыми Южной электронной таможней решениями по классификации товара, таможней вынесены Решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, на основании которых с общества взыскано 249 799,05 рублей таможенных платежей и пени.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

С учетом незаконности решений таможни, доначисленные таможенные платежи в размере 249 799,05 рублей являются излишне уплаченными и подлежат возврату ООО «Европейские сады» в порядке восстановления нарушенных прав общества.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей, уплаченные платежным поручением от 15.10.2021 № 446, подлежат отнесению на Южную электронную таможню.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать недействительными решения Южной электронной таможни о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10323010-21/000146 от 01.08.2021, № РКТ-10323010-21/000138 от 25.07.2021, № РКТ-10323010-21/000172 от 21.08.2021 как несоответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Обязать Южную электронную таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Европейские Сады» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне взысканные по ТД № 10323010/240621/0105968, № 10323010/240621/0105994, № 10323010/240621/0116847 таможенные платежи и пени в размере 249 799,05 руб.

Взыскать с Южной электронной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европейские Сады» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Лебедева