Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А64-2964/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2964/2019
15 августа 2019 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г.Тамбов (ОГРН 1076829007970, ИНН 6829036401)

к ООО «Фортуна – Н», г.Тамбов (ОГРН 1136829008282, ИНН 6829096129) в лице конкурсного управляющего Марковой Вероники Валентиновны

третье лицо: ФИО3, г.Тамбов

о взыскании 10422,61 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, доверенность от 09.01.2019 №01-.15-05;

от ответчика; не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г.Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Фортуна – Н», г.Тамбов, в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 512 кв.м с кадастровым номером 68:29:0210001:4365 под строительство фитнес-центра по ул. Агапкина, д. 2А города Тамбова в размере 10422,61 руб., из них: неосновательное обогащение за период с 04.04.2017 по 14.05.2017 в сумме 9624,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 11.05.2018 в сумме 797,85 руб.

Определением арбитражного суда 15.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда 11.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 13.08.2019 представители ответчика, третьего лица не явились, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещены определением от 11.06.2019. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей. Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации города Тамбова от 20.02.2013 № 1445 ФИО5 (далее - ФИО5) в аренду сроком на 3 года предоставлен земельный участок площадью 512 кв. м с кадастровым номером 68:29:0210001:4365 под строительство фитнес-центра по ул. Агапкина, 2А в городе Тамбове, что соответствует его разрешенному использованию (кадастровый паспорт от 25.12.2012 №68/201/2012-160930).

05.03.2013 между комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова и ФИО5 заключен договор аренды № 75 указанного земельного участка сроком на 3 года с 21.02.2013 по 21.02.2016 (п. 2.1. договора аренды от 05.03.2013 №75). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 05.06.2014, регистрационный № 68-01/045/2014-225, земельный участок передан по акту приема-передачи.

На основании п. 2.3 договор аренды от 05.03.2013 №75 по окончанию срока его действия не подлежит продлению в случае предоставления земельного участка под строительство, реконструкцию; установку (организацию) и реконструкцию (модернизацию) временных сооружений.

В материалы дела представлено согласие комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова ФИО5 на передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в г. Тамбове от 05.03.2013 № 75 ООО «Фортуна-Н».

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области от 05.06.2014 №2.08-650 в договор аренды земельного участка от 05.03.2013 № 75 внесены изменения 05.06.2014: лицо, в пользу которого ограничиваются (обременяются) права на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0210001:4365 заменено на ООО «Фортуна-Н».

15.05.2017 нежилое здание фитнес-центра площадью 1923,5 кв. м, расположенное по адресу: <...> зарегистрировано на праве собственности за ФИО3, что подтверждает выписка из ЕГРН от 15.05.2018 №68/001/103/2018-42779.

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова полагает, что ООО «Фортуна-Н» по истечению срока действия договора фактически пользовалось земельным участком площадью 512 кв. м при отсутствии правовых оснований для владения и пользования им.

Ссылаясь на неосновательное обогащение ООО «Фортуна-Н», комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова заявляет, что если бы ООО «Фортуна-Н» не использовало настоящий земельный участок, то орган местного самоуправления распорядился бы о предоставлении в пользование данного объекта другому добросовестному лицу, либо платило арендную плату, то в бюджет городского округа - город Тамбов поступили бы плановые назначения, которые рассчитываются от кадастровой стоимости с применением процентов по видам разрешенного использования земельного участка за период с 04.04.2017 по 14.05.2017 в сумме 9624,76 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова направлял в адрес ООО «Фортуна-Н» претензионные письма от 16.05.2018 №01-15-1625, от 11.01.2019 №01-15-36 с требованием добровольной оплаты долга за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 68:29:0210001:4365, расположенным по адресу: <...>, предоставленным под строительство фитнес-центра. Факт направления претензий подтверждают копии почтовых уведомлений. Однако претензии оставлены без ответа, долг не оплачен.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2017 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фортуна-Н», возбуждено производство по делу №А64-1519/2017.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 (резолютивная часть объявлена 12.10.2017) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «Фортуна-Н» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 18.06.2019 срок конкурсного производства продлен на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявление о признании ООО «Фортуна-Н» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 04.04.2017, исковое заявление по настоящему делу поступило 11.04.2019 - после возбуждения дела №А64-1519/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фортуна-Н». По настоящему спору требования истца направлены на взыскание долга за фактическое пользование земельным участком в размере неосновательного обогащения за период с 04.04.2017 по 14.05.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 11.05.2018. Таким образом, по рассматриваемому делу требования истца относятся к текущим платежам и подлежат взысканию в порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 2 ст. 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ).

В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007 № 402, комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации на собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Как следует ч. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Договор аренды от 05.03.2013 №7505.03.2013 земельного участка с кадастровым номером 68:29:0210001:4365 заключен сроком на 3 года с 21.02.2013 по 21.02.2016 (п. 2.1.).

На основании п. 2.3 договор аренды от 05.03.2013 №75 по окончанию срока его действия не подлежит продлению в случае предоставления земельного участка под строительство, реконструкцию; установку (организацию) и реконструкцию (модернизацию) временных сооружений.

На основании указанного пункта договор от 05.03.2013 №75 не подлежит продлению, поскольку земельный участок предоставлен под строительство.

Пользование ответчиком имуществом без установленных законом либо сделкой оснований порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1. ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При этом для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора и т.п.

Поскольку факт неосновательного использования ответчиком земельного участка подтверждается материалами дела, у последнего возникает обязанность возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование имуществом исходя из размера арендной платы.

Определением арбитражного суда от 14.06.2016 по делу №А64-1519/2017 требование комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области за фактическое пользование земельным участком площадью 512 кв.м. по ул.Агапкина, 2А в размере 704,25 руб. – неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 01.04.2017 по 03.04.2017 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Фортуна-Н», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Право собственности ФИО3 15.05.2017 на нежилое здание фитнес-центра, расположенное на спорном земельном участке зарегистрировано 15.05.2017 (выписка из ЕГРН от 15.05.2018 №68/001/103/2018-42779).

Доказательств возврата земельного участка ответчиком в материалы дела не представлено.

Договорные отношения между сторонами в период с 04.04.2017 по 14.05.2017 отсутствуют. Факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 68:29:0210001:4365 в спорный период ответчиком не оспорен.

Используя земельный участок по ул. Агапкина, 2А в городе Тамбове площадью 512 кв. м, ответчик не мог не знать о том, что использование спорного земельного участка является платным. Принцип платности пользования землей, закрепленный в ч. 1 ст. 1, ст. 65 Земельного кодекса РФ, является основополагающим принципом. Наличие указанного принципа исключает возможность бесплатного пользования земельным участком.

Расчет за фактическое пользование земельным участком, расположенным по ул. Агапкина, 2А в городе Тамбове с кадастровым номером 68:29:0210001:4365 произведен истцом в соответствии с постановлениями администрации города Тамбова от 28.11.2014 №1498, решениями Тамбовской городской Думы от 26.12.2012 №797, от 30.10.2013 №1071 за период с 04.04.2017 по 14.05.2017 и составляет 9624,76 руб.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет ответчиком не представлены. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, доказательств своевременного внесения платежей за использование земельного участка в спорный период ответчиком не представлено, требование истца об уплате задолженности в размере арендной платы за земельный участок, расположенный по ул. Агапкина, 2А в городе Тамбове с кадастровым номером 68:29:0210001:4365 за период с 04.04.2017 по 14.05.2017 в сумме 9624,76 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2017 по 11.05.2018 в сумме 797,85 руб.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Проверив, представленный истцом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её оплаты и контррасчёт не представил.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 797,85 руб.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Фортуна - Н", г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г.Тамбов, задолженность за фактическое пользование земельным участком, площадью 512 кв.м с кадастровым номером 68:29:0210001:4365 под строительство фитнес-центра по ул. Агапкина, д. 2А города Тамбова, в размере 10422,61 руб., из них: основной долг за период с 04.04.2017 по 14.05.2017 в сумме 9624,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 11.05.2018 в сумме 797,85 руб.

Взыскать с ООО "Фортуна - Н", г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова