Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-8945/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8945/23-100-75
г. Москва
13 июля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

КП «МЭД» (ИНН 7719034354)

к ООО «ССК ВОО» (ИНН 7721194517)

о взыскании 1 486 422,04 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

КП «МЭД» обратилось в суд с иском к ООО «ССК ВОО» о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по Договору горячего водоснабжения от 04.02.2021 № 05-030- гвс/20 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 1 163 557,27 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 20.02.2021 по 13.01.2023 с учетом моратория в размере 322 864,77 рублей, неустойки на сумму основного долга 1 163 557,27, начиная с 14.01.2023 по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 568,31 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части требования о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по Договору горячего водоснабжения от 04.02.2021 № 05-030-гвс/20 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 1 104 096,67 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 20.02.2021 по 29.06.2023 с учетом моратория в размере 433 253,83 рублей, неустойки на сумму основного долга 1 104 096,67 рублей, начиная с 30.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, консолидированной позиции истца.

Представители ответчика возражали относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Казенным предприятием «Московская энергетическая дирекция» и обществом с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс (стрелково-стендовый) Военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации» (Абонент) заключен контракт горячего водоснабжения от 04.02.2021 № 05-030-ГВС/20.

Согласно п. 11.1 Контракта настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 08.07.2020 и действует до 31.12.2020. Истечение срока действия Контракта не освобождает Абонента от оплаты горячей воды, принятой, но не оплаченной.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.03.2021 стороны определили, что оно распространяет свое действие на период с 01.01.2021 и является неотъемлемой частью Контракта, п. 11.1 дополнен предложением следующего содержания: Контракт считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если не мене чем 30 календарных дней до окончания срока действия Контракта ни одна из сторон не заявит другой Стороне о его прекращении, или изменении, или заключении Контракта на иных условиях.

Истец указывает на то, что в целях исполнения Контракта в периоды с 01.01.2021 по 31.03.2021 КП «МЭД» поставило Потребителю 5 659,105 куб.м. горячей воды общей стоимостью 1 163 557,27 руб., в соответствии с прилагаемым к иску расчетом.

Согласно п. 3.2 Контракта, за расчетный период для оплаты по Контракту принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 3.3 Контракта, Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает на то, что ООО ССК ВОО не исполнило обязательство по оплате поставленной горячей воды в полном объеме в соответствии с условиями Контракта.

В ходе судебного разбирательства Абонент произвел частичную оплату задолженности в размере 59 460,60 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2023 № 432, от 19.04.2023 № 296.

В связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, которые приняты судом к рассмотрению.

Пунктом 9.3 Контракта предусмотрено, что Абонент несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В процессе производства по делу истец пояснил, что ответчик в нарушение Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод в спорный период коммерческий учет горячего водоснабжения не организовал, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика в спорный период приборов учета горячей воды, допущенный к эксплуатации в установленном законом порядке, представленный ответчиком акт допуска узлов учета в эксплуатацию от 13.07.2017 подписан организацией, которая в спорный период не осуществляла поставку горячего водоснабжения, в связи с чем истец применил метод учета пропускной способности, предусмотренный условием договора и пп. «в» пункта 16 Правил организации коммерческого учета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем истцом произведен расчет неустойки за период с 20.02.2021.

Поскольку направленные в адрес ответчика претензии от 11.04.2022 № 2331, от 23.06.2022 № 4411 оставлены последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 ГК РФ, оплата производится та фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела документов следует, что КП «МЭД», являющийся поставщиком на основании распоряжения Правительства Москвы №37882 и приказа Минобороны России №1244, 22.12.2020 направил в адрес ответчика проект договора, в ответ на который 13.01.2021 ответчик письмом № 1/2021 отправил исправленный вариант договора, уведомил истца об исправности счетчика с приложением рабочего проекта, свидетельства о поверке, акта ввода в эксплуатацию, месячных протоколов учета тепловой энергии за период с 07.2020 по 12.2020.

В ответном письме от 28.01.2021 № 397 истец указал на наличие сбоя в работе прибора учета и сообщил о применении метода расчетного среднемесячного количества поданной (транспортируемой) воды, используемого в контракта № 05-030-ГВС/20 (т.1 л.д.113).

04.02.2021 между сторонами был заключен контракт № 05-030-ГВС/20, который распространил свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 08.07.2020 и действует до 31.12.2020. Согласно приложению № 5 к контракту был поверен и установлен прибор учета тепловой энергии и ГВС ЦТП-20-02-0201/001. Цена контракта за фактически поставленную и потребленную горячую воду (за шесть месяцев) составила 71.352 руб. 78 коп.

Ответчик указывает, что на основании письма истца в адрес ответчика №1193 от 04.03.2021 о намерении продлить Контракт ответчиком в адрес истца были направлены плановые величины потребления горячей воды на 2021 год и месячные протоколы учета тепловой энергии за 2020 год. После чего было заключено дополнительное соглашение № 2 от 30.03.2021, согласно которого Контракт распространяет свое действие на период с 01.01.2021 на год, с возможностью пролонгации и является неотъемлемой частью Контракта от 04.02.2021 № 05-030-ГВС/20.

Ответчиком на протяжении двух лет, предшествующих заключению Контракта, в адрес истца направлялись письма и техническая документация о заключении выше указанного контракта. Однако ответчик Контракт на поставку теплоносителей не заключал, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком (письмо от МЭД в адрес ООО ССК ВООО-ОСОО № 5956 от 15.11.2019).

Актом ввода в эксплуатацию от 02.04.2021 в зоне ответственности Ответчика был установлен прибор учета тепловой энергии и ГВС.

Таким образом, датой обнаружения неисправности в работе прибора учета подачи ГВС нужно считать 28.01.2020, когда истец, имеющий дистанционный доступ к прибору учета, установил наличие сбоя в работе прибора учета.

Также из материалов дела следует, что ответчик 16.03.2021 направил в адрес истца письмо №3/2021 с просьбой направить представителя для опломбирования прибора учета после проведенного ремонта и плановой поверки, а также письмом от 16.03.2021 № 3/2021 ответчик направил истцу перечень документов и уведомил истца о том, что все неполадки в работе счетчика устранены, проведена его плановая поверка.

Согласно условий договора п. 5.4.Объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, исходя из объема потребления горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами коммерческого учета воды, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, и условиями Контракта.

Согласно условий договора п.5.6.Передача Абонентом показаний приборов учета Поставщику, осуществляющему горячее водоснабжение, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением или с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по адресам, позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета Поставщиком.

Так как на период с января по март 2021 года отсутствовал прибор учета горячей воды, то согласно условий договора п. 5.7.Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а)при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета;

Согласно условий договора п. 5.8.При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в)метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно условий договора п.5.9. Применение методов, перечисленных в п. 5.8. Контракта, осуществляется в случаях предусмотренных п.п. 16-21 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776.

Согласно главы III. Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" и Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод. Определен порядок Коммерческого учета воды расчетным способом

Пункт 14 - коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б)в случае неисправности прибора учета;

в)при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Пункт15 - при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а)метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г)метод суммирования объемов воды.

Пункт 16 - применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а)при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б)через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728)

в)при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728)

г)при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды;

д)при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

(пп. "д" введен Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728)

Пункт 17 - Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:

а)при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и ’’в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение;

б)при демонтаже исправного прибора учета - со дня, следующего за днем демонтажа прибора учета, а при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

В случае, если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то при применении метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды используются данные прибора учета за фактический период его работы.

В случае, если фактический период работы прибора учета составляет менее 60 календарных дней, то метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды не применяется. (П. 17 в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728)

Согласно п. 18 Постановления применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, пользуется в следующих случаях:

а)при отсутствии у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил;

б)если фактический период эксплуатации прибора учета с даты осуществления допуска к эксплуатации прибора учета до выхода ею из строя составил менее 60 календарных дней.

Пункт 19 - в случае, если показания прибора учета содержат информацию о временных нарушениях в работе прибора учета, имевших место во время работы прибора учета, расчет объема полученной воды за указанный период производится в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Пункт 19(1) - в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

Исходя из совокупности всех представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период с февраля по март 2021 года прибор учета был не исправен, вместе с тем, неисправность прибора учета была устранена до истечения 60 дней, в связи с чем основания для определения водопотребления на основании подп. «в» п.16 Правил отсутствуют.

Следовательно, к определению количества поданной и потребленной воды должен применяться метод гарантированного объема подачи воды (п.18 Постановления 776) или Метод расчетного среднемесячного (п. 18 Постановления 776).

Согласно позиции отраженной в Определении Верховного суда РФ от 30 сентября 2020 №310-ЭС20-9716 «водоканал, осведомленный как о дате госповерки установленного у абонента прибора учета (2008 год), так и о дате следующей поверки этого прибора (2014 год), в течение длительного времени не осуществлял проверку состояния приборов учета воды на объекте абонента, принимал от абонента без замечаний показания приборов учета по истечении МПИ, то есть не проявил как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента.

При этом последующие действия водоканала, не обнаружившего при проведении 23.01.2019 проверки каких-либо нарушений учета на стороне абонента, в т.ч. относящихся к технической исправности и коммерческой пригодности прибора учета, однако, потребовавшего от последнего оплатить объем поставленной воды, определенной расчетным способом (по пропускной способности), не могут быть, по мнению Судебной коллегии, признаны добросовестными действиями профессионального участника оборота, поскольку длительное уклонение от проверки состояния приборов учета способствовало увеличению продолжительности использования абонентом прибора с истекшим МПИ, и, следовательно, не должны пользоваться защитой со стороны суда (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165 по делу № А698-1493/2019 выражена правовая позиция, согласно которой абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.

В силу пункту 114 правил учета тепловой энергии определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпунктом «г» пункту 114 Правил учета тепловой энергии, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Вместе с тем Истец не предоставил в материалы дела расчеты возникновения объёмов поставленной грачей воды в соответствии с имеющейся методикой.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 N 14-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Согласно п. 9 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.

При расчете среднемесячного потребления расчет составляет (согласно приложению №1 к контакту) объем потребленной ГВС 347, 033 м3 за 6 месяцев / 6 месяцев эксплуатации = 57, 83 м3 потребления горячей воды в месяц х на х на тариф 171,34 рубля= 9910,10 рубля х 3 (январь, февраль, март 2021 года)= 29 730,3 рубля задолженность по переделённой ГВС за январь, февраль, март 2021 года.

19.04.2023 ответчиком произведена оплата за период январь-март 2021г. в сумме 29 730,30 рублей.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку документально не подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Судом проверены и отклонены все доводы истца, в том числе изложенные в дополнительных пояснениях, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 68, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КП «МЭД» о взыскании с ООО «ССК ВОО» задолженности за потребленную горячую воду и неустойки отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья

И.М. Григорьева