Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А53-13296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-13296/19

«13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344000, <...>).

при участии:

от временного управляющего – ФИО2 (паспорт)

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 по доверенности от 25.02.2021

от должника – представитель ФИО4 по доверенности от 13.03.2020

от кредитора ООО «Верные Решения» - представитель ФИО5 по доверенности от 09.04.2021

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Представитель временного управляющего в судебном заседании сообщил о проделанной работе в процедуре наблюдения, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании представил пояснения, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд, руководствуясь ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает заявленные документы к материалам дела.

От ООО «Фаворит» в материалы дела поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель должника в судебном заседании так же в устном порядке ходатайствовал о привлечении ООО «Фаворит» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель уполномоченного органа и временный управляющий возражали, относительно заявленных ходатайств о привлечении ООО «Фаворит» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» зарегистрировано 07.11.2008 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозке.

Определением суда от 20.06.2019 признаны обоснованными требования индивидуального предпринимателя ФИО6, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2019.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ.

Направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

1. невозможности восстановления платежеспособности предприятия-должника и целесообразности признания общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства;

2. согласно анализу активов и пассивов установлено, что стоимости имущества, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто»

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного первого собрания кредиторов (протокол № 1 от 12.04.2021), приняты следующие решения:

- Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев

- саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» выбрать Союз «УРСОАУ» (620014, <...>, литер Е)

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения

- Не образовывать комитет кредиторов

- Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему

- не избирать представителя собрания кредиторов для участия в деле о банкротстве

- конкурсному управляющему предоставлять отчет не чаще одного раза в три месяца

- местом проведения собраний кредиторов определить по месту нахождения должника

- против включения в повестку дня дополнительного вопроса о переносе проведения первого собрания кредиторов

- не включать в повестку дня вопрос об отложении собрания кредиторов для обеспечения процессуальной возможности для ознакомления кредиторов и временного управляющего с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления.

От должника в материалы дела поступил отзыв, в котором он просит отказать во введении в отношении ООО «СавТрансАвто» процедуры конкурсного производства, просит ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства возможности финансирования процедуры банкротства и что собранием кредиторов не рассмотрено в установленном порядке заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Между тем, временным управляющим должника ФИО2 был проведен финансовый анализ, анализ сделок должника подлежащих оспариванию.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим ООО «Савтрансавто» были сделаны следующие выводы.

-Предприятию не удастся восстановить платежеспособность.

-Отсутствуют достаточный объем оборотных активов для осуществления нормальной финансово-хозяйственной деятельности.

-Имеется наращивание финансовых и других оборотных активов. Данную статью баланса необходимо изучать и подтверждать документально.

В отношении должника целесообразно введение процедуры применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Имущества должника достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, за должником ООО «СавТрансавто» числится в собственности 27 единиц транспортных средств. Согласно проведенному анализу расчетных счетов должника и аффилированных юридических лиц в отношении данных автомобилей состоялся выкупной лизинг - следовательно, транспортные средства являются собственностью должника. Транспортные средства будут включены в конкурсную массу должника и подлежать реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве, судом установлено, что согласно анализу активов и пассивов должника стоимости имущества, которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, из числа членов Союз «УРСОАУ» (620014, <...>, литер Е)

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям Закона о банкротстве, и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО7 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО7 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Относительно заявленного должником и ООО «Фаворит» ходатайств о привлечении ООО «Фаворит» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом, под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 октября 2012 г. N 5150/12).

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства, каким образом принятый по делу итоговый судебный акт повлияет на права и обязанности ООО «Фаворит».

Принятие судебного акта об удовлетворении заявленных требований либо отказа в их удовлетворении само по себе не создаст, не изменит и не прекратит каких-либо прав или обязанностей ООО «Фаворит» по отношению к лицам, участвующим в деле, а также не воспрепятствует ему в реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Ввиду указанного, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, отказать.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344000, <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 01 ноября 2021 года.

Назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СавТрансАвто» - ФИО7, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, номер в государственном реестре 10659, адрес для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 59).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «01» ноября 2021 г. в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 423.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ;

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.Ф. Ерёмин