Определение от 12 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А08-10266/2025
г. Белгород
13 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фидиевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания бизнес центр "Сумской" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора уступки права требования (цессии) от 28.11.2024 № 28-11/24-ДУ заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания бизнес центр "Сумской" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 недействительным,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в заседании: от истца – не явился, извещен от ответчиков – не явились, извещены от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания бизнес центр "Сумской" и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчики) о признании договора уступки права требования (цессии) от 28.11.2024 № 28-11/24-ДУ заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания бизнес центр "Сумской" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 недействительным.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания бизнес центр "Сумской" поступил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удостоверении исковых требований.

Суд приобщил к материалам дела поступившие дополнительные документы.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, представления сторонами дополнительных документов, суд, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 10 февраля 2026 года в 10:30 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал № 14.

2. Предложить истцу представить возражения на отзывы ответчиков. Признать явку истца обязательной.

Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 6 ст. 119 АПК РФ).

Разъяснить истцу, в случае повторной неявки, в отсутствии заявленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, иск будет оставлен без рассмотрения на основании п. 9, ч. 1, ст. 148 АПК РФ.

Третьему лицу представить письменные пояснения по существу заявленных требований.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

4. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья О.В. Витушкина