Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-189402/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-189402/23-84-1547
14 мая 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 г. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: Университет "Синергия" (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику: Минобрнауки России (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 04.04.2023г. № б/н, диплом); ФИО2 (паспорт, доверенность от 04.04.2023 г. № б/н, диплом);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2024г. № 9-Др, диплом);

УСТАНОВИЛ:

Университет "Синергия" (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Минобрнауки России (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 809 075 руб. 25 коп., неустойку в размере 220 926 руб. 36 коп. за период с 23.12.2022 года по 11.08.2023 года, с последующим доначислением из расчета 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга Истцу (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Университет "Синергия" заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив ходатайство ответчика суд не находит оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, письменных объяснениях.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 06 июня 2022 года между Университетом «Синергия» и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации был заключен государственный контракт № 05.2022.244.02.007.029 (далее – Контракт) на выполнение работ (оказание услуг) для государственных нужд по проекту: «Организационно-аналитическое сопровождение развития сети специализированных учебных научных центров по начальной подготовке высококвалифицированных кадров для инновационного развития России» по итогам открытого конкурса в электронной форме (идентификационный код закупки: № 221971006293977100100100470018411244). Согласно п. 3.1 Контракта общая стоимость (цена) работ (услуг) по Контракту составляет 54 000 000 рублей.

Согласно условиям Контракта и Заданию на выполнение работ в 2022 (Приложение № 1 к Контракту) (далее – Задание) Истец выполнил работы по 1-му этапу Контракта и предоставил Ответчику Отчет с приложением подтверждающих выполнение работ документов и материалов (далее – Отчет) (исх. № 156/0018 от 15.11.2022).

По итогам оценки Ответчиком исполнения 1 этапа Контракта, в адрес Истца было представлено Заключение о неполном соответствии выполненных работ условиям Контракта (далее – Заключение). В связи с чем, Ответчик снизил стоимость работ по Контракту с 7 000 000 рублей до 6 390 771,30 рублей, а также насчитал Истцу штрафные санкции на сумму 3 205 750 рублей. В связи с чем, Ответчик произвел выплату по Контракту в размере 3 184 921,30 рублей по платежному поручению № 322889 от 22.12.2022, удержав в одностороннем порядке из стоимости работ 1 этапа Контракта стоимость работ, непринятых Ответчиком, а также штрафные санкций.

Между тем, суд не может согласиться с позицией Ответчика, изложенной в отзыве, о не полном выполнении Истцом Контракта.

Так, согласно Заключения установлены 9 (девять) нарушений Контракта и применена штрафная санкция по п. 7.2.4. Контракта.

Согласно Заключению по п. 1.3. Задания (Проведение анализа СУНЦ плановых значений показателей программ развития): отсутствует указание на сведения, используемые из открытых источников при проведении анализа, что не соответствует требованиям Контракта.

В материалы дела Истцом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие нарушения требований Контракта по данному основанию со стороны Исполнителя. Согласно графе 4 п.1.3. раздела 1 Задания в Отчете по п.1.3. должна содержаться «Аналитическая записка с результатами анализа достижения не менее 6 (шестью) СУНЦ плановых значений показателей программ развития в первом полугодии 2022 года объемом не менее 10 страниц формата А4». Согласно графе 3 п.1.3. раздела 1 Задания Заказчиком заявлено следующее требование к выполнению работ по п.1.3. Задания: «Анализ осуществляется Исполнителем на основе отчетных

материалов и (или) сведений о ходе реализации программ развития, представленных образовательными организациями высшего образования, на базе которых функционируют СУНЦ, в адрес Заказчика, а также сведений из открытых источников». Таким образом, представленный Контракт не содержит требования о предоставлении в Отчете ссылок на сведения из открытых источников, а лишь обязывает при проведении анализа для подготовки Отчета использовать сведения, в том числе, из открытых источников. Между тем Исполнитель при анализе достижения СУНЦ плановых значений показателей программ развития использовал документальные сведения из информационных систем Правительства Российской Федерации, Минобрнауки России и конкурсной документации. Указание на использование Исполнителем при выполнении работ сведений из открытых источников содержатся в Отчете: в разделе 3 основной части Отчета (стр. 14 Отчета, т. 1 л.д. 102-103); в приложении 3 к Отчету (стр. 184-185 Отчета, т. 2 л.д. 136-139).

Согласно Заключению по п. 1.9. Задания (Организация и проведение стратегической сессии по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ): Исполнитель не предоставил подтверждение обеспечения участников сессии: мультимедийным оборудованием, микрофонами для презентации материалов; Исполнитель предоставил информационно-аналитические материалы в объёме менее 3 страниц формата А4, что не соответствует требованиям Контракта - 5 страниц формата А4.

В материалы дела Истцом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие нарушения требований Контракта по данному основанию со стороны Исполнителя. Согласно графе 3 п.1.9. раздела 1 Задания Заказчиком заявлено следующее требование к выполнению работ по п.1.9. Задания: «При проведении стратегической сессии Исполнитель должен обеспечить: при очном формате: аудиторией, вместимостью не менее 15 человек, мебелью для рассадки участников стратегической сессии, мультимедийным оборудованием, микрофонами для презентации материалов. Аудитория должна находиться на территории города базирования одного из СУНЦ». Контракт при его буквальном толковании не предъявляет требования о предоставлении в Отчете информации об обеспечении стратегической сессии мультимедийным оборудованием и микрофонами, а обязывает при проведении стратегической сессии обеспечить их наличие. После согласования с Заказчиком формата и условий проведения мероприятия стратегическая сессия была проведена Исполнителем 9 ноября 2022 г. в очном формате с возможностью удаленного подключения участников посредством платформы Яндекс.Телемост, не требующей установки дополнительного программного обеспечения, в г. Ставрополь на базе Северо-Кавказского федерального университета. Аудитория была оснащена необходимым мультимедийным оборудованием (камера и проектор) и микрофонами для презентации материалов, поскольку удаленное подключение участников к платформе предполагает использование соответствующего оборудования как ее технологически неотъемлемых частей (согласно инструкции, т. 9 л.д. 25).

В подтверждение Истцом представлены фотографии проведенной стратегической сессии, из которых отчетливо видно, что на столе установлены микрофоны, а на стене и потолке установлено мультимедийное оборудование (проектор и экран) (т. 9 л.д. 22). Согласно графе 4 п.1.9. раздела 1 Задания в Отчете по п.1.9. должны содержаться «Информационно-аналитические материалы по итогам организации и проведения стратегической сессии по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ объемом не менее 5 страниц формата А4, содержащие: программу проведения стратегической сессии по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ; проект текста приглашений участникам стратегической сессии». При этом, представленные Исполнителем в Отчете информационно-аналитические материалы по п.1.9 Раздела 1 Задания, включают в

себя: раздел 9 основной части Отчета (с. 40-47); приложение 9.1 к Отчету, в котором представлены программа проведения стратегической сессии по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ и проект текста приглашений участникам стратегической сессии (с. 705-707); приложение 9.5 к Отчету, в котором представлены материалы к стратегической сессии по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ (с. 731-743). Общий объем информационно-аналитических материалов, представленных в Отчете, более 20 страниц формата А4, что превышает требуемый объем в 5 страниц формата А4, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 129-136, т. 5 л.д. 150-153, т. 5 л.д. 178-191).

Согласно Заключению по п. 1.10. Задания (Организация, проведение и аналитическое сопровождение инструктивно-оперативных мероприятий по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ: Исполнителем в представлены информационно-аналитические материалы объемом менее 2 (двух) страниц, что не соответствует требованиям к объему представления отчетной документации, а именно: не менее 5 страниц формата А4.

В материалы дела Истцом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие нарушения требований Контракта по данному основанию со стороны Исполнителя. Согласно графе 4 п.1.10. раздела 1 Задания в Отчете по п.1.10. должны содержаться «Информационно-аналитические материалы по итогам организации, проведения и аналитического сопровождения инструктивно-оперативных мероприятий по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ объемом не менее 5 страниц формата А4, содержащие: повестку проведения инструктивно-оперативного мероприятия по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ; итоги организации, проведения и аналитического сопровождения инструктивно-оперативного мероприятия по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ». Информационно-аналитические материалы организации, проведения и аналитического сопровождения инструктивно-оперативных мероприятий по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ, представленные Исполнителем в Отчете, включают в себя: раздел 10 основной части Отчета, содержащий в том числе информацию об итогах данного мероприятия (с. 49-54); приложение 10.3 к Отчету, в котором представлена повестка проведения инструктивно-оперативного мероприятия по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ (с. 752); приложение 10.5 к Отчету, в котором представлены презентационные материалы к докладам представителей Исполнителя по вопросам повестки инструктивно-оперативного мероприятия (с. 756-772). Общий объем информационно-аналитических материалов по итогам организации, проведения и аналитического сопровождения инструктивно-оперативных мероприятий по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ, представленных в Отчете, составляет 25 страниц формата А4, что превышает требуемый объем в 5 страниц формата А4, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 136-143, т. 6 л.д. 8-10, т.6 л.д. 12-29).

Согласно Заключению по п. 1.11. Задания (Организация и проведение мероприятий по популяризации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ): Исполнитель в программе мероприятия не указал время, тематику и форматы выступлений спикеров; Истец представил программу проведения мероприятия по популяризации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ объемом 3 страницы формата А4 вместо 5 страниц формата А4; в составе отчетной документации не представлен отчетный документ – итоги организации и проведения мероприятия по популяризации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ.

В материалы дела Истцом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие нарушения требований Контракта по данному основанию со стороны Исполнителя. Исполнитель письмом от 21 октября 2022 г. № 29-МОН/ГК представил на согласование Заказчику предложения по проведению мероприятия по популяризации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ с форматом проведения мероприятия - круглый стол в онлайн-формате. Формат мероприятия в виде круглого стола предполагает обсуждение его участниками заранее обозначенного круга вопросов. В проекте программы мероприятия Исполнителем были указаны темы обсуждения круглого стола: итоги реализации программ развития СУНЦ университетов, отобранных для предоставления грантов в 2019 году; ход реализации программ развития СУНЦ университетов, отобранных для предоставления грантов в 2020-2021 годах; успешные практики, выработанные в ходе реализации программ развития СУНЦ, предлагаемые к тиражированию в системе высшего образования; планы по дальнейшему развитию сети СУНЦ. Поскольку формат круглого стола предполагает обсуждение его участниками вынесенных на мероприятие вопросов, тайминг выступлений участников не может быть заранее установлен и регулируется модератором мероприятия. Исполнителем в рамках подготовки мероприятия было заявлено время обсуждения в рамках общей длительности заседания круглого стола – 3 часа (с 12:00 до 15:00). Кроме того, Письмом от 25 октября 2022 г. № МН-5/35011 Заказчик предоставил мотивированный отказ в согласовании предложений Исполнителя исключительно в части платформы для проведения мероприятия с указанием сроков устранения выявленных недостатков (до 28 октября 2022 г.). При этом к содержанию программы замечаний Заказчиком высказано не было. Исполнителем с учетом замечаний Заказчика и в установленные им сроки были доработаны предложения по проведению мероприятия (направлены письмом от 26 октября 2022 г. № 32-МОН/ГК), которые были согласованы Заказчиком письмом от 27 октября 2022 г. № МН-5/35093. В соответствии требованиями Контракта, раздел отчета о выполненных работах (оказанных услугах) должен включать информационно-аналитические материалы по итогам организации и проведения мероприятий по популяризации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ, объемом не менее 5 страниц формата А4 (по каждому мероприятию), содержащие: программу проведения мероприятия по популяризации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ; итоги организации и проведения мероприятия по популяризации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ. Истец представил в Отчет информационно-аналитические материалы по итогам организации и проведения мероприятия по популяризации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ, включающие в себя: раздел 11 основной части Отчета (с. 54-61), в том числе содержащий информацию об итогах проведения мероприятия (с. 56-61); приложение 11.1 к отчету (с. 773-777), в котором представлена программа проведения мероприятия по популяризации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ (с. 775-777); приложение 11.5 к Отчету (с. 783-800), в котором представлены презентационные материалы к докладам представителей Исполнителя в рамках мероприятия (с. 784-800). Общий объем представленных информационно-аналитических материалов в Отчете составляет более 20 страниц формата А4, что превышает требуемый объем в 5 страниц формата А4, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 143-150, т. 6 л.д. 30-34, т. 6 л.д. 40-57).

Согласно Заключению по п. 1.12. Задания (Информационно-аналитическое и организационно-техническое сопровождение Всероссийского конкурса исследовательских и практических проектов обучающихся «Перспектива»): Исполнитель не представил сведения об обеспечении охвата и состава аудитории при проведении конкурса (охват и состав аудитории обеспечивал организатор конкурса); Исполнитель не представил сведения о согласовании с Заказчиком аудитории

проведения мероприятия; Исполнитель включил в программу только одну интеллектуальную игру.

В материалы дела Истцом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие нарушения требований Контракта по данному основанию со стороны Исполнителя. Согласно графе 3 п.1.12. раздела 1 Задания Заказчиком заявлено следующее требование к выполнению работ по п.1.12. Задания: «В рамках Всероссийского конкурса исследовательских и практических проектов обучающихся «Перспектива» должен быть обеспечен охват аудитории (не менее 50 человек), включающей обучающихся и сотрудников СУНЦ и (или) других образовательных организаций высшего образования, на базе которых созданы структурные подразделения, осуществляющие подготовку по программам основного общего и среднего общего образования, представителей Минобрнауки России, Исполнителя, организатора конкурса, а также партнеров конкурса». Из материалов дела не следует, что требования к охвату аудитории должны быть достигнуты исключительно за счет работы Исполнителя. Распределение обязанностей по данной работе осуществлялось на основании пункта 4.1 Положения о проведении Конкурса, утвержденного заместителем Министра науки и высшего образования Российской Федерации ФИО4 16 сентября 2022 г. Работу по оперативной организации и проведению Всероссийского конкурса исследовательских и практических проектов обучающихся «Перспектива» осуществляет Организатор, которым является – ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет». Функции Исполнителя заключаются в согласовании результатов работы Организатора. Сведения об охвате и составе аудитории представлены в Отчете на странице 71 (т.1 л.д. 150-157, т. 2 л.д. 1-6), что соответствует требованиям Контракта. Согласно графе 3 п.1.12. раздела 1 Задания Заказчиком заявлено следующее требование к выполнению работ по п.1.12. Задания: «Аудитория должна находиться на территории города базирования одного из СУНЦ. Исполнитель не позднее чем за 15 рабочих дней до запланированной даты проведения конкурса представляет на согласование с Заказчиком аудиторию проведения мероприятия». Во исполнение п.1.12 Раздела 1 Задания Исполнитель направил Заказчику письмо 26 октября 2022 г. № 35-МОН/ГК о согласовании программы Конкурса, в которой были перечислены конкретные аудитории (площадки) для проведения всех конкурсных мероприятий в составе программы мероприятия на территории г. Ставрополя: Бизнес- отель «Континент» (ул. Дзержинского, 114); СКФУ, корпус 9 (пр. Кулакова, 2) актовый зал; СКФУ, корпус 21 (ул. Пушкина, 1), ауд.100,108,110,112, 108, 106, 104, холл 1 этажа; СКФУ, корпус 20 (ауд. 200) Научная библиотека; СКФУ, корпус 20, «Точка кипения»; СКФУ, корпус 20, аудитории 109,100. Заказчик лишь предоставил Исполнителю информацию об общей площадке проведения Конкурса – площадка специализированного учебно-научного центра Организатора Конкурса: ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» по адресу <...>. Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, представленными Истцом в материалы дела (т. 7 л.д. 10, т. 6 л.д. 165, т. 6 л.д. 157-160, т.6 л.д. 161-162, т.6 л.д. 186- 187). Пунктом 1.12 Раздела 1 Задания определено, что «Исполнителем должна быть разработана программа проведения конкурса, предусматривающая проведение следующих мероприятий: конкурс школьных исследовательских и практических проектов; интеллектуальные соревнования (викторины, игры) по тематическим направлениям (секциям) конкурса; практические работы (кейсы) от организатора и (или) партнеров конкурса (при необходимости)». При этом, в п.1.12. Раздела 1 Задания не определено какое конкретное количество интеллектуальных соревнований должно быть в программе, а указано именно на возможный характер мероприятий. Также программа, содержащая одну интеллектуальную игру, была утверждена Заказчиком. Материалами дела опровергается довод Ответчика, что объем информационно-аналитических материалов составлен на 9 листах формата А4 вместо 10 листов

формата А 4, поскольку Истцом представлен общий объем информационно-аналитических материалов по итогам организации, проведения и аналитического сопровождения инструктивно-оперативных мероприятий по вопросам реализации программы государственной поддержки развития сети СУНЦ, представленных в Отчете, составляет не менее 15 страниц формата А4, что превышает требуемый объем в 10 страниц формата А4, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 152-157, т. 2 л.д. 1-6, т. 7 л.д. 1-140, т. 6 л.д. 58-186).

Также, согласно Заключению установлено еще одно нарушение Контакта, по которому применена штрафная санкция в размере 5000 рублей по п. 7.2.5. Контракта. Заказчик указал, что Исполнитель не выполнил обязательство по п. 6.5 раздела 6 Приложения № 1 Государственного контракта (за непредставление презентации о выполненных работах (оказанных услугах) в формате .ppt). При этом, требуемый материал был представлен Исполнителем Заказчику на USB-флеш-накопителе согласно сопроводительному Письму к отчетной документации от 15.11.2022 № 156.000118.

Как следует из материалов дела, Ответчик при оплате стоимости работ (услуг) по Контракту применил к Истцу штрафные санкции по п. 7.2.4. Контракта в размере 3 150 000 рублей за 9 (девять) нарушений по исполнению Контракта с размером штрафа 350 000 руб. за каждое нарушение обязательства, а также применил к Истцу штрафную санкцию по п. 7.2.5. Контракта в размере 5 000 рублей (по п. 6.5. раздела 6 Приложения № 1 Контракта). Итого общий размер удержанных штрафных санкций по Контакту составил 3 155 000 рублей.

Кроме того, Заказчик уменьшил стоимость услуг (работ) I этапа выполнения работ (оказания услуг) за 2022 год по Контракту на 609 328,70 руб.: по п. 1.3. на сумму 82 638,89 руб., по п. 1.9. на сумму 23 333,33 руб.; по п. 1.10. на сумму 8 333,33 руб.; по п. 1.11. на сумму 109 375 руб.; по п. 1.12. на сумму 385 648,15 руб. Указанная сумма в размере 609 328,20 рублей была удержана Заказчиком при оплате работ (услуг) по Контракту.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца и Ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения стоимости работ (услуг), подлежащей выплате Исполнителю по Контракту, и удержания штрафных санкций.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.7.2.2. Государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Государственным контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены

Государственного контракта (отдельного этапа исполнения Государственного контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Государственным контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Государственного контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец заявил о допущенной ошибке при расчете и начислении Заказчиком пени в размере 50 750 рублей за просрочку исполнения обязательств по Контракту в связи с нарушением срока сдачи работ и удержании данной суммы оплате по Контракту. Так, Ответчик неправомерно исчислил неустойку от полной стоимости услуг (работ) I этапа выполнения работ (оказания услуг) за 2022 год по Контракту, не уменьшив ее на стоимость фактически исполненных Истцом обязательств. Между тем, Истец, признав факт нарушения сроков выполнения обязательств по Контракту, предъявленных Истцу Ответчиком, представил в суд свой расчет неустойки, взяв за основу для ее начисления стоимость работ (услуг), обязательства по выполнению которых были Исполнителем просрочены, и стоимость которых определена в Приложении. № 2 к Контракту.

Суд проверил представленный Истцом расчет неустойки в размере 6 003 руб.45 коп. и признает его верным. Таким образом, Ответчиком не правомерно была удержана неустойка в размере 44 746,55 рублей.

Общий размер излишне удержанных с Истца денежных средств по Контракту составляет 3 809 075 руб. 25 коп., которые включают в себя: 3 155 000 рублей – излишне удержанную сумму штрафов, 44 746,55 рублей – излишне удержанную пеню, 609 328,70 рублей – сумму задолженности за выполненные работы (услуги).

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.7.2.1. Контракта «в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)».

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.7.2.2. Государственного контракта).

Поскольку Ответчик на день предъявления иска не полностью оплатил работы (услуги) выполненные Исполнителем по Государственному контракту, Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за просрочку оплаты, неустойку в размере 220 926 руб. 36 коп. за просрочку оплаты выполненных Истцом работ (услуг) за период с 23.12.2022 года по 11.08.2023 года с последующим доначислением из расчета 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа

по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга Истцу. Суд проверил расчет неустойки, представленный Истцом, который не был оспорен Ответчиком, и признает его верным.

Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом также рассмотрены и проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом фактические обстоятельства и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Минобрнауки России в пользу Университет "Синергия" задолженность в размере 3 809 075 руб. 25 коп., неустойку за период с 23.12.2022 по 11.08.2023 в размере 220 926 руб. 36 коп., неустойку с 12.08.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 43 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: О.В. Сизова