Решение от 23 января 2017 г. по делу № А41-84182/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84182/16
23 января 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой-XXI» к обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА МОС Торговля и Недвижимость» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой-XXI» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА МОС Торговля и Недвижимость» (далее – ответчик) о взыскании 838 454 рублей 87 копеек гарантийного удержания по договору от 19.07.2013 № 5720-500-1713-13-058, 66 908 рублей 63 копеек неустойки за просрочку платежа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 19.07.2013 № 5720-500-1713-13-058, среди условий которого пунктом 1.3 сторонами предусмотрено, что способом обеспечения исполнения подрядчиком обязательств является «Гарантийное удержание», заключающееся в том, что из всех подлежащих оплате подрядчику сумм заказчик удерживает 10%, которые возвращаются подрядчику заказчиком при условии надлежащего исполнения подрядчиком его обязательств в следующем порядке: половину от удержанной таким образом суммы - по факту выполнения работ, как это указано в пункте 6.4 договора, и половину от удержанной суммы - по истечении одного года с момента подписания акта приёмки объекта, как это указано в пункте 6.5 Договора. Гарантийное удержание предусмотренное Договором, являются отсрочкой по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (коммерческий кредит) и подрядчик не имеет права на получение с заказчика процентов на суммы гарантийного удержания.

Согласно пункту 5.4 договора в течение периода выполнения подрядчиком работ из каждого платежа за фактически выполненную часть работ удерживается 10 % от стоимости фактически выполненных и одобренных работ в качестве гарантийного удержания (далее - гарантийное удержание). Общая сумма гарантийного удержания по договору составляет 3 969 994 рубля 85 копеек, плюс применимый НДС 18% в размере 714 599 рублей 07 копеек и подлежит выплате заказчиком подрядчику в следующем порядке:

- 50% от суммы гарантийного удержания что составляет 1 984 997 рублей 42 копейки плюс применимый НДС 18% в размере 357 299 рублей 53 копейки выплачиваются подрядчику после подписания сторонами акта окончательной приемки работ, как это указано в п. 6.5 договора, в течение 20 рабочих дней с даты получения оригинала соответствующего счета подрядчика за вычетом иных расходов, понесенных заказчиком вследствие

ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, а также любых штрафов в соответствии с статьей 7 договора (пункт 5.4.1.);

- 50% (пятьдесят) от суммы гарантийного удержания, выплачиваются подрядчику после окончания гарантийного периода на основании оригинала счета.

Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчётного счета заказчика, указанный в ст. 12 Договора (пункт 5.4.2.) Каждая Сторона самостоятельно оплачивает сборы и комиссии обслуживающего ее банка.

Оплата работ заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании оригинала выставленного подрядчиком счета, счета на оплату должны быть составлены на русском языке с приложением перевода счета на английский язык (пункт 5.7).

Согласно пункту 8.9. договора в случае задержки заказчиком оплаты по договору заказчик, по письменному требованию подрядчика, уплачивает неустойку в размере 0.02% процентов от суммы неосуществлённого в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа, с учетом всех последующих корректировок, если применимо

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, подписанным сторонами, подрядчиком выполнены работы без замечаний, претензий по качеству работ в течение гарантийного срока заказчиком не предъявлялись.

Истцом в адрес ответчика направлены 08.09.2015 и 19.09.2015 счета на возврат гарантийного удержания на сумму 838 454 рубля 87 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату гарантийного удержания в отсутствие претензий по качеству работ в течение гарантийного срока послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Ответчик отзыва на иск не представил, задолженность не оспаривал.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств возврат гарантийного платежа иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе в части начисления неустойки по пункту 8.9 договора, расчет которой проверен судом, ответчиком не оспорен..

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКЕА МОС Торговля и Недвижимость» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой-XXI»:

838 454 рубля 87 копеек гарантийного платежа по договору от 19.07.2013 № 5720-500-1713-13-058;

66 908 рублей 63 копейки неустойки;

21 108 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.В. Левкина