Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А60-28152/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28152/2023
01 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-28152/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АХМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН1146678014086)

о взыскании 5 000 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по решению № 3 от 06.02.2023, предъявлен паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 25.10.2023;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 16.12.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "АВР" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АХМ ГРУПП" с требованием о взыскании 5 000 руб. – задолженность по оплате услуг на подготовку документов для внесения изменений в учредительные документы.

Определением суда от 02.06.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18.07.2023г. в суд в электронном виде от ответчика поступил предварительный отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении иска, поскольку договор с истцом не заключался. Документы для внесения изменений подготовлен иным лицом. Доказательства выполнения работы с согласия ответчика истцом не представлено. Отзыв на основании ст. 131 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Также от ответчика поступило ходатайство о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ДИЛЕР УДАЧИ». Ходатайство принято судом к рассмотрению. В судебном заседании 25.10.2023г. ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В данном случае из обстоятельств дела и доводов сторон не усматривается наличие риска принятия судебного акта, который может повлиять на права и обязанности ООО «ДИЛЕР УДАЧИ», поэтому в его привлечении суд отказывает.

Кроме того, ответчик заявляет ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда от 26 июля 2023 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 19 сентября 2023 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. В возражениях на отзыв ответчика истец указывает, в том числе, что между сторонами был заключен договор оказания услуг на подготовку документов для изменения юридического адреса ООО «АХМ Групп», истцом подготовлен полный пакет документов и направлен ответчику, документы были приняты ответчиком без замечаний. Далее истец направил ответчику акт выполненных работ и счет на оплату, которые ответчик также принял без замечаний и возражений. Проявляя все признаки недобросовестного поведения, ответчик по надуманным причинам отказывается оплатить, приняты и выполнены работы.

Возражения на отзыв ответчика приобщено к материалам дела.

Ответчик иск не признал.

Определением суда от 26.09.2023г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 27.10.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении снимков экрана электронной почты.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с документами, представленными истцом. В судебном заседании ответчик ознакомился с указанными документами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости оказанных услуг, обосновывая исковые требования следующим.

21.01.2022 с электронного адреса ответчика на электронный адрес истца были направлены копии учредительных документов ответчика для подготовки документов о внесении изменений в учредительные документы.

24.01.2022 с электронного адреса истца в адрес электронной почты ответчика был направлен полный комплект документов на внесение изменений в учредительные документы, а также счет и акт на оплату выполненных работ.

Таким образом, по мнению истца, им были оказаны услуги в полном объеме, оплата за которые в размере 5000 руб. ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании долга в размере 5 000 руб. в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению (частично) по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами по общему правилу совершаются в простой письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

На основании п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий.

Материалами дела подтверждается и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что 21.01.2022 ответчиком в адрес истца направлены документы для составления обществом «АВР» документов, необходимые для внесения изменений в учредительные документы («ИНН АХМ», «ОГРН АХМ», «Устав АХМ», «паспорт директора», «свидетельство о собственности», «согласие на регистрацию АХМ», «Карточка АХМ»). В материалы дела истцом также представлены копия паспорта директора ФИО4, свидетельство о государственной регистрации права, согласие на регистрацию, а также сведения о новом адресе ответчика, который в настоящее время является актуальным юридическим адресом общества "АХМ ГРУПП", поступившие ему от ответчика.

Истец, в свою очередь, выставил счет на оплату данных услуг.

В дальнейшем отказа от спорных услуг со стороны ответчика не последовало, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Поэтому истец, полагая, что между сторонами возникли договорные отношения, приступил к оказанию услуг.

В данном случае, суд исходит из того, что с учетом обстоятельств дела между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг.

В связи с указанным, довод ответчика о том, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, судом отклонен.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом услуги были оказаны в полном объеме, документы направлены ответчику, возражений со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступило, принадлежность почты, с которой осуществлялся обмен документами директору общества "АХМ ГРУПП" ФИО4 ответчиком не оспорена. Предмет переписки соответствует предмету договора об оказании услуг по подготовке документов на смену юридического адреса. При этом ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что переписка и документы направлялись в рамках иного договора.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 5 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что документы, которое были предоставлены в регистрирующий орган подготовлены иным лицом правового значения в настоящем случае не имеет.

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АХМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН1146678014086) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.В. Ермоленко