Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А73-17350/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17350/2019
г. Хабаровск
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 05.12.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АмурИнфоСофт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 681010, Хабаровский край, г. Комсомольск – на – Амуре, пр – т Ленина, д. 56)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТД – Ольга» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 681017, Хабаровский край, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Гагарина, д. 21, корп. 2)

о взыскании 55 799 руб. 04 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «АмурИнфоСофт» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТД – Ольга» с требованием о взыскании задолженности по договору об информационном обслуживании от 15.06.2011 № 850К/2011 в размере 55 799 руб. 04 коп.

Определением суда от 10.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

Ответчик направил в уд отзыв на иск, в котором относительно удовлетворения иска возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2011 между ООО «АмурИнфоСофт» (Исполнитель) и ООО «АТД – Ольга» (заказчик) заключен договор № 850К/2011 о передаче экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и информационном обслуживании сроком действия до 31.12.2011 и условием об автоматической пролонгации на последующий год при отсутствии заявлений сторон об отказе от договора.

По условиям договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, указанных в пункте 2.1.1. договора, принадлежащих Заказчику, а Заказчик, в свою очередь обязуется оплачивать информационные услуги.

В соответствии с разделом 6 договора стоимость информационных услуг на текущий месяц указывается в Прейскуранте (пункт 6.3). Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц. Срок оплаты оказанных услуг – до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Исполнитель в период с января 2016 года по декабрь 2016 года осуществлял информационное обслуживание экземпляров Системы КонсультантПлюс, принадлежащих Заказчику. Наличие задолженности в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению предусмотренных договором платежей, послужило основанием для направления ООО «АмурИнфоСофт» в адрес ответчика претензии и обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в части, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнителем в соответствии с договором в заявленный период оказывались Заказчику услуги по информационному обслуживанию экземпляров Системы КонсультантПлюс, что подтверждается подписанными сторонами договора актами информационного обслуживания за спорный период, с указанием, что Исполнитель оказал услуги надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, стороны претензий к друг другу не имеют.

Из представленных в материалы дела актов информационного обслуживания, подписанными сторонами по договору, судом установлен факт оказания истцом услуг ответчику по информационному обслуживанию экземпляров Системы КонсультантПлюс в соответствии с условиями договора № 850К/2011.

В связи с чем, исходя из условий договора, при отсутствии оплат ответчиком в счет погашения долга, истцом обоснованно начислена плата за оказанные услуги года в размере 55 799 руб. 04 коп.

Ответчиком доказательства оплаты долга не представлены, как и документы, опровергающие факт оказания услуг по договору, перечисленных в актах информационного обслуживания.

ООО «АТД – Ольга» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года. Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как указано в Верховным Судом Российской Федерации в определении от 31.10.2016 № 487-ПЭК16 по делу № А43-25051/2014 отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок для споров, возникающий из гражданских правоотношений, в соответствии с которым спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Поскольку истец обратился в суд с иском 06.09.2019 (дата принятия почтового отправления согласно почтовому оттиску на конверте), исходя из срока оплаты по договору – до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, учитывая положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ и факт направления истцом претензии в адрес ответчика 13.07.2019, следует, что 3-годичный срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, учитывая, что истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТД – Ольга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурИнфоСофт» основной долг в размере 55 799 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТД – Ольга» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 232 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова