Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А03-9712/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 - 9712/2019
г. Барнаул
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены эпидемиологии в Алтайском крае" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края в лице филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелаболихинском районах", г.Камень-на-Оби,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Шелаболиха Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 44 791 руб. 54 коп., в том числе 30 162 руб. основного долга, 14 629 руб. 54 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены эпидемиологии в Алтайском крае" в лице филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском, Панкрушихинском, Тюменцевском и Шелаболихинском районах" (далее, - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО" (далее, - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 44 791 руб. 54 коп., в том числе 30 162 руб. основного долга, 14 629 руб. 54 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 21.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, определением от 16.08.2019 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 11.09.2019 судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО "ЭКО" отзыв на исковое заявление в суд не направило.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

10.10.2018 между истцом (исполнитель) и ООО "ЭКО" (заказчик) заключен договор № 402 (далее, - договор), по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательство оказать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (п. 1.1 договора), о заказчик по оплате оказанных услуг (п. 2.3.4 договора).

Исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Заказчик обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 162 руб.

30.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате имеющейся задолженности, однако претензия оставлена ООО "ЭКО" без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" с исковым заявлением в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд указывает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их объем, а также стоимость подтверждены материалами дела, в том числе, договором, актами оказания услуг, подписанными в двухстороннем порядке.

Ответчик возражений против исковых требований не заявил, отзыв на иск в суд не направил, доказательств оплаты имеющейся задолженности не предоставил.

Поскольку факт оказания услуг на заявленную сумму судом установлен, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, иск в части основного долга обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.03.2019 по 17.06.2019 в размере 14 629 руб. 54 коп.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели обязанность заказчика (ответчика) по уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора, за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственный пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены эпидемиологии в Алтайском крае" всего 44 791 руб. 54 коп., в том числе 30 162 руб. долга, 14 629 руб. 54 коп. пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова