Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А45-19327/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19327/2020
г. Новосибирск
23 декабря 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кудрино»

к судебному приставу- исполнителю отделения судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отделению судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2,

о признании бездействия незаконным,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: не явился, извещен;

заинтересованных лиц: не явились, извещены;

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

23 июля 2020 года судебным приставом- исполнителем отделения судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее- пристав, заинтересованное лицо №1) было возбуждено исполнительное производство №29645/20/54036-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу №А45-35093/2019 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- третье лицо, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Кудрино» (далее- заявитель, общество, должник) об истребовании имущества из чужого незаконного владения: автомобиль УАЗ 23638, грузовой, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак <***> VIN номер 5380С0027152; автомобиль КАМАЗ 55111, год выпуска 1991, государственный регистрационный знак <***> VIN номер <***>.

Общество вывезло за пределы территории заявителя технику, подлежащую передаче предпринимателю по решению суда по делу №А45-35093/2019, направило уведомления в адрес третьего лица и в отделение судебных приставов по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об исполнении решения суда.

30 июля 2020 года предпринимателем автомобили, находящиеся за пределами территории заявителя, были вывезены.

Поскольку вышеназванное исполнительное производство приставом не было окончено, то 10 августа 2020 года общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия пристава, выразившегося в не окончании исполнительного производства.

Основаниями для признания бездействия незаконным, по мнению заявителя, являются: 1) требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке, 2) в соответствии со статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» пристав неправомерно не окончил исполнительное производство.

Пристав в отзыве на заявление полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, 30.07.2020 должником было представлено уведомление о вывозе автомобилей за пределы территории общества, акт приема-передачи техники не был подписан предпринимателем, поэтому правовых оснований для окончания исполнительного производства не имелось, 27.10.2020 в адрес отделения судебных приставов поступило от должника заявление о прекращении исполнительного производства на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 30.10.2020 по указанному основанию вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №29645/20/54036-ИП.

Третье лицо в отзыве на заявление указывает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как фактическая передача имущества предпринимателю от должника не осуществлялась, никакие документы ему не передавались и акты приема-передачи им не подписывались.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 198 АПК РФ для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, осуществляющих публичные полномочия необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий(бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное создание препятствий в осуществлении такой деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 36 Закона №229-ФЗ если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон №118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.

В части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Перечень оснований окончания исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлен частью 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 3 статьи 46 Закона №229-ФЗ при наличии указанных обстоятельств судебный пристав исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу пункта 7 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, к поступившему уведомлению от 30.07.2020 в отделение судебных приставов приложен акт приема-передачи оборудования от 30.07.2020, который не был подписан ни одной из сторон исполнительного производства, иных доказательств фактического исполнения должником требований исполнительного документа не имеется.

Общество таких доказательств в материалы дела и исполнительного производства в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у пристава правовых оснований для окончания исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-41571/2019 от 16.09.2020 (резолютивная часть от 09.09.2020) индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), государственная регистрация третьего лица в качестве предпринимателя утратила силу, 09.09.2020 в ЕГРИП внесена запись об исключении индивидуального предпринимателя ФИО2 из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

27.10.2020 в адрес отделения судебных приставов поступило от должника заявление о прекращении исполнительного производства на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона №229-ФЗ (в связи с внесением записи об исключении третьего лица из ЕГРИП), 30.10.2020 по указанному основанию вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №29645/20/54036-ИП, вынесены постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что исполнительное производство №29645/20/54036-ИП прекращено на законных основаниях.

Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются материалами дела.

Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерном бездействии пристава, выразившимся в не окончании исполнительного производства.

Оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления общества в отношении незаконного бездействия пристава.

Расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению в связи с их отсутствием.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков