Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А40-64070/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-64070/25-125-534
г. Москва
29 сентября 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Самодуровой К.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоминым Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАМЗИТ" (432045, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УЛЬЯНОВСК, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д. 22, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАМИКС" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 26, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 155 141,86 руб. при участии от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЕРАМЗИТ" обратилось в суд с требованием к ООО "ДИАМИКС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 141,86 руб.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Истцом поставлен в адрес Ответчика товар на общую сумму 2 383 500 руб. (Два миллиона триста восемьдесят три тысячи пятьсот рублей 00 копеек), что подтверждается подписанными обеими сторонами УПДи актом сверки за период с 01.01.2024г. по 15.05.2024г. Платежными поручениями

№ 13730 от 26.01.2024г., № 13750 от 29.01.2024г., № 13957 от 08.02.2024г., № 13958 от 08.02.2024г. сумма в размере 1 543 500 руб. за поставленный товар Ответчиком была оплачена.

Сумма неоплаченного остатка составляет 850 280 руб., в связи с чем в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность. Претензия ответчиком получена, в установленный срок задолженность не оплачена.

Мотивированным решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2024 года по делу № А40-168874/2024-54-882 удовлетворены требования ООО «Керамзит», с ООО «ДИАМИКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано в пользу ООО «КЕРАМЗИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 850 280 (восемьсот пятьдесят тысяч двести восемьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 006 (двадцать тысяч шесть) руб.

Решение вступило в законную силу, исполнительный лист выдан, направлен в службу судебных приставов для исполнения. Мотивированное решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2024 года по делу № А40-168874/2024-54-882 на дату подачи настоящего иска не исполнено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 141,86 руб. за период с 02.02.2024 по 10.03.2025, исходя из ключевой ставкой Банка России имевшей место в соответствующие периоды.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик ссылался на то, что задолженность оплачена.

Определениями от 23.05.2025 и от 02.07.2025 суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты, между тем, доказательств оплаты ранее 10.03.2025 ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, с уч5етом представленных в материла дела платежных поручений.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 155 141,86 руб. за период с 02.02.2024 по 10.03.2025.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 69, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИАМИКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КЕРАМЗИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 141,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 757 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.С. Самодурова