Решение от 17 января 2018 г. по делу № А40-196658/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-196658/17-159-1747
г. Москва
18 января 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «РЭУ-40 района Ивановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2014г., адрес: 111531, <...>)

к ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.12.2004г., адрес: 119048, <...>)

о признании недействительным пункта 7.2 Договора энергоснабжения №04.301340-ТЭ от 01 июня 2009г.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2018г., ФИО3 по доверенности от 01.01.2017г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.09.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭУ-40 района Ивановское» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным пункт 7.2 Договора энергоснабжения №04.301340-ТЭ от 01 июня 2009года.

Ответчик, просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления 01 июля 2009 года между Истцом и Ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии, а именно Договор энергоснабжения №04.301340-ТЭ.

Стороны установили следующий порядок расчетов по договору:

«7.2 В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Если сумма поступившей оплаты превышает стоимость потребленной в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, сумма образовавшейся переплаты засчитывается в счет погашения задолженности Абонента за период, определяемой Энергоснабжающей организацией и/или в счет оплаты тепловой энергии и теплоносителя в следующем расчетном периоде.»

По мнению Истца, данный договор носит публичный характер и должен соответствовать правилам, установленным Правительством Российской Федерации. В то же время условия пункта 7.2 Договора не соответствуют правовым нормам, регулирующим порядок расчета за полученную тепловую энергию.

Данные факты послужили основанием для обращения Истца в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Истец в исковом заявлении указывает, что договор теплоснабжения имеет публичную основу, преследует публичный интерес и направлен на достижение результата необходимого в публичных целях для удовлетворения публичных нужд.

Исходя из смысла ст. 426 ГК РФ публичный договор представляет собой конструкцию, оформляющую сложное правовое явление. Термин «публичный» в данной конструкции, указывает на открытый для публики характер деятельности коммерческой организации - контрагента в договорных отношениях, но при этом не меняет общей частноправовой природы данного договора.

Публичные правоотношения связаны с реализацией государственно-властных полномочий и императивны по своему характеру, в отличие от частно-правовых (гражданских) правоотношений.

В данном случае публичный характер договора теплоснабжения определяется обязанностью теплоснабжающей организации заключить его с любым обратившимся с офертой лицом, но при этом спор по такому виду договора вытекает из гражданских, а не административных или иных публично-правовых отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, относится к договорам энергоснабжения и регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее Правила № 124) предусмотрено, что оплата за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, Правительством РФ установлен конкретный срок, до которого исполнитель коммунальных услуг должен осуществить оплату за фактически потребленные коммунальные ресурсы.

При этом, согласно п. 7.2 договора №04.301340-ТЭ от 01.06.2009 в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Следовательно, условия вышеуказанного договора не только не противоречат нормам действующего законодательства относительно порядка внесения платы за коммунальные услуги, но и устанавливают более длительный срок для оплаты Истцом потреблённых ресурсов.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворений требований истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 102, 110, 121, 122,123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская