Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А78-9271/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9271/2021
г.Чита
01 декабря 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 17 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2021 года в связи с поступлением заявления


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "МНО" (ОГРН 1117536002847, ИНН 7536118127)

о взыскании по государственному контракту №Ф.2017.159887 от 16.05.2017 неустойки за просрочку сроков в размере 39 101, 76 руб. за период с 30.11.2017 по 10.12.2017

установил.



Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "МНО" (далее ответчик) о взыскании по государственному контракту №Ф.2017.159887 от 16.05.2017 неустойки за просрочку сроков в размере 39 101, 76 руб. за период с 30.11.2017 по 10.12.2017г.

Определением суда от 21.09.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В определении суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебная корреспонденция направлена в адрес сторон в соответствии со сведениями из единого реестра.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось лицам, участвующим в деле, в порядке ст. 121-123 АПК РФ, извещены, в материалах дела почтовые уведомления.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика 12.10.2021г. поступил отзыв на иск, в котором ответчик указывает на пропуск срока исковой давности (вх.№ 69228).

От истца 15.10.2021 вх. 70079 поступили возражения на отзыв ответчика.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 17.11.2021 года и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, истец обратился с заявлением от 24.11.2021 о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела и искового заявления следует.

По итогам проведенного аукциона между учреждением, действующим от имени Забайкальского края (покупатель) и обществом (продавец) заключен государственный контракт от 16.05.2017 №Ф.2017.159887 на приобретение в государственную собственность Забайкальского края объектов недвижимого имущества (жилых домов), созданных в будущем, для обеспечения жилыми помещениями детей – сирот в пгт. Карымское Забайкальского края.

В соответствии с техническим заданием и условиями государственного контракта (приложение № 1) его предметом являлось приобретение в государственную собственность Забайкальского края двух 4-квартирных жилых дома общей площадью

264 кв. метра (одна квартира общей площадью 33 кв. метра, общая площадь дома -

132 кв. метра).

Объекты недвижимого имущества (жилые дома) должны быть расположены в населенном пункте: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Степная.

Согласно п. 4.1 контракта начало строительства – с момента заключения договора, окончание строительства – до 30.11.2017.

Согласно п. 14.10 контракта вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 29.12.2017.

В соответствии с п. 5.1.2 контракта продавец обязуется в срок 30.11.2017 передать документы для оформления передачи объектов недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством в собственность Забайкальского края.

20 ноября 2017г. сторонами подписан акт приема – передачи на сумму 4 308 733,44 руб.

11 декабря 2017г. сторонами подписан акт приема передачи на оставшуюся сумму 4 308 733,44 руб.

Оплата по контракту произведена: платежными поручениями: №602744 от 29.11.2017 в сумме 3016113,41 руб., №775486 от 18.12.2017 в сумме 3016113,41 руб.

За просрочку исполнения обязательств по контракту истец в порядке п. 8.1 начислил пени с учетом периода принятия объектов, за вычетом суммы исполненного обязательства от цены контракта и срока окончательного исполнения обязательства.

Истец начислил неустойку за период с 30.11.2017 по 10.12.2018 в сумме 39 101,76 руб.

Претензия направлена в адрес ответчика.

Ответчик штрафные санкции не оплатил, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон по нему регулируются положениями глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Государственный контракт или муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с учетом положений настоящего Федерального закона.

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из государственного контракта от 16.05.2017 №Ф.2017.159887, подписанного по результатам открытого аукциона в электронной форме.

В соответствии с п. 5.1.2 контракта продавец обязуется в срок 30.11.2017 передать документы для оформления передачи объектов недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством в собственность Забайкальского края.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты неустойки по указанному контракту в материалы дела не представлены.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд довод ответчика полагает состоятельным, срок исковой давности для предъявления требования пропущенным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок выполнения работ по контракту определен до 30.11.2017г.

Акты приема передачи подписаны сторонами 20.11.2017г. и 11.12.2017г., следовательно общий срок исковой давности истекает 11.12.2020г.

Из пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с п. 13.1 контракта, стороны указали, все споры по настоящему контракту будут разрешаться сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка.

Претензия в адрес ответчика о необходимости произвести оплату от 15.03.2019 №09/1039.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

На основании изложенного, для споров, возникающих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Исходя из общих положений гражданского законодательства, главы 11 ГК РФ, условии договора, ст. 431 ГК РФ, ст. 195-208 ГК РФ, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств представленных в материалы дела документов, срок исковой давности по требованию не позднее 11.01.2021.

Исковое заявление поступило в суд нарочным 17.09.2021 вз. 9271, определением суда от 21.09.2021 принято к рассмотрению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Иные обстоятельства не доказаны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В. Гончарук