Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А70-17223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17223/2017
г. Тюмень
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе в составе судьи                   Игошиной Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация - 1»               (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)                   о взыскании задолженности в размере 3 827 177 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 



установил:

открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация - 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу                   с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (далее - ответчик) о взыскании 3 827 177 руб. 16 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения на поставку коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 83 за период                 с июля по сентябрь 2017 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание                           не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен о времени                и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 14.12.2017 № 62505218083840 (л.д. 96). От истца 11.01.2018                         с использованием системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили письменные пояснения во исполнение определения суда от 14.12.2017                     (л.д. 97-98), в которых истец указал, что дополнительным соглашением от 31.07.2017 № 1 к договору от 01.01.2017 № 83 с 01.07.2017 внесены изменения в перечень многоквартирных домов: исключены дома по проспекту Губкина, 28 и проспекту Губкина, 28 (очередь 2); при расчете истцом учитывался объем коммунального ресурса, поставленный в жилой фонд, и на те объекты, которые находятся в управлении ответчика; акты оказания услуг за спорный период сторонами подписаны. Кроме этого, истец пояснил, что поддерживает заявленные исковые требования, при этом возражал относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и просил суд назначить иную дату рассмотрения дела по существу.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание также не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 96). От ответчика 12.01.2018 с использованием системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» во исполнение определения суда              от 14.12.2017 поступили письменные пояснения (л.д. 117), согласно которым ответчик              не оспаривает управление в спорный период многоквартирным домом по адресу: <...>; управление многоквартирным домом по адресу: проспект Губкина, 28 не осуществляет с 01.07.2017. Кроме этого, ответчик также возражал относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и просил суд назначить иную дату рассмотрения дела по существу.  

Определением суда от 15.01.2018 назначена иная дата судебного разбирательства.

Определением от 06.03.2018 судом принято уменьшение размера иска                              до 1 139 632 руб. 66 коп. в связи с частичной оплатой долга.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу спора, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

От истца поступили пояснения о распределении поступивших в спорный период платежей (пояснения и копии платежных поручений приобщены судом к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ).

Письменный отзыв на иск не представлен.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                              об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между открытым акционерным обществом «Уренгойтеплогенерация - 1» (ресурсоснабжающая организация) и обществом                             с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на поставку коммунальных ресурсов от 01.01.2017 № 83 (далее – договор, л.д. 27-39), в редакции протокола разногласий                        к договору от 01.06.2017 (далее – протокол разногласий, л.д. 40), дополнительного соглашения к договору от 31.07.2017 № 1 (далее – дополнительное соглашение,                    л.д. 99-100), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенные сети коммунальные ресурсы: тепловую энергию, горячую воду, техническую воду (для территорий в зависимости от степени благоустройства домов), совместно именуемые коммунальные ресурсы, в объеме                            и на условиях, предусмотренных договором, а исполнитель обязуется принимать                        и своевременно, в полном объеме оплачивать полученные коммунальные ресурсы, соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем                            и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и воды (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами              и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2017 года,           и действует по 31 декабря 2017 года (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора исполнитель приобретает коммунальные ресурсы                 в целях предоставления коммунальных услуг потребителям и в целях содержания общего имущества в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 договору. Перечень объектов жилищного фонда, адреса, площади жилых, мест общего содержания, количество проживающих в жилых помещениях граждан, заявленные исполнителем                    и указаны в приложении № 1 к договору.

Раздел 4 договора определяет порядок учета потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 5.12 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно пунктам 5.3, 5.7 договора ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю счет-фактуру и акты оказанных услуг за каждый расчетный период,                        в котором устанавливается размер обязательств исполнителя по оплате за отпущенную тепловую энергию и воду в соответствующий период.

Оплата исполнителем за потребленную тепловую энергию, горячую и техническую воду производится ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным,            вне зависимости от применяемого сторонами способа оплаты путем перечисления денежных средств на счет ресурсоснабжающей организации.

Пункт 5.4 договора предусматривает, что расчеты с исполнителем за потребленную тепловую энергию, горячую воду, техническую воду производятся по тарифам, установленным Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО.

Во исполнение условий договора в период с июля по сентябрь 2017 года истец поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 3 827 177 руб. 16 коп.,                 что подтверждается ведомостями объемов потребления коммунальных услуг за спорный период (л.д. 103-105), актами оказания услуг от 31.07.2017 № 5091, от 31.08.2017 № 5713  и от 30.09.2017 № 6498 (л.д. 106-108), подписанными ответчиком без возражений (пункт 5.10 договора).

На оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов  ответчику выставлены счета-фактуры от 31.07.2017 № 5091, от 31.08.2017 № 5713, от 30.09.2017               № 6498 (л.д. 41-43).

При расчете стоимости поставленной электрической энергии истцом применены тарифы, установленные приказами Департамента тарифной политики, энергетики                      и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа                                 от 09.12.2016 № 233-т и от 09.12.2016 № 227-т (л.д. 47-50).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)                           через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                                и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,                 если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1                           статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                         не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период коммунальных ресурсов на объекты, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела. Объём и стоимость поставленных в период с июля по сентябрь 2017 года коммунальных ресурсов                     не оспариваются ответчиком (акты оказания услуг от 31.07.2017 № 5091, от 31.08.2017               № 5713 и от 30.09.2017 № 6498, подписанные без возражений - л.д. 106-108, акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2017 года – л.д. 112).

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата,                  в связи с чем истцом уменьшены исковые требования. Все платежи, поступающие                   от ответчика, истец учитывал в соответствии со статьями 319.1, 522 ГК РФ (платежные поручения в деле). Других платежных поручений, помимо имеющихся в деле, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что управление многоквартирным домом по адресу: проспект Губкина, 28 им не осуществляется с 01.07.2017, не принимаются во внимание, так как объем коммунального ресурса по названному дому не предъявлялся (ведомости объемов в деле). 

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца                    о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с июля                                       по сентябрь 2017 года в размере 1 139 632 руб. 66 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска) подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения  о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения                о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Определением от 14.12.2017 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 05.09.2014 № 3379 (л.д. 17, 18), от 28.09.2016        № 4310 (л.д. 25, 26).

В связи с уменьшением размера иска в части с учетом того, что действия ответчика                                по погашению суммы основного долга совершены после принятия судом искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 42 136 руб. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 6 090 руб. 84 коп. (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация - 1» (ОГРН <***>,                       ИНН <***>) 1 139 632 руб. 66 коп. основного долга, 42 136 руб.                       возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,                                  всего 1 181 768 руб. 66 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация - 1»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 090 руб. 84 коп.                           

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Игошина Е.В.