Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А07-5956/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5956/2019
г. Уфа
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., после перерыва - секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Башкирэнерго», Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам

о взыскании задолженности в размере 9 664 861 руб. 60 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 29 от 05.12.2019г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 70д/2019 от 29.11.2019г., паспорт;

от третьего лица (1): ФИО4, доверенность № 119-1/0719 от 01.01.2020г., паспорт;

после перерыва (19.11.2020г.): от истца: ФИО2, доверенность № 29 от 05.12.2019г., паспорт (онлайн);

от ответчика: ФИО3, доверенность № 70д/2019 от 29.11.2019г., паспорт;

после перерыва (23.11.2020г.): от истца: ФИО2, доверенность № 29 от 05.12.2019г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № 70д/2019 от 29.11.2019г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


28.02.2019г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ", третье лицо: ООО «Башкирэнерго», о взыскании задолженности в размере 9 664 861 руб. 60 коп.

Определением суда 07.03.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 08.04.2019 г.

08 апреля 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец представил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, обосновывающих расчет объема потерь на электронном носителе; заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика стоимость потерь электрической энергии в размере 9 819 214 руб. 98 коп. Заявление и документы на электронном носителе приобщены к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 08.04.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 22.05.2019 г.

21 мая 2019 года от истца в материалы дела поступило возражение на отзыв по делу. Возражение приобщено к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об объединении дел № А07-29296/2018 и № А07-5956/2019 в одно производство, пояснения ответчика уточненное исковое заявление, ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам. Ходатайства и пояснения приобщены к материалам дела.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство об объединении дел № А07-29296/2018 и № А07-5956/2019 в одно производство, суд отказывает в удовлетворении ходатайства в связи с необоснованностью.

Определением суда 22.05.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 17.07.2019 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам.

12 июля 2019 года от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

От истца поступили возражения на письменные пояснения, дополнительные документы. Возражения и документы приобщены к материалам дела.

От третьего лица (1) поступил отзыв на пояснения ответчика с приложением электронного носителя. Отзыв и диск приобщены к материалам дела.

Определением суда 17.07.2019 г. отложено судебное разбирательство на 15.08.2019 г.

17 июля 2019 года от третьего лица (2) в материалы дела поступило ходатайство о направлении документов сторонами третьему лицу. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 15.08.2019 г. отложено судебное разбирательство на 16.09.2019 г.

30 августа 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика стоимость потерь электрической энергии в сумме 9 263 247 руб. 63 коп. Уточнение принято судом.

От ответчика поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

От третьего лица (1) поступил расчет потерь в сетях БТИ. Расчет приобщен к материалам дела.

От третьего лица (2) поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Определением суда 16.09.2019 г. отложено судебное разбирательство на 23.10.2019 г.

24 сентября 2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов с приложением расшифровки расчетов исковых требований. Расшифровки расчетов приобщены к материалам дела.

22 октября 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

23 октября 2019 года от третьего лица (2) в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении без участия третьего лица. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 23.10.2019 г. отложено судебное разбирательство на 04.12.2019 г.

От третьего лица (1) поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 04.12.2019 г. отложено судебное разбирательство на 15.01.2020 г.

Определением суда 15.01.2020 г. отложено судебное разбирательство на 04.03.2020 г.

04 марта 2020 года от третьего лица (2) в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От истца поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

От третьего лица (1) поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Определением суда 04.03.2020 г. отложено судебное разбирательство на 08.04.2020 г.

24 марта 2020 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда 13.04.2020 г. судебное заседание перенесено на 27.05.2020 г. 10 час. 50 мин.

Определением суда 27.05.2020 г. отложено судебное разбирательство на 22.07.2020 г.

22 июля 2020 года от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Определением суда 22.07.2020 г. отложено судебное разбирательство на 17.09.2020 г.

Определением суда 17.09.2020 г. отложено судебное разбирательство на 12.11.2020 г.

12 ноября 2020 года от третьего лица (2) в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении без участия третьего лица. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От сторон поступило соглашение по обстоятельствам от 09.11.2020г. Соглашение приобщено к материалам дела.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика стоимость потерь электрической энергии в сумме 7 459 708 руб. 12 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлен перерыв до 19.11.2020г. на 16 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом объявлен перерыв до 23.11.2020г. на 16 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев уточненные требования, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность по купле-продаже электрической энергии на территории Республики Башкортостан на основании постановления ГКТ РБ от 14.04.2010г. № 57.

Ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по сетям, находящимся в ведении ГАУ РНТИК "Баштехинформ".

Постановлением ГКТ РБ от 27.12.2017г. № 854, для ответчика установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ООО "Башкирэнерго" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014г. № 203/126-14.

В качестве доказательств принадлежности ответчику электрических сетей, в которых возникли потери электрической энергии, предъявляемые к оплате истцом, в материалы дела представлены договор на обслуживание электросетевого хозяйства от 31.01.2018 N 156р/10-01/18, распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 05.08.2013 N 1003-р, от 11.07.2016 N 760-р, от 30.12.2015 N 1484-р, акты о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в сетях ГАУ РНТИК "Баштехинформ", между сторонами заключен не был.

Из уточненного искового заявления следует, что в период август – сентябрь 2018г. в сетях ответчика возникли потери электрической энергии, общей стоимостью 7 459 708 руб. 12 коп., а именно:

- за август 2018г. – 3 962 761,76 руб. (1 437 826 кВт/ч х 2,33566 х 18% НДС);

- за сентябрь 2018г. – 3 496 946,36 руб. (1 158 650 кВт/ч х 2,55773 х 18% НДС).

В подтверждение своего расчета, истец представил в материалы дела сводные акты первичного учета перетока электрической энергии по сетям ООО "Башкирэнерго" и территориальных сетевых организаций, реестры и актами снятия показаний приборов учета потребителей, присоединенным к сетям ГАУ РНТИК "Баштехинформ" и территориальных сетевых организаций.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности №014/5654 от 29.10.2018г.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости потерь в электрических сетях за период август, сентябрь 2018г. на сумму 7 459 708 руб. 12 коп. (с учетом уточнения иска).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан ГАУ РНТИК «Баштехинформ» был утвержден тариф, согласно которому, технологических расходов (потерь) в электрических сетях ГАУ РНТИК «Баштехинформ» не имеется. Раннее ООО «ЭСКБ» в адрес ГАУ РНТИК «Баштехинформ» не предъявлял претензий или исковых требования о взыскании стоимости потерь электрической энергии.

01 января 2014 г. между ГАУ РНТИК «Баштехинформ» и ООО «Бащкирэнерго» был заключен договор № 203/126-14 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Возмещение потерь электрической энергии в адрес ООО «ЭСКБ» за ГАУ РНТИК «Баштехинформ» осуществлял ООО «Башкирэнерго». Так, согласно письму о разъяснении позиции от 21.05.2018 г. № 014/2684 ООО «ЭСКБ» в адрес АО «БЭСК», ООО «ЭСКБ» указывает, что «В рамках договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях, заключенного между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», являющееся «котлодержателем» услуг по передаче на территории Республики Башкортостан производит оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, возникающие в собственной сети, а так же в сети ГАУ РНТИК «Баштехинформ».

Так же, при установлении тарифа ГАУ РНТИК «Баштехинформ» на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам был представлен баланс электрической энергии по сетям, разработанный ООО «Башкирэнерго», согласно которому, потери электроэнергии в сетях на 2018 г. составляют 0.

Постановлением № 859 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан» от 28 декабря 2017 г. Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам ГАУ РНТИК «Баштехинформ» утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на 2018-2022 г.г. в следующих размерах:

- ставка за содержание электрических сетей – 176 257,16 руб/МВт.мес.;

- ставка на оплату технологического расхода (потерь) – 0,00 руб./МВт.ч.

Таким образом, по мнению ответчика, НВВ ГАУ РНТИК «Баштехинформ» на оплату технологического расхода (потерь) не формировался, что противоречит прогнозному балансу, представленному ГУА РНТИК «Баштехинформ» в ГКТ РБ при формировании тарифного дела.

Ответчик отмечает, что при корректировке долгосрочных параметров регулирования тарифов на услуги по передаче электрической энергии, регулирующим органом ежегодно, начиная с 2016 года принимаются балансы электрической энергии и мощности по сетям ГАУ РНТИК «Баштехинформ» предложенные ООО «Башкирэнерго», в соответствии с которыми потери в сетях ГАУ РНТИК «Баштехинформ» равны 0 млн./кВч. При этом регулирующим органом не принимались балансы электрической энергии и мощности по сетям, предложенные ГАУ РНТИК «Баштехинформ», предусматривающие технологический расход (потери) в своих сетях.

Так в соответствии с заявлением об установлении тарифов ГАУ РНТИК «Баштехинформ» от 11.04.2017 № 337/05, направленному в ГКТ РБ, на 2018 год предложена ставка на оплату потерь в размере 0,155 руб./кВт.ч. и планируемый показатель потерь в объеме 21,71 млн. кВт.ч. электрической энергии.

В соответствии с заявлением об установлении тарифов ГАУ РНТИК «Баштехинформ» от 24.04.2018 № 282/05, направленному в ГКТ РБ, на 2019 год предложена ставка на оплату потерь в размере 0,246795 руб./кВт.ч. и планируемый показатель потерь в объеме 26,6 млн. кВт.ч. электрической энергии.

Вместе с тем, регулирующим органом принята ставка на оплату потерь в сетях ГАУ РНТИК «Баштехинформ», предложенная ООО «Башкирэнерго» в размере 0 руб./кВт.ч и планируемый показатель потерь в объеме 0 млн. кВт.ч. электрической энергии.

Раннее, до марта 2018 года ООО «ЭСКБ» в адрес ГАУ РНТИК «Баштехинформ» не предъявлял претензий или исковых требования о взыскании стоимости потерь электрической энергии.

Ответчик считает, что в силу сложившихся взаимоотношений между ГАУ РНТИК «Баштехинформ», как территориальной сетевой организацией, и ООО «Башкиэнерго», как «котлодержателя», фактические потери в сетях ГАУ РНТИК «Баштехинформ» относятся к фактическим потерям ООО «Башкирэнерго». Доводы истца, что фактические потери относятся к тем потерям, которые не учтены в цене на электрическую энергию для потребителей, по мнению ответчика, противоречат основным принципам регулирования рынка электроэнергетики, установленных п. 1 ст. 6 Закона об электроэнергетике.

Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утвержденных приказом ФСТ России от 16.09.2014 № 1442-э не содержит в составе расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии составляющей в форме тарифов, установленных для сетевых организаций.

В своем заявлении от 25.04.2017 г. № 337/05 регулирующему органу ГАУ «Баштехинформ» предоставлялись данные, в том числе о технологических расходах (потерях) планируемых на 2018 год в размере 21,71 млн. кВтч. Указанные данные в соответствии с п. 50 Методических указаний применялись регулирующим органом при формировании Единого (котлового) тарифа.

В своем письме от 18.06.2020 № ЭСКБ/01/298 истец также подтверждает, что до марта 2018 года ООО «Башкирэнерго» формировало собственный баланс электроэнергии с учетом электротехнического хозяйства ГАУ РНТИК «Баштехинформ», получало оплату за услуги по передаче потребителям, технологически присоединенным к сетям ГАУ РНТИК «Баштехинформ», в составе котлового тарифа и оплачивало потери, в том числе возникающие в границах балансовой принадлежности ГАУ РНТИК «Баштехинформ».

В силу изложенного, ГАУ РНТИК «Баштехинформ» считает, что в составе тарифа для потребителей по договорам энергоснабжения, в числе прочего, учтены расходы на технологический расход (потери) всех сетевых организаций, участвующих в процессе поставки электроэнергии до потребителей. В составе единого (котлового) тарифа, применяемого для взаиморасчетов между гарантирующим поставщиком и котлодержателем, также учтен технологический расход (потери) в сетях всех смежных сетевых организаций, входящих в котловую систему договорных отношений на территории Республики Башкортостан.

По мнению ответчика, ООО «Башкирэнерго» получало и продолжает получать в составе единого (котлового) тарифа денежные средства на технологический расход (потери) в том числе и в сетях ГАУ РНТИК «Баштехинформ».

Ответчик считает первоначально представленный истцом расчет потерь с применением представленных ООО «ЭСКБ» обосновывающих материалов за август - сентябрь 2018 г. не верным.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если потребитель, пользуется услугами (энергоснабжение) в отсутствие заключенного договора, то фактическое пользование электроэнергией следует считать как акцепт потребителя оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а соответственно, отношения сторон рассматриваются как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что за период август – сентябрь 2018г. истец осуществлял поставку электрической энергии потребителям посредством электросетевого хозяйства ответчика.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация обязана оплачивать гарантирующему поставщику стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Абзацем 1 пункта 128 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны I деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 130 Основных положений № 442).

Обязанность сетевой организации по оплате фактических потерь, установлена пунктом 51 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и п. 51 Правил № 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу положений пункта 4 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики на розничных рынках в отношениях по продаже электрической энергии (мощности) выступают продавцами электрической энергии, а сетевые организации потребителями электрической энергии, приобретаемой для собственных нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим деятельность по купли-продаже электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Статус гарантирующего поставщика присвоен истцу на основании постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57.

Ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по сетям, находящимся в его ведении, что подтверждается установленным для ответчика индивидуальным тарифом на оказание услуг по передаче электрической энергии по своим сетям Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 27.12.2017 № 854, договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 203/126-14 от 01.01.2014 заключенным с третьим лицом ООО «Башкирэнерго» и приложением к тарифному решению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28.12.2017 № 859, где НВВ данной сетевой организации учтена при формировании единого котлового тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Исходя из указанных нормативных положений следует что, сетевая организация как владелец объектов электросетевого хозяйства, в которых возникают фактические потери, обязана приобретать их у истца.

Как указано в обзоре судебной практики Уральского округа, утвержденной Президиумом Арбитражного суда Уральского округа 25.05.2018 факт эксплуатации объектов энергосетевого хозяйства является достаточным основанием для возникновения у организации обязательств по оплате соответствующих ресурсов.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

С учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение указанными объектами и эксплуатацию их в своей производственной деятельности.

При этом юридические основания пользования объектами электросетевого хозяйства и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электрическую энергию, составляющую величину потерь. Применительно к данной ситуации основанием возникновения обязательства по оплате этой электроэнергии является факт владения лицом соответствующими объектами электросетевого хозяйства и эксплуатации их, технологически неизбежно сопровождающийся возникновением потерь.

Факт владения ответчиком электрическими сетями, в которых возникают потери электрической энергии подтверждается договором на обслуживание от 31.01.2018 N 156р/10-01/18 и приложений к нему, из которых следует, что ответчик, эксплуатируя в том числе перечисленные выше объекты электросетевого хозяйства, являлся заказчиком работ по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, выступая в качестве их владельца и субъекта эксплуатирующего их.

Факт владения ответчиком спорным имуществом, также подтверждается распоряжениями Правительства Республики Башкортостан от 11.07.2016 N 760-р; от 30.12.2015 N 1484-р и актами о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства ответчика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в спорный период все объекты электросетевого хозяйства, стоимость потерь в которых предъявлена к взысканию, являлись действующими, функционировали в соответствии с их прямым назначением и фактически эксплуатировались ответчиком в спорный период., в связи с чем доводы ответчика в части отсутствия в его пользовании объектов в спорный период судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в установленном законом порядке договор энергоснабжения, однако в то же время указанные обстоятельства не освобождают ответчика, как владельца электросетевого хозяйства оплачивать электроэнергию, поставленную истцом для потребителей электроэнергии, которые присоединены и получают электроэнергию через электрооборудование истца, и с которыми у истца отсутствуют договорные отношения энергоснабжения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.98 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Посредством вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства осуществляется передача электрической энергии до потребителей ООО "ЭСКБ", непосредственно присоединенных к объектам ответчика.

Исходя из содержания п. 130 Основных положений № 442 следует, что несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком договора на приобретение потерь, ответчик обязан приобретать у истца электрическую энергию в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 136 Основных положений № 442, определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 - обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Согласно п. 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют - объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергрпринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений № 442 (пункт 186 Основных положений № 442).

Согласно пункта 187 Основных положений № 442, баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с Основными положениями № 442.

Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучётного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период (пункт 189 Основных положений № 442).

Истцов в материалы дела представлен подробный расчет объемов потерь электрической энергии, который определен в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 на основании данных (показаний) приборов учета электрической энергии об объемах электрической энергии, поступившей в сеть ответчика и отпущенной из сети ответчика.

В ходе рассмотрения дела между сторонами было достигнуто соглашение по обстоятельствам следующего содержания:

«Между ООО «ЭСКБ», ГАУ РНТИК «Баштехинформ» и ООО «Башкирэнерго» заключено Соглашение по обстоятельствам от 09.11.2020г., по условиям которого Стороны в полном объеме признают изложенные ниже обстоятельства:

1. Объекты электросетевого хозяйства, технологически присоединенные к Фидеру 8 подстанции «Шакша» (далее - Ф-8 ПС «Шакша») принадлежали в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 на праве оперативного управления ГАУ РНТИК «Баштехинформ» и эксплуатировались им.

2. В объектах электросетевого хозяйства, технологически присоединенных к Ф-8 ПС «Шакша», в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 возникали фактические потери электрической энергии.

3. Между объектами электросетевого хозяйства ГАУ РНТИК «Баштехинформ», технологически присоединенными к Ф-8 ПС «Шакша» и объектами электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго» находится разъединитель секционный РС-2891 (далее - разъединитель), который ГАУ РНТИК «Баштехинформ» не оборудовало прибором учета электрической энергии и посредством которого технически возможен переток электрической энергии между электрическими сетями общества «Башкирэнерго» и ГАУ РНТИК «Баштехинформ».

4. Стороны подтверждают, что ввиду отсутствия установленного прибора учета электрической энергии в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в отношении разъединителя и с учетом возможного перетока электрической энергии между электрическими сетями общества «Башкирэнерго» и ГАУ РНТИК «Баштехинформ» за указанный период через этот разъединитель, стороны согласовали между собой и определили, что объем потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ГАУ РНТИК «Баштехинформ», технологически присоединенных к Ф-8 ПС «Шакша» за период 01.08.2018 по 30.09.2018 составляет 385 925 кВт*ч (1 153 549,15 руб. с НДС), в том числе:

в августе 2018 года - 42 815 кВт*ч (118 001,51 руб. с НДС);

в сентябре 2018 года - 343 110 кВт*ч (1 035 547,63 руб. с НДС).

5. Стороны подтверждают, что установленные настоящим соглашением и согласованные сторонами фактические обстоятельства распространяют свое действие только на расчетный период с 01.08.2018 по 30.09.2018, который является предметом рассмотрения дела № А07-5956/2019 и не распространяют своего действия на иные расчетные периоды».

Исходя из указанного соглашения, истец уточнил расчет стоимости потерь в сетях ответчика до суммы 7 459 708 руб. 12 коп.

Представленный истцом расчет подтверждается Сводными актами перетока электрической энергии по сетям ООО «Башкирэнерго» и территориально сетевых организаций (далее - ТСО), Реестрами и Актами снятия показаний приборов учета по потребителям, присоединенным к сетям ГАУ РНТИК «Баштехинформ» и ТСО.

Суд признает расчет объемов потерь электрической энергии верным, поскольку объем потерь электрической энергии, стоимость которого предъявлена истцом к взысканию, определена в соответствии с пунктом 50 Правил N 861 на основании представленных истцом данных (показаний) приборов учета электрической энергии об объемах электрической энергии, поступившей в сеть ответчика и отпущенной из сети ответчика.

Ответчик возражений относительно уточненных требований не заявил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию (абзац седьмой пункта 4 ст. 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 1178 от 29.12.2011 (далее - Основы ценообразования). К основным принципам государственного регулирования цен (тарифов) отнесены принцип определения экономической обоснованности планируемых (расчетных) себестоимости и прибыли при расчете и утверждении цен (тарифов) и принцип обеспечения экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на производство, передачу и сбыт электрической энергии (пункты 1, 2 ст. 23 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 12 Основ ценообразования при регулировании цен (тарифов) применяются метод экономически обоснованных расходов (затрат), метод индексации тарифов, метод сравнения аналогов, метод доходности инвестированного капитала и метод долгосрочной индексации необходимой валовой выручки.

В соответствии со статьями 23.1 и 24 Закона об электроэнергетике установление цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации регулирование цен (тарифов, набавок, наценок и др.) на товары (работы, услуги) на территории Республики Башкортостан является Госкомитет (пункт 1.1. Положения о государственном комитете Республики Башкортостан по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 05.09.2013 № 404).

Одним из тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Республике Башкортостан, установленных регулирующим органом на долгосрочный период регулирования - 2018 - 2022 годы, является тариф на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые «Баштехинформ», установленный Постановлением Госкомитета от 27.12.2017 № 854 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, оказываемые территориальными сетевыми организациями Республики Башкортостан» (далее - Постановление № 854).

Как указал в представленном в материалы дела отзыве Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам при принятии Постановления № 854, в Госкомитет не были представлены сведения о величине фактических потерь электрической энергии, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов субъектов электроэнергетики (ст. 6, ст. 20 Закона об электроэнергетике) Госкомитет обоснованно принял величину потерь равной нулю.

В соответствии с п. 38 Основ ценообразования, тарифы на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемые с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, регулирующими органами определяются на основании долгосрочных параметров регулирования, которые, помимо прочих, включают такой показатель, как -величина технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Для первого и (или) последующих долгосрочных периодов регулирования для сетевых организаций, величина потерь электрической энергии, определяется исходя из уровня потерь, определенного по уровням

напряжения как минимальное значение из норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на соответствующем уровне напряжения, утвержденного Министерством энергетики Российской Федерации (утвержденного Приказом Министерства энергетики РФ № 674 от 30.09.2014 г.). и уровня фактических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям за последний истекший год (п. 38 Основ ценообразования).

Таким образом, из буквального толкования указанных положений законодательства, под уровнем фактических потерь понимается процент фактических потерь.

Таким образом, поскольку инициатором установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии выступает сама сетевая организация, то именно она несет ответственность за непредставление соответствующих документов в регулирующий орган.

Кроме того, суд отмечает, что наличие или отсутствие у владельца объектов электросетевого тарифа на услуги по передаче электрической энергии и (или) размер ставки такого тарифа не влияет на обязанность любого владельца объектов электросетевого хозяйства приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации ее потерь в электрических сетях такого владельца.

Условиями п. 3.4.22 договора на оказания услуг по передаче электрической энергии № 203/126-14, заключенного 01.01.2014 между ООО "Башкирэнерго" и ГАУ РНТИК "Баштехинформ", на последнего возложена обязанность по окончании каждого расчетного периода определять объемы принятой/поставленной электрической энергии потребителям, смежным сетевым организациям и предоставлять их заказчику (ООО "Башкирэнерго") и гарантирующему поставщику (ООО "ЭСКБ").

Между тем, каких-либо документов, сведений, подтверждающих расчет объема потерь по иным точкам поставки, ответчик в материалы дела, не представил.

Кроме того суд отмечает, что статус сетевой организации предполагает наличие у такой организации электрических сетей и иного оборудования, необходимого для осуществления регулируемой деятельности. Вместе с тем, физические процессы при наличии и эксплуатации электросетевого оборудования, предполагают возникновения технологических (нормативных) и фактических потерь.

Технологические потери, в отличие от фактических потерь, относятся к такой категории потерь, которые обусловлены объективным физическим процессом, происходящим при передаче электроэнергии и не зависят от воли сторон или действий (бездействия) третьих лиц. Технологические (нормативные) потери, возникшие у сетевой организации, учитываются регулирующим органом при утверждении для нее тарифа на услуги по передаче электроэнергии и оплачиваются потребителем этих услуг в составе тарифа на передачу электроэнергии.

Вместе с тем, фактические потери относятся к тем потерям, которые не учтены в цене на электрическую энергию и определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, которые возмещаются за счет сетевой организации.

Таким образом, ставка на оплату технологического расхода (потерь) в размере - 0 руб./кВт*ч, установленная для ответчика, не снимает с сетевой организации обязательства по оплате фактических потерь.

В рамках рассматриваемого искового заявления истцом заявлены требования по оплате именно фактических потерь в сетях, а не нормативных потерь.

Учитывая, что обязанность ответчика по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, предусмотрена действующим законодательством, ответчик обязан производить оплату электроэнергии в целях компенсации фактических потерь, независимо от того установлен для него тариф или нет (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2013 N ВАС-13046/13).

По смыслу абзаца 15 пункта 2 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), необходимая валовая выручка - это экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования.

При расчете и установлении котлового тарифа учитывается необходимая валовая выручка каждой из сетевых организаций, включая ООО "Башкирэнерго" и ГАУ РНТИК "Баштехинформ".

При определении необходимой валовой выручки любой из сетевых организаций, тарифным органом учитываются только те затраты, которые необходимы этой организации для осуществления регулируемой деятельности.

Таким образом, при определении необходимой валовой выручки ООО "Башкирэнерго" учитываются только затраты ООО "Башкирэнерго", включая затраты на компенсацию потерь.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии и, соответственно, конечная цена на электрическую энергию в случае учета расходов на оплату потерь электроэнергии - учитывают только затраты на приобретение нормативных потерь, а не фактических - взыскание стоимости которых является предметом исковых требований ООО «ЭСКБ».

При формировании единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, котловая выручка включает затраты на компенсацию нормативных потерь только тех сетевых организаций, в отношении которых при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии регулирующим органом учитывались такие затраты и, соответственно, устанавливалась ставка тарифа для целей компенсации потерь.

Как указал Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам в своем отзыве на исковое заявление, при установлении тарифа для ГАУ РНТИК «Баштехинформ» комитет установил ставку тарифа на оплату потерь ответчику в размере 0 рублей.

Из этого следует, что котловой тариф предусматривает получение котлодержателем денежных средств для последующего расчета с ответчиком по индивидуальному тарифу в этом же размере (0 рублей).

При таких обстоятельствах единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии и получаемая ООО «Башкирэнерго» плата за услуги по передаче электрической энергии от потребителей услуг не включает каких-либо затрат на компенсацию нормативных потерь в сетях ГАУ РНТИК «Баштехинформ» и, соответственно ООО «Башкирэнерго» в составе котлового тарифа не получает каких-либо денежных средств, которые были бы предназначены для компенсации потерь электрической энергии, возникших в сетях ГАУ РНТИК «Баштехинформ».

Обязательства потребителя услуг по передаче электрической энергии определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с нормами пункта 15(1) Правил № 861, которые являются императивными и подлежат применению сторонами договора оказания услуг вне зависимости от установленных договором условий и вне зависимости от самого наличия заключенного договора.

Таким образом, невозможность получения ГАУ РНТИК «Баштехинформ» платы по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) не связана с отсутствием такого условия в договоре оказания услуг, заключенным с ООО «Башкирэнерго».

Каких-либо доказательств получения ООО "Башкирэнерго" денежных средств предназначенных для компенсации потерь, возникающих в сетях ГАУ РНТИК "Баштехинформ" ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, положения действующего законодательством закрепляет за сетевой организацией, как за владельцем электросетевого хозяйства обязанность оплачивать потери электрической энергии, возникающие в сетях этой сетевой организации.

Ответчиком не оспаривался сам факт того, что потери электрической энергии, которые являются предметом рассмотрения настоящего дела, возникают посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ГАУ РНТИК «Баштехинформ».

Кроме того, факт владения спорными объектами электросетевого хозяйства также подтверждается представленными в материалы дела документами о технологическом присоединении.

Иные доводы ответчика судом отклонены как не имеющие правового значения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, основанные на неверном толковании норма права и не меняющего по существу результата рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в прядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом доказан факт наличия на стороне ответчика обязанности по оплате объема потерь в электрических сетях ответчика, что материалами подтверждено фактическое использование ответчиком спорных электрических сетей, что, в свою очередь, в силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» влечет обязанность для сетевой организации ГАУ РНТИК «Баштехинформ» по оплате гарантирующему поставщику ООО «ЭСКБ» стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уточнением размера исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 459 708 руб. 12 коп. долга и 60 299 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 485 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 990 от 14.01.2020 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев