Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А32-5020/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-5020/2023резолютивная часть вынесена 15 мая 2023 г. мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «ВИНН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «Абсолют Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании страхового возмещения (третьи лица - ФИО1, ООО «ЕвроПлитСПб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ООО «АЭРО-ТРЕЙД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ООО «КАЗАНЬЭКСПРЕСС ДИДЖИТАЛ РИТЕЙЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), установил следующее.

ООО «ВИНН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Абсолют Страхование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 256 566 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 617,61 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 131 рублей, почтовые расходы в размере 242,44 рублей.

В судебное заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Ответчик направил возражения на иск.

С учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц суд перешел в стадию судебного разбирательства.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и доводы отзывов и пояснений, полагает, что требования являются обоснованными в части.

Как видно из материалов дела, 18.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор-оферта страхования гражданской ответственности перевозчика № 014-013-000484/21 (далее – «договор страхования») на основании «Общих правил страхования гражданской ответственности перевозчиков» (013) (далее – «правила страхования»).

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

В соответствии с договором страхования застрахован перечень транспортных средств, в числе которых Газель К 056 РУ 716, СТС № 99 38 003619, VIN/№ кузова: XU42824DHM0001720 (далее – «автомобиль»).

Истец указывает, что в ночь с 10.05.2022 на 11.05.2022 при перевозке по договору-заявке №1 от 11.05.2022 водителем ООО «ВИНН» ФИО1 на транспортном средстве Газель К 056 РУ 716 бытовой техники произошла кража, в результате которой было похищено имущество, находящееся на балансе ООО «ВИНН»: пароочиститель КТ-933 6 штук, утюг КТ-2603 169 штук, ручной отпариватель КТ-973 23 штуки, а также повреждено: чайник КТ-654-1 (голубой) 3 штуки.

11.05.2022 г. истец сообщил органам полиции об указанном преступлении. 10.06.2022 г. дознавателем ОД МО МВД России «Торжокский» капитаном полиции ФИО2 было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12201280005000348, по тексту которого установлен факт хищения части перевозимого груза и причинения Истцу материального ущерба на общую сумму 205 252 (двести пять тысяч двести пятьдесят два) рубля без учёта НДС. Более того, по факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Общая сумма ущерба, включая НДС, составила 256 566 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, что подтверждается Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей №12 от 14.05.2022, а также платёжным поручением № 1722 от 23.05.2022 о возмещении обществом с ограниченной ответственностью «ВИНН» ущерба по претензии ООО «ЕвроПлитСПб» №05/12 от 20.05.2022.

27.05.2022 г. Истец подал Ответчику Заявление о наступлении страхового случая от 24.05.2022 г. (далее - «Заявление). Одновременно с заявлением истец предоставил ответчику часть необходимых для принятия ответчиком решения в соответствии с п. 11.2 правил страхования документов, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком от 27.05.2022 г.

После приема заявления ответчик направил в адрес истца электронное письмо от 03.06.2022 г., в котором приобщил оставшуюся часть документов, необходимых к предоставлению для урегулирования заявленного события.

Запрошенные ответчиком документы были предоставлены истцом посредством отправки электронных писем.

17.08.2022 г. истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия.

26.08.2022 г. в адрес истца от ответчика поступил ответ № 22/12616, по тексту которого Ответчик заявил об отсутствии следующих документов:

1) документы, подтверждающие принятие груза к перевозке (транспортные накладные и т.д.);

2) документы на груз (договор купли-продажи/поставки, упаковочные листы);

3) документы, подтверждающие имущественный интерес ООО «ЕвроПлитСПб».

01.09.2022 г. истец направил в адрес ответчика упаковочный лист и договор транспортной экспедиции № 07/05-18 от 07.05.2018 г., заключенный между ООО «ЕвроПлитСПб» и ООО «АЭРО-ТРЕЙД». Также в своём электронном письме истец известил ответчика о том, что помимо товарно-транспортной накладной № 1819 от 11.05.2022 г. никаких транспортных накладных не оформлялось.

23.09.2022 г. истец получил от ответчика ответ № 22/14196 от 23.09.2022 г., в котором последний сообщил о принятом решении. Ответчик отказал в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения ввиду неизвещения истцом ответчика о страховом случае в течение 3 дней, а также непредоставления истцом полного комплекта запрошенных документов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Ответчик в отзыве указывает, что иск подан с нарушением подсудности, страхователь в нарушение условий договора самостоятельно без согласования со страховщиком признал требования, срок уведомления о страховом случае нарушен, не представлены все документы, подтверждающие наличие страхового случая.

Оценивая доводы сторон, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

На основании пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ ответчик имеет филиал в г. Краснодаре, договор страхования, положенный в основу иска, заключен в Краснодарском филиале ответчика. С учетом этого иск направлен в Арбитражный суд Краснодарского края с соблюдением правил о подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закона № 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих условия и порядок его осуществления. Правила страхования применяются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращения договора страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как усматривается из п. 1.1. договора страхования предметом договора является обязательство страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить выгодоприобретателю, причиненные в следствии этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя, являющимися объектом страхования по договору (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1. Договора страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 3.1. договора страхования страховым случаем признается факт причинения страхователем вреда имуществу третьих лиц, в связи с осуществлением им транспортной деятельности в качестве перевозчика, во время перевозки грузов, в предусмотренных договором страхования случаях.

На основании пункта 1.1 договора страхования предметом настоящего Договора является обязательство Страховщика за обусловленную настоящим Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить Выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами Страхователя, являющимися объектом страхования по настоящему Договору, (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2.1 договора страхования объектом страхования по настоящему Договору являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить причиненный вред имуществу Выгодоприобретателей при осуществлении Страхователем транспортной деятельности, в качестве Перевозчика, связанной с транспортировкой грузов, указанных в Заявлении на страхование.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с частью 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно положениям, закрепленным в части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу вышеприведенных норм обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение наступает при условии наступления страхового случая, которое стороны предусмотрели в договоре страхования.

Договор страхования, заключенный между сторонами настоящего спора, где выгодоприобретателем указано лицо, обладающее правом предъявления к страхователю требования по обязательствам, вытекающим из осуществления страхователем транспортной деятельности, по своей сути является договором в пользу третьего лица.

Договором в пользу третьего лица согласно пункту 1 статьи 430 ГК РФ признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Особенность правового положения третьего лица (выгодоприобретателя), в пользу которого заключен договор страхования, состоит в том, что ему принадлежит право требовать от страховщика исполнения лежащих на последнем обязанностей, в том числе обязанности произвести страховую выплату.

Применительно к рассматриваемой ситуации страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался от своего права в соответствии с пунктом 4 статьи 430 ГК РФ.

В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (пункт 4 статьи 430 ГК РФ).

Согласно статье 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Из материалов дела следует, что истец платёжным поручением № 1722 от 23.05.2022 произвел возмещение ущерба в размере 256 566 рублей по претензии ООО «ЕвроПлитСПб» №05/12 от 20.05.2022.

Привлеченное к участию в деле ООО «ЕвроПлитСПб» свои самостоятельные требования к страховщику не предъявило.

Доказательств того, что обязательство исполнено ответчиком в пользу третьего лица ООО «ЕвроПлитСПб», не представлено.

Выплата истцом как страхователем суммы ущерба в пользу ООО «ЕвроПлитСПб», не предъявлявшему требований о выплате возмещения к страховщику, предоставляет ему право на замену выгодоприобретателя.

Обращение истца к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения фактически является уведомлением страховщика о замене выгодоприобретателя в соответствии с положениями статьи 956 ГК РФ (правовая позиция Восьмого арбитражного апелляционного суда, изложенная в постановлении от 10.09.2013 по делу № А81-4866/2012).

Таким образом, ООО «ВИНН» признается надлежащим истцом.

Ответчик указывает на нарушение срока для заявления о страховом случае.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи неисполнение этой обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Отказывая в страховой выплате на основании пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.

Ответчик не представил доказательств того, что подача заявления о наступлении страхового случая 27.05.2022 сама по себе привела к невозможности определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба

На основании пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования имело место хищение перевозимого груза на сумму 256 566 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 или 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу норм ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реализации, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Наличие вышеуказанных обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты возмещения, материалами дела не подтверждается.

Ответчик просил учесть, что истец в нарушение условий договора добровольно удовлетворил в полном объеме претензию Выгодоприобретателя (заказчика – ООО «ЕвроПлитСпб») от 20.05.2022 № 05/12 в сумме 256 566 руб. Выплата от 23.05.22 была произведена до направления страховщику заявления страхователя о возмещении ущерба 01.06.22.

Пунктом 3.2. Договора страхования установлено, что факт причинения вреда имуществу Третьих лиц устанавливается на основании решения суда или предъявленной Страхователю имущественных претензий в установленном законодательством порядке, обоснованность которой подтверждена Страховщиком.

Пунктом 10.3. Правил страхования установлено, что Страхователь обязан без письменного на то согласия Страховщика не давать обещаний и не делать предложений о добровольном возмещении убытка, о признании полностью или частично своей ответственности.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что названные условия договора не могут являться основанием для освобождения страховщика от обязательств при доказанности факта наступления страхового случая.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым учесть, что договор страхования гражданской ответственности перевозчика предусматривает безусловную франшизу в размере 20 000 рублей.

С учетом этого требования в части 236 566 рублей основного долга признаются судом обоснованными.

Истец также просит взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2022 по 25.01.2023 с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом этого за заявленный период обоснованными надлежит считать требования о взыскании процентов на сумму 9 789,94 рублей

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

236 566,00 р.

15.07.2022

24.07.2022

10

9,50

236 566,00 ? 10 ? 9.5% / 365

615,72 р.

236 566,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

236 566,00 ? 56 ? 8% / 365

2 903,60 р.

236 566,00 р.

19.09.2022

25.01.2023

129

7,50

236 566,00 ? 129 ? 7.5% / 365

6 270,62 р.

Сумма основного долга: 236 566,00 р.

Сумма процентов: 9 789,94 р.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом этого Арбитражный суд Краснодарского края произвел расчет процентов по состоянию на день вынесения решения, размер которых составил 15 136,98 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

236 566,00 р.

15.07.2022

24.07.2022

10

9,50

236 566,00 ? 10 ? 9.5% / 365

615,72 р.

236 566,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

236 566,00 ? 56 ? 8% / 365

2 903,60 р.

236 566,00 р.

19.09.2022

15.05.2023

239

7,50

236 566,00 ? 239 ? 7.5% / 365

11 617,66 р.

Сумма основного долга: 236 566,00 р.

Сумма процентов: 15 136,98 р.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит распределить пропорционально удовлетворенных требований.

При подаче иска истец уплатил пошлину в размере 8131 рублей, исходя из цены иска в 256 566 рублей, в то время как цена иска составляет 267 183,61 рублей. Соответственно, размер пошлины должен составить 8344 рублей. С учетом этого с истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 213 рублей госпошлины.

Поскольку требования истца, заявленные в размере 267 183,61 рублей (256566+10617,61) признаны обоснованными в части 246 355,94 рублей (236 566+9789,94), что составляет 92,2%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7693,17 рублей расходов по уплате пошлины и 223,53 рублей почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Абсолют Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ВИНН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 236 566 рублей основного долга, 15 136,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 15.07.2022 по 15.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 16.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, 7693,17 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 223,53 рублей почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО «ВИНН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 213 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.


Судья А.В. Гордюк