Постановление от 18 ноября 2024 г. по делу № А48-9850/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А48-9850/2023
г. Калуга
19 ноября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 12 ноября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2024 года


Арбитражный суд Центрального округа в составе

председательствующего судьи  судей

Копырюлина А.Н.,

ФИО1, ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Alpha Group Co. Limited на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 по делу № А48-9850/2023,

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co. Limited (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Орловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель), Управлению ФССП России по Орловской области (далее – Управление) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.09.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 042178733 от 07.08.2023, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник), Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.10.2023 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение при его принятии норм материального права, и удовлетворить заявленные обществом требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2023 по делу № А48-4615/2023 с ИП ФИО4 в пользу Alpha Group Co. Limited взыскана компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде самолета)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jett (в виде робота)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде самолета)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Donnie (в виде робота)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде самолета)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Dizzy (в виде робота)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде самолета)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Jerome (в виде робота)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Mira (в виде самолета)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Mira (в виде робота)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Paul (в виде самолета)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Paul (в виде робота)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Grand Albert (в виде самолета)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Grand Albert (в виде робота)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Bello (в виде самолета)», компенсация в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Игрушка Bello (в виде робота)», расходы по приобретению товара 500 руб., издержки по заказу выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовые издержки в сумме 154 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 800 руб.

07.08.2023 для принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом Орловской области выдан исполнительный лист серии ФС № 042178733.

17.08.2023 в службу судебных приставов представителем Alpha Group Co. Limited от имени и в интересах последнего направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 042178733. В заявлении указаны банковские реквизиты открытого в российском банке расчетного счета ФИО5, уполномоченного обществом на получение взысканных в рамках исполнительных производств денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.09.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ), так как в заявлении о возбуждении исполнительного производства не указаны реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Полагая, что указанное постановление не соответствует закону и нарушает его права, Alpha Group Co. Limited обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что законодательство об исполнительном производстве позволяет взыскателю наделить своего представителя полномочиями по получению присужденных денежных средств, при этом представитель взыскателя вправе указать в заявлении именно свои реквизиты для реализации данных полномочий и получения денежных средств в рамках исполнительного производства. Кроме того, судом области сделан вывод о том, что внесенные Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 624-ФЗ) изменения, фактически вводят запрет на перечисление денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, на счета, открытые в иностранных банках.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ).

09.01.2023 вступил в силу Закон № 624-ФЗ, согласно которому статья 30 Закона № 229-ФЗ дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации или его казначейского счета, на которые следует перечислять взысканные денежные средства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.10.2024 №301-ЭС24-10187, от 26.09.2024 №301-ЭС24-9877, от 29.08.2024 №308-ЭС24-10033,  от 08.08.2024 №309-ЭС24-3074, от 10.06.2024 №309-ЭС24-2858, от 27.05.2024 №306-ЭС24-1663 и др., указание в Законе № 229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 той же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Кроме того, положения части 2.2 статьи 30 и пункта 1 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации (определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1560-О).

Так, Конституционный Суд РФ указал, что положения Закона № 229-ФЗ, устанавливая требование о том, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, не лишают возможности получения взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с банковского счета взыскателя. Указание в заявлении реквизитов банковского счета, принадлежащего именно взыскателю, а не его представителю, не может рассматриваться как недопустимое условие исполнения исполнительного документа, поскольку в соответствии со статьями 48 и 49 Закона № 229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, при этом взыскателем является гражданин или организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ, а не его представитель.

Таким образом выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что 17.08.2023 общество направило в Мценское районное отделение судебных приставов УФССП России по Орловской области заявление о возбуждении исполнительного производства, которое доставлено в данное подразделение службы судебных приставов 23.08.2023.

Следовательно, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона № 229-ФЗ в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, на что указано взыскателю в оспариваемом постановлении от 05.09.2023 и постановлении от 02.10.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Поскольку заявление общества - взыскателя не содержало реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доводам и доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Между тем доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судом, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 по делу № А48-9850/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                      А.Н. Копырюлин


Судьи                                                                           Ю.В. ФИО1


                                                                                     ФИО2