Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А27-6085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6085/2019
город Кемерово
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие «ТехноВаллис», г. Томск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице Управления жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа, г. Березовский, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 768 395 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании: от истца – Тарима О.Ю., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Томской области от 06.03.2017 по делу №А67-5114/2016, паспорт, ФИО2, представитель, доверенность от 02.03.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО3, ведущий специалист, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие «ТехноВаллис» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице Управления жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа (ответчик, Управление) о взыскании 2 218 783 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по муниципальному контракту № 2013.95523 от 27.06.2013 за период с 01.10.2014 по 14.03.2019.

В предварительном судебном заседании от истца представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 2 809 709,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в исковые требованиях отказать, поскольку исполнительный лист на взыскание денежных средств по решению суда по делу №А27-25147/2016 поступил для исполнения в Финансовое управление г. Березовский 11.01.2019, денежные средства перечислены на счет Общества 10.04.2019, то есть в пределах трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

В дополнении к отзыву Управление привело контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает возможным произвести расчет меры ответственности с 30.05.2018 (дата вступления решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2018 по делу №А27-25147/2016 в законную силу) по 10.04.2019 (дата фактической уплаты взысканной по решению суммы).

В настоящем судебном заседании от истца представлено уточнение искового заявления, в котором Общество увеличило сумму иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 768 395,49 руб. за период с 11.10.2014 по 10.04.2019. Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца на требованиях настаивала, представитель ответчика возражала относительно заявленного иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2018 по делу № А27-25147/2016 с муниципального образования «Березовский городской округ» в лице Управления жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа за счет казны указанного муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие «ТехноВаллис» взыскано 7 252 211 руб. долга по оплате работ по муниципальному контракту № 2013.95523 от 27.06.2013 (далее – Контракт).

Решением суда по указанному делу установлены имеющие в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для настоящего дела обстоятельства заключения Контракта и его исполнения сторонами, в частности обстоятельства:

- выполнения Обществом (подрядчиком) по поручению Учреждения (заказчика) работ по Контракту на общую сумму 36 814 711 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 03.10.2013 № 1 (2 996 682 руб.), от 17.10.2013 № 2 (14 999 182 руб.), от 17.12.2013 № 3 (528 335 руб.), от 19.12.2013 № 4 (788 301 руб.), от 31.03.2014 № 5 (3 202 500 руб.), от 30.04.2014 № 6 (5 686 728 руб.), от 19.09.2014 № 7 (6 501 859 руб.), от 17.12.2014 №№ 8,9,10,11,12 (2 811 413 руб.), от 28.05.2015 № 13 (минусовый акт на 700 289 руб.) и соответствующими этим актам девятью справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 03.10.2013, № 2 от 17.12.2013, № 3 от 17.12.2013, № 4 от 19.12.2013, № 5 от 31.03.2014, № 6 от 30.04.2014, № 7 от 19.09.2014, № 8 от 17.12.2014, № 9 от 28.05.2015,

- наличия у заказчика обязанности оплатить работы в безналичной форме платежными поручениями на расчетный счет подрядчика в течение 15 банковских дней на основании акта приемки за фактически выполненные работы формы КС-2 и справки формы КС-3, счета-фактуры,

- перечисление заказчиком в счет оплаты работ по Контракту на расчетный счет подрядчика в период с 14.10.2013 по 30.10.2015 денежных средств в сумме 29 562 500 руб.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 7 252 211 руб. долга, взысканных по решению арбитражного суда по делу № А27-25147/2016, оплачены ответчиком истцу по платежному поручению № 251792 от 10.04.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

За нарушение сроков оплаты, истец правомерно предъявил к взысканию 2 768 395,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму задолженности по акту о приемке выполненных работ № 7 от 19.09.2014 (6 501 859 руб.) за период с 11.10.2014 по 10.04.2019, учтя платежи ответчика, и на сумму задолженности по актам о приемке выполненных работ №№ 8-12 (1 611 124 руб.) за период с 19.01.2015 по 10.04.2019.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Возражения ответчика относительно периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются судом по следующим мотивам.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, как следует из позиции, сформированной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов.

Таким образом, дата предъявления исполнительного листа по делу №А27-25147/2016, как и дата вступления в силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по указанному делу, не являются основаниями для освобождения должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в финансовом органе.

Иск подлежит удовлетворению. Государственная пошлина, в уплате которой судом Обществу предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку в рассматриваемых правоотношениях ответчик в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Березовский городской округ» в лице Управления жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа, г. Березовский за счет казны муниципального образования «Березовский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие «ТехноВаллис» 2 768 395 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова