Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А53-47767/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47767/23
08 августа 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой О. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Квазар-групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков

и встречному исковому заявлению о взыскании залога, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2023,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азимут" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квазар-групп" о взыскании 141 027,86 рублей убытков.

Определением от «25» января 2024 года судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Квазар-Групп" о взыскании залога, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца доложил предмет и основание иска, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции: о взыскании убытков в размере 138 019 рублей 86 копеек.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика поддержал встречный иск, против удовлетворения первоначального иска возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил, следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «КВАЗАР-ГРУПП» (субарендатор) заключен договор субаренды № Е-101-75 нежилого помещения от «16» апреля 2021 года, согласно условиям которого, арендатор передал субарендатору в аренду часть нежилого помещения общей площадью 129,3 м2 , расположенного на 1 этаже по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. Еременко, д. 101, кадастровый номер: 61:44:0073012:2306, а субарендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

По акту приема-передачи нежилого помещения от 16.04.2021 года истец передал ответчику указанное нежилое помещение новым, после ремонта в отличном состоянии, ранее не использованное.

Пунктом 4.1. договора установлен размер арендной платы - 106 000 (Сто шесть тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.3 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно авансом, путем перечисления на лицевой счет либо наличными в кассу арендодателя в размере 100% месячной арендной платы в срок до 30 (Тридцатого) числа месяца, предшествующего месяцу пользования помещением.

06 октября 2023 года сторонами подписан акт приема-передачи нежилого помещения.

Согласно сведениям истца за ответчиком числится задолженность по арендной плате за период с 01.10.2023 года по 06.10.2023 года в размере 20 516 рублей, а также задолженность по уплате коммунальных платежей в размере 16 511 рублей 86 копеек.

В связи с тем, что возвращенное нежилое помещение находилось в не удовлетворительном состоянии, истец обратился в ООО «Союзом независимых оценщиков» с целью определения размера убытков в виде восстановительного ремонта. Согласно отчету № 961-Р об определении рыночной стоимости права требования на возмещение повреждений имущества нежилого помещения убытки составили 157 000 рублей, из которых стоимость работ составит 95 105 рублей и стоимость материалов 62 213 рублей.

Поскольку претензию истца от 12.10.2023 с требованием возместить причиненный ущерб, ответчик не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 данного кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ссылаясь на возврат помещения по акту приема-передачи 06 октября 2023 года, истец начислил ответчику арендную плату за период с 01.10.2023 по 06.10.2023 в размере 20 516 рублей.

Ответчик указал, что помещение было освобождено до 01.10.2023.

21.09.2023 истец уведомил ответчика об увеличении арендной платы в два раза с 01.10.2023 и предложил ответчику подписать дополнительное соглашение к договору либо освободить помещение.

22.09.2023 истец уведомил ответчика о расторжении им договора в одностороннем порядке, в связи с тем, что ответчик не подписал соглашение об увеличении арендой платы и потребовал в срок до 17:00 30.09.2023 освободить помещение и передать ключи. В случае, если ответчик этого не сделает, истец 01.10.2023 в принудительном порядке освободит помещение и вынесет вещи на улицу и ответственности за их сохранность не будет нести.

Ответчик, указанное требование истца, выполнил, помещение освободил, ключи от помещения передал, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно договору на оказание транспортных услуг № 40 от 03.10.2022, заключенному ответчиком и ИП ФИО3, предприниматель 29.09.2023 осуществил перевозку мебели и иного имущества, принадлежащего ООО "Квазар-групп", по следующему маршруту: пункт погрузки - <...>; пункт выгрузки - <...>.

Факт оказания услуг подтвержден актом от 21.09.2023 № 206, счетом на оплату от 21.09.2023 № 198, платежным поручением на оплату счета от 22.09.2023 № 1186 и письмом предпринимателя от 03.05.2024.

01.10.2023 ответчик заключил договор аренды нежилого помещения с ИП ФИО4.

Кроме того, в материалы дела представлена видеозапись, на которой запечатлен процесс осмотра возвращенного помещения представителями сторон. Видеозапись велась 02.10.2023, в помещении отсутствует мебель либо иное имущество.

Из изложенного следует, что акт приема-передачи, датированный 06.10.2023, фиксировал не момент возвращения помещения, а его недостатки.

Таким образом, из материалов дела следует, что с 01.10.2023 ответчик не занимал спорное помещение, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2023 по 06.10.2023 в сумме 20 516 рублей неправомерно и удовлетворению не подлежит.

Требование истца об оплате коммунальных платежей в размере 16 511 рублей 86 копеек за период август – сентябрь 2023 года, ответчик не оспаривает. Требование в указанной части правомерно и подлежит удовлевторению.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По акту приема-передачи нежилого помещения от 16.04.2021 года истец передал ответчику нежилое помещение новым, после ремонта в отличном состоянии, ранее не использованное.

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от 06.10.2023, нежилое помещение не удовлетворяет арендатора и имеются претензии к его состоянию. Акт приема-передачи содержит конкретный перечень недостатков, с которыми частично согласился ответчик.

Истец обратился в ООО «Союзом независимых оценщиков» с целью определения размера убытков в виде восстановительного ремонта. Согласно отчету № 961-Р об определении рыночной стоимости права требования на возмещение повреждений имущества нежилого помещения убытки составили 157 000 рублей, из которых стоимость работ составит 95 105 рублей и стоимость материалов 62 213 рублей.

Ответчик оспорил отчет № 961-Р, как доказательство по делу, в связи с чем судом, по ходатайству истца, назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено бюро экспертиз обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», эксперту ФИО5.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) Определить, относятся ли повреждения, указанные в акте от 06.10.2023 к естественному износу?

2) В случае отрицательного ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительных работ по каждому повреждению.

Экспертное заключение ООО «Эксперт» приобщено к материалам дела.

Личный осмотр экспертом фактического состояния объекта показал необходимость проведения восстановительного ремонта.

В результате исследования фактического состояния основных элементов помещения после аренды, подтвержденного фотообзором (Приложение) эксперт-оценщик пришел к следующим выводам - площадь ремонта составляет:

Комната № 1:

Стена 1:

- на плинтусе присутствуют 3 отверстия прямоугольной формы, отверстия выполнены в накладке кабельканала, имеют свободу перемещения и возможность демонтажа/монтажа - для устранения требуется переместить накладки, чем перекроятся отверстия, если потребуется приобрести 2 м плинтуса и установить накладки в пазы плинтуса всей комнаты;

- на окне были неисправные жалюзи, на момент осмотра присутствуют исправные -факт неисправности при осмотре не представляется возможным определить;

- на раме окна ПВХ, закреплена пластиковая ГТВХ деталь с помощью винтов -демонтировать, приобрести жидкий пластмасс ПВХ тубус, устранить отверстия;

Стена 2:

- на плинтусе присутствует 1 отверстие прямоугольной формы, отверстие выполнено в накладке кабельканала, имеет свободу перемещения и возможность демонтажа/монтажа - порядок устранения указан в пункте Стена 1;

Стена 4:

- выполнен декоративный короб из листов ГКЛ, окрашен красящим веществом белых тонов цвета, присутствует горизонтальная полоса черных тонов цвета 5x0,5 см -произвести затирку и окраску красящим составом;

- на основной стене окрашенной красящим веществом красных тонов цвета, присутствуют 2 горизонтальные полосы белых тонов цвета по 10 и 15 см - произвести затирку и окраску красящим составом с подбором коллера.

Комната № 2:

Стена 1:

- на левой торцевой стороне подоконника разрушена часть, на правой стороне глубокие царапины - демонтировать/монтировать подоконник, произвести восстановительные работы по косметическому ремонту оконного проема;

- на окне были неисправные жалюзи, на момент осмотра присутствуют исправные -факт неисправности при осмотре не представляется возможным определить;

- правый верхний угол декоративного экрана отопительного устройства имеет царапины - произвести приобретение накладки в данной цветовой гаме с заменой накладки экрана;

- пол оборудован кафелем размером 42x42 см, на одной плитке присутствует разрушение декоративного слоя 3x0,5 см - требуется замена кафеля, а так как размер плитки очень редкий, подобрать в данной цветовой гамме невозможно, необходимо заменить всего пола, включая и соседнюю Комнату 3, так как отсутствует разделение комнат, цветовая гамма однотипная и размер одинаковый;

Комната № 4: Стена 3:

- в правом углу в плитке вкручен саморез - демонтировать, приобрести затирочную пасту пасту для затирки швов и затереть;

Комната № 5: Стена 2:

- в стене оборудованной кафелем вмонтировано 2 металлических штифта, а из потолка оборудованного подвесным потолком из листов ГКЛ окрашенных водоэмульсионкой выходят провода, отверстие 0,5x0,5 см - демонтировать 2 металлических штифта, приобрести затирочную пасту пасту для затирки швов и затереть,

провода удалить, отверстия шпаклевать финишной шпаклевкой, окрасить водоэмульсионной краской;

Комната № 6:

- на стенах оборудованных фигурной штукатуркой, присутствуют пятна различной конфигурации белых тонов цвета - произвести окраску водоэмульсионной краской с подбором коллера;

Комната № 7:

- откосы справа от двери имеют потертости и разрушения красящего вещества -отшпаклевать и произвести окраску водоэмульсионной краской;

- дверь входная внутренняя накладка ДВП имеет не штатные отверстия -демонтировать накладку ДВП, приобрести с подбором цветовой гаммы новую так как является деталью двери, установить;

Комната № 8: Стена 4:

- потертости красящего вещества - произвести окраску водоэмульсионной краской с подбором коллера;

- мехкомнатная дверь, произведена замена замка на новый - приобрести межкомнатную дверь, установить:

Комната № 9:

Стена 1:

- присутствуют 2 отверстия от крепежных деталей - произвести окраску водоэмульсионной краской с подбором коллера;

- мехкомнатная дверь, в месте крепления замка установлена заглушка - приобрести межкомнатную дверь, установить;

Стена 2:

- установлен крючок самоклейка, присутствуют пятна от потертости красящего вещества - демонтировать крючок, произвести окраску водоэмульсионной краской с подбором коллера;

Стена 3:

- присутствует разрушение штукатурного слоя в районе подоконника справа -произвести окраску водоэмульсионной краской с подбором коллера;

- на окне были неисправные жалюзи, на момент осмотра присутствуют исправные -факт неисправности при осмотре не представляется возможным определить;

- на раме окна ПВХ, закреплена пластиковая ПВХ деталь с помощью винтов -демонтировать, приобрести жидкий пластмасс ПВХ тубус, устранить отверстия;

Комната № 11:

- на наличниках дверей следы истирания - приобрести накладки с подбором цветовой гаммы, заменить;

- потертости красящего вещества стен - произвести окраску водоэмульсионной краской с подбором коллера;

- петли и доводчики кухонных шкафов были неисправны, на момент осмотра исправны - факт неисправности при осмотре не представляется возможным определить;

Комната № 12:

- потертости красящего вещества - стен - произвести окраску водоэмульсионной краской с подбором коллера;

Комната № 13:

- на окне были неисправные жалюзи, на момент осмотра присутствуют исправные - факт неисправности при осмотре не представляется возможным определить;

- лист потолочный был поврежденный, на момент осмотра заменен - факт неисправности при осмотре не представляется возможным определить;

- в стену вкручен саморез - демонтировать, зашпаклевать и произвести окраску водоэмульсионной краской с подбором коллера;

- потертости красящего вещества стен - произвести окраску водоэмульсионной краской с подбором коллера;

Комната № 14:

- потертости красящего вещества стен - произвести окраску водоэмульсионной краской с подбором коллера;

- в стене 2 отверстия от саморезов - зашпаклевать и произвести окраску водоэмульсионной краской с подбором коллера;

- межкомнатная дверь, в месте крепления замка задиры, царапины - приобрести межкомнатную дверь, установить.

Согласно выводам заключения, все указанные в акте от 06.10.2023 повреждения, относятся к эксплуатационным дефектам, к естественному (по сроку службы) износу можно отнести, жалюзи, замки дверные, завесы и доводчики дверей шкафов, которые выходили из строя и менялись по мере требования для исправного пользования.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта помещения составит 153 992 рубля.

При этом суд полагает необходимым отметить, что на момент осмотра собственником устранены частично недостатки: замены неисправные жалюзи, потолочный лист. Устранение указанных недостатков не вошло в расчет стоимости восстановительного ремонта.

Возражая против удовлетворения требований в указанной части, ответчик указал, что часть недостатков уже имелись при принятии помещения в аренду.

Однако доказательства указанного довода у ответчика отсутствуют.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от 16.04.2021 года истец передал ответчику нежилое помещение новым, после ремонта в отличном состоянии, ранее не использованное.

Иных доказательств, фиксирующих состояние помещения при передаче ответчику, в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика об отнесении части недостатков к естественному износу, также отклонена судом в виду следующего.

В соответствии с п. 3.3.5. договора, субарендатор обязан своевременно за свой счет производить текущий и косметический ремонт объекта аренды. Компенсация арендатором расходов за проведение ремонта, а также за произведение неотделимых улучшений не производится.

В соответствии с п. 3.3.8. договора, в случае если сдаваемое по акту приема-передачи помещение находится в неудовлетворительном состоянии, субарендатор производит текущий косметический ремонт помещения. Неотделимые улучшения передаются арендатору безвозмездно.

В соответствии с п. 3.3.9. договора, в случае производства перепланировки, а также в случае нарушения целостности стен (путем сверления и т.п., как с согласованием с арендатором, так и без него), субарендатор при сдаче помещения арендатору должен устранить вышеназванное самостоятельно либо путем возмещения соответствующих затрат.

Таким образом, стороны в договоре согласовали обязанность проведения ответчиком текущего и косметического ремонта помещения.

Ответчик пояснил, что за период аренды ни текущего, ни косметического ремонта не проводилось.

Однако, в случае соблюдения ответчиком условий договора, указанные недостатки помещения были бы устранены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по компенсации истцу восстановительного ремонта.

Довод ответчика о том, что 06.10.2023 в помещение уже заезжал новый арендатор и недостатки могли быть причинены им, беспредметен, поскольку на видеозаписи видно, что на момент заполнения помещения коробками и иным имуществом, акт, содержащий недостатки помещения, уже был составлен.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования квалифицируются судом как убытки вследствие ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Квазар-групп" обязательства по возврату помещения в надлежащем состоянии.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в соответствии с заключением эксперта в размере 153 992 рубля.

Оспаривая требования по размеру, ответчик указал, что экспертом необоснованно сделан вывод об устранении недостатка пола в комната № 2: пол оборудован кафелем размером 42x42 см, на одной плитке присутствует разрушение декоративного слоя 3x0,5 см - требуется замена кафеля, а так как размер плитки очень редкий, подобрать в данной цветовой гамме невозможно, необходима замена всего пола, включая и соседнюю комнату 3, так как отсутствует разделение комнат, цветовая гамма однотипная и размер одинаковый.

В данной части, суд соглашается с ответчиком. Вывод эксперта о невозможности подбора плитки, соответствующей по размеру, дизайну и цвету, не обоснован.

Более того, суд находит несоразмерным такой способ устранения недостатка в виде разрушения декоративного слоя плитки 3x0,5 см в виде замены кафеля в двух комнатах.

Суд произвел расчет устранения данного недостатка исходя из стоимости затрат на материалы и работы в отношении одной плитки кафеля размером 42x42 см.

В остальной части, расчеты стоимости работ и материалов для восстановления помещения, произведенные экспертом, признаны судом обоснованными.

Довод ответчика в части устранения недостатков в виде установки межкомнатных дверей, судом отклоняется. Иной вариант устранения выявленных недостатков отсутствует. При этом доказательства наличия данных недостатков на момент приемки помещения ответчиком не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Оценив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о доказанности возникновения на стороне истца убытков в виде стоимости восстановительного ремонта.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в размере 100 682 рубля.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании залога в размере 53 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 504 рубля 59 копеек.

В соответствии с п.4.7 договора при принятии помещения субарендатор вносит залог в размере 50% от стоимости арендной платы, установленной в п.4.1. договора субаренды. При возврате помещения по окончании срока аренды и в иных согласованных сторонами случаях, залог подлежит возврату субарендатору, при условии отсутствия задолженности по арендной плате и возврата имущества в первоначальном состоянии с учётом естественного износа.

16.04.2021 истец оплатил ответчику в соответствии с указанным пунктом договора 53 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №542 от 16.04.2021.

Ссылаясь на отсутствие задолженности по арендной плате, ответчик полагает, что залог должен был быть возвращен истцом.

Однако из буквального толкования пункта 4.7 договора следует, что залог подлежит возврату субарендатору, при условии отсутствия задолженности по арендной плате и возврата имущества в первоначальном состоянии с учётом естественного износа.

Судом установлено, что помещение возвращено истцу в ненадлежащем состоянии, в связи с чем, основания для возвращения ответчику залога отсутствуют.

Таким образом, истцом правомерно зачтен залог в счет исковых требований.

При таких обстоятельствах, первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению в размере 64 193 рубля 86 копеек. Во встречном иске надлежит отказать.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квазар-групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки 64 193 рубля 86 копеек, судебные расходы 13 551 рубль, всего 77 744 рубля 86 копеек.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 90 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.12.2023 № 805.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. Н. Мариненко