Решение от 12 мая 2025 г. по делу № А78-2282/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2282/2023
г.Чита
13 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 мая 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Ульзутуевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-2282/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Могочинского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) о признании незаконными постановлений от 15.07.2022 о возбуждении исполнительных производств № 75052/22/70225, 75052/22/70226, 75052/22/70227, 75052/22/70228,

третье лицо - Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН  <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал»: ФИО2, паспорт (посредством веб-конференции);

от УФССП России по Забайкальскому краю: ФИО3, доверенность от 23.04.2025, диплом, служебное удостоверение;

от судебного пристава-исполнителя, АО «Читаэнергосбыт»: не было,

установил:

В Арбитражный суд Забайкальского края из Могочинского районного суда Забайкальского края поступило дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (далее – заявитель, ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал») к судебному приставу-исполнителю Могочинского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 о признании незаконными исполнительных производств № 34868/22/75052 – ИП от 15.07.2022, № 34870/22/75052 – ИП от 15.07.2022, № 34869/22/75052 – ИП от 15.07.2022, № 34871/22/75052 – ИП от 15.07.2022 в отношении должника ООО «РСО «Тепловодоканал».

Определением от 12 апреля 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю), в качестве третьего лица - Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт»).

Определением от 18.03.2025 судом приняты к рассмотрению уточнения заявленных требований - о признании незаконными постановлений от 15.07.2022 о возбуждении исполнительных производств № 75052/22/70225, 75052/22/70226, 75052/22/70227, 75052/22/70228.

В обоснование заявленного требования ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» указало, что службой судебных приставов произведены незаконные повторные возбуждения исполнительных производств при отсутствии фактической задолженности.

Судебным приставом,  УФССП России по Забайкальскому краю представлены отзывы на заявление, в которых указано на необоснованность доводов, изложенных в заявлении, и отсутствие оснований для  отказа в возбуждении исполнительного производства.

О месте и времени проведения судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается, в том числе, фактом представления в материалы дела документов.

ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» заявлено ходатайство о фальсификации доказательств – описи № 1032 о получении документов от 22.07.2022.

Службой судебных приставов представлено пояснение, в котором Служба просила представленную копию описи № 1032 от 22.07.2022 исключить из материалов дела.

Указанный документ исключен из числа доказательств по делу.

С учетом исключения из числа доказательств по делу описи № 1032 о получении документов от 22.07.2022, обоснованность заявления о фальсификации доказательства судом не проверяется (пункт 3 части 1 статьи 161 АПК Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и УФССП России по Забайкальскому краю, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2018 по делу № А78-11523/2018 с ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскан основной долг в сумме 8 691 100 руб. 43 коп., пени в сумме 201 703 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 464 руб., всего 8 960 267 руб. 89 коп. Решено начислять пени в пользу АО «Читаэнергосбыт» на сумму основного долга в размере 4 092 198 руб. 83 коп. (март 2018 года) с 20.07.2018 по 28.08.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения (7,25 %), а впоследствии с 29.08.2018 по дату исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта. Начислять пени в пользу АО «Читаэнергосбыт» на сумму основного долга в размере 4 598 901 руб. 60 коп. (апрель 2018 года), начиная с 20.07.2018 в следующем порядке: с 20.07.2018 по 18.08.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате (7, 25 %); с 19.08.2018 по 28.08.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения (7,25 %), а впоследствии с 29.08.2018 по дату исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта.

Арбитражным судом по указанному делу выдан исполнительный лист ФС № 026537008.

АО «Читаэнергосбыт» по указанному исполнительному листу  подано заявление от 13.07.2022 (т. 1, л.д. 48) о взыскании остатка основного долга в размере 3 418 170,99 руб., неустойки в размере 201 703,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 67 464 руб.

Постановлением от 15.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 34868/22/75052-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 687 338,45 руб. (т. 1, л.д. 52-53).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.09.2019 по делу № А78-7279/2019 с ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 5 653 624 руб. 88 коп. основного долга, 58 750 руб. 59 коп. неустойки с 19.03.2019 по 30.04.2019, неустойка за каждый день просрочки с 01.05.2019 по 17.05.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 18.05.2019 по 16.06.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 17.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, 51 562 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом по указанному делу выдан исполнительный лист  ФС № 030997013.

АО «Читаэнергосбыт» по указанному исполнительному листу  подано заявление от 13.07.2022 (т. 1, л.д. 64)  о взыскании основного долга в размере 5 653 624,88 руб., неустойки в размере 58 750,59, расходов по оплате госпошлины в размере 51 562 руб.

15.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 34869/22/75052-ИП (т. 1, л.д. 68-69), предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5 763 937,47 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.04.2019 по делу № А78-2413/2019 с ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскан основной долг по договору энергоснабжения №052682 от 25.11.2016 за ноябрь 2018 года в размере 5 444 867,69 руб., неустойка за период с 19.12.2018 по 16.02.2019 в размере 84 395,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 646 руб., всего – 5 579 909,14 руб. С 17.02.2019 взыскание неустойки с ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» в пользу АО «Читаэнергосбыт» производить в следующем порядке: с 17.02.2019 по 18.03.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате (7, 75%); с 19.03.2019 по 25.04.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату вынесения решения (7,75 %); с 26.04.2019 по дату исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта.

Арбитражным судом по указанному делу выдан исполнительный лист  ФС № 026697985.

13.07.2022  АО «Читаэнергосбыт» по указанному исполнительному листу  подано заявление от (т. 1, л.д. 80) о взыскании основного долга в размере 4 605 171,69., неустойки в размере 84 395,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 50 646 руб.

15.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 34870/22/75052-ИП (т. 1, л.д. 85-86), предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 740 213,14 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.05.2019 по делу № А78-19350/2018 с ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскано 2 018 582,35 руб. основного долга, 102 216,99 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 122 799,34 руб. С 25.12.2018 взысканы пени на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с пунктом 5.3 договора

Арбитражным судом по указанному делу выдан исполнительный лист  ФС № 026698798 от 27.06.2019.

13.07.2022 АО «Читаэнергосбыт» по указанному исполнительному листу  подано заявление от (т. 1, л.д. 96) – о взыскании основного  долга в размере 333 890,60 руб., неустойки в размере 102 216,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Постановление от 15.07.2022 (т. 1, л.д. 101-102) возбуждено исполнительное производство № 34871/00/75052-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию  – 438 107,59 руб.

Не согласившись с названными постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15.07.2022 о возбуждении исполнительных производств № 75052/22/70225, 75052/22/70226, 75052/22/70227, 75052/22/70228, ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно статье 329 АПК Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 АПК Российской Федерации.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС Российской Федерации, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Принимая во внимание взаимосвязанные положения части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства: 1) несоответствие оспариваемого постановления судебного пристава закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных интересов заявителя таким постановлением судебного пристава. При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования удовлетворению не подлежат.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС Российской Федерации, часть 4 статьи 198 АПК Российской Федерации и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Судом установлено, что в данном случае постановления о возбуждении исполнительных производств № 75052/22/70225, 75052/22/70226, 75052/22/70227, 75052/22/70228 получены заявителем не ранее 14.10.2022 (исполнительное производство № 34869/22/75052), в подтверждение представлено сопроводительное письмо (исх. № 22/114908), остальные постановления получены 30.10.2022 (письмо исх. № 22/122219).

При этом из определения Могочинского районного суда Забайкальского края от 24.01.2023 следует, что  ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» обратилось в суд с заявлением 20.10.2022.

Поскольку иных документов о вручении заявителю постановлений о возбуждении исполнительных производств не представлено, суд считает, что срок для обращения в суд заявителем соблюден.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий урегулированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации), территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения входят в систему принудительного исполнения Российской Федерации.

Статьей 12 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации регламентированы обязанности и права судебных приставов-исполнителей, где в числе прочего предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации).

Одними из принципов  исполнительного производства, предусмотренных статьей 4 Закона об исполнительном производстве, являются принципы законности;  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве,  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно  части 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу части 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Как установлено частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства определены статьей 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 названной нормы, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в возбуждении исполнительного производства может быть отказано только при наличии перечисленных обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе,  следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1);

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2);

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3);

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4);

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11);

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12);

проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы (пункт 16);

производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств (пункт 16.1);

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Судом установлены следующие обстоятельства исполнения исполнительных документов ФС № 026537008 от 19.10.2018, ФС № 030997013 от 04.09.2019, ФС № 026697985 от 04.06.2019, ФС № 026698798 от 27.06.2019.

Арбитражным судом по делу № А78-11523/2018 выдан исполнительный лист ФС № 026537008 от 19.10.2018.

08.11.2018 АО «Читаэнергосбыт» подано заявление (т. 3, л.д. 50) о  взыскании 8 960  267,89 руб.

Постановлением от 09.11.2018 возбуждено исполнительное производство №  30903/18/75052-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8 960 267,89 руб. (т. 3, л.д.54-56)

Постановлением от 17.12.2021 исполнительное производство №  30903/18/75052-ИП, окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, сумма взысканная – 8 892 803,89 руб. (т.3, л.д.61-62). То есть задолженность взыскана не в полном объеме.

13.07.2022 АО «Читаэнергосбыт»  подано заявление  о взыскании остатка основного долга в размере 3 418 170,99 руб., неустойки в размере 201 703,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 67 464 руб. (т. 1, л.д. 48)

Постановлением от 15.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 34868/22/75052-ИП. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 687 338,45 руб. (т. 1, л.д. 52-53).

Арбитражным судом по делу № А78-7279/2019 выдан исполнительный лист ФС № 030997013 от 04.09.2019.

24.09.2019 АО «Читаэнергосбыт» подано заявление о взыскании основного долга в размере 5 653 624,88 руб., неустойки в размере 58 750,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 51 562 руб. (т. 3, л.д. 95).

Постановлением от 25.09.2019 возбуждено исполнительного производство № 21331/149/75052-ИП (т. 3, л.д. 33-101), предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5 763 937,47 руб.

Постановлением от 17.12.2021 исполнительное производство № 21331/149/75052-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, сумма взысканная (т. 3, л.д. 106), сумма взысканная – 33 635,88 руб. То есть задолженность взыскана не в полном объеме.

АО «Читаэнергосбыт»  подано заявление от 13.07.2022 (т. 1, л.д. 48) о взыскании остатка основного долга в размере 3 418 170,99 руб., неустойки в размере 201 703,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 67 464 руб.

Постановлением от 15.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 34868/22/75052-ИП. Предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 687 338,45 руб. (т. 1, л.д. 52-53).

Арбитражным судом по делу № А78-2413/2019 выдан исполнительный лист ФС № 026697985 от 04.06.2019.

АО «Читаэнергосбыт»  08.07.2019 подано заявление (т. 3, л.д. 80) о взыскании основного долга в размере 5 308 216,44 руб., неустойки в размере 84 395,45 руб., госпошлины в размере 50 646 руб.

Постановлением от 09.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 15611/19/75052-ИП (т. 3, л.д. 84-86), предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5 443 257,89 руб.

Постановлением от 17.12.2021 исполнительное производство № 15611/19/75052-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, сумма взысканная – 808 443,29  руб. (т. 3, .д. 91-92). То есть задолженность взыскана не в полном объеме.

13.07.2022  АО «Читаэнергосбыт» подано заявление от (т. 1, л.д. 80) о взыскании основного долга в размере 4 605 171,69., неустойки в размере 84 395,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 50 646 руб.

15.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 34870/22/75052-ИП (т. 1, л.д. 85-86) предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 740 213,14 руб.

Арбитражным судом по делу № А78-19350/2018 выдан исполнительный лист ФС № 026698798 от 27.06.2019.

АО «Читаэнергосбыт» 15.07.2019 подано заявление о взыскании основного долга в размере 417 200,03 руб., неустойки в размере 102 216,99 руб., расходов по госпошлине 2 000 руб. (т. 3, л.д. 65).

Постановление от 16.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 15999/19/75052-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 521 417,02 руб. (т. 3, л.д. 69-71).

Постановлением от 17.12.2021 исполнительное производство № 15999/19/75052-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве (т. 3, л.д. 76-77), сумма взысканная – 143 461,94 руб. То есть задолженность взыскана не в полном объеме.

13.07.2022 АО «Читаэнергосбыт» подано заявление от (т. 1, л.д. 96) – о взыскании основного  долга в размере 333 890,60 руб., неустойки в размере 102 216,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Постановлением от 15.07.2022 (т. 1, л.д. 101-102) возбуждено исполнительное производство № 34871/00/75052-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию  – 438 107,59 руб.

Таким образом, при первоначальном исполнении по названным исполнительным производствам задолженность взыскана не в полном объеме.

По мнению же заявителя, задолженность по исполнительным производствам была погашена при первоначальном исполнении, ввиду чего фактически исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением требований.

Указанное, по мнению заявителя, являлось основанием для отказа в возбуждении исполнительных производств на основании пункта 6 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Однако, судом установлено, что фактически исполнительные производства окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

В данном случае несогласие заявителя с основанием окончания исполнительных производств могло быть реализовано путем оспаривания именно постановлений об окончании исполнительных производств. В сложившейся же ситуации основания для отказа в возбуждении исполнительных производств, на которое указывает заявитель - пункт 6 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, отсутствовали.

При этом, учитывая сокращенные сроки для разрешения вопроса о возбуждении исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель не имеет фактической возможности установить реальную сумму задолженности, судебный пристав ориентируется на сумму задолженности по  исполнительному документу, а также сумму, указанную взыскателем.

В данном случае, суммы, указанные  в заявлении, соответствовали суммам по исполнительным документам.  Основания, установленные статьей 30 Закона об исполнительном производстве, для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлены, ввиду чего у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств,

Согласно части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

В настоящем случае отметки о частичном исполнении в исполнительном листе не сделаны, однако такое нарушение не может являться основанием для признания незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств от 15.07.2022.

Таким образом, постановлениями от 15.07.2022 судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительные производства № 75052/22/70225, 75052/22/70226, 75052/22/70227, 75052/22/70228.

При этом само по себе некорректное отражение в постановлении о возбуждении исполнительного производства подлежащей взысканию суммы не говорит о наличии непреодолимых препятствий для правильного исполнения требований исполнительного документа должником.

Реализуя полномочия по исполнительному производству, в том числе при совершении исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель устанавливает фактическую сумму задолженности.

Таким образом, оспариваемые постановления о возбуждении исполнительных производств № 75052/22/70225, 75052/22/70226, 75052/22/70227, 75052/22/70228 вынесены с соблюдением требований закона.

Заявитель указывает на нарушение его прав, полагая, что судебным приставом произведены повторные взыскания, между тем защита такого права должна производиться путем оспаривания актов, действий по совершению конкретных исполнительных действий.

Согласно части 3 статьи 201 АПК Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности совокупности двух условий, необходимых для удовлетворения требований ООО «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал», заявленных в порядке главы 24 АПК Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении требований должника о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья                                                                                               А.А. Ульзутуева