Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А57-16484/2015

56/2018-32517(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-36237/2018

Дело № А57-16484/2015
г. Казань
20 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» Костылева Виталия Викторовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2018 (судья Макарихина Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Самохвалова А.Ю., Смирников А.В.)

по делу № А57-16484/2015


по заявлению Пулина Олега Викторовича о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» от 20.03.2018 и ходатайству конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» (ОГРН 1086450009865, ИНН 6452938795, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2015 заявление открытого акционерного общества «МИнБ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» (далее – должник) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Осипов Александр Васильевич.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2016 конкурсным управляющим утвержден Костылев Виталий Викторович (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Саратовской области протокол собрания кредиторов должника от 20.03.2018 и обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Также в Арбитражный суд Саратовской области обратился Пулин Олег Викторович с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 20.03.2018 в части заключения мирового соглашения.

Суд первой инстанции, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, объединил в одно производство для совместного рассмотрения вопрос об утверждении мирового соглашения и заявление Пулина О.В. о признании


недействительными решений собрания кредиторов должника от 20.03.2018 в части заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018, заявление Пулина О.В. удовлетворено, признаны недействительными решения собрания кредиторов должника от 20.03.2018, принятые по вопросам 2, 3, 4 повестки дня, а именно: 2. Заключить мировое соглашение между конкурсными кредиторами должника и должником. 3. Утвердить мировое соглашение между конкурсными кредиторами должника и должником. 4. Выбрать представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения Пьянкова Леонида Юрьевича. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения, отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления Пулина О.В. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 20.03.2018 в части заключения мирового соглашения отказать, ходатайство конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.03.2018, с учетом положений пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего


Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возвращена заявителю.

В связи с этим, судом кассационной инстанции проверяется законность принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в указанной части в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения


Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе рассмотреть в одном судебном заседании заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения и вопроса об утверждении мирового соглашения.

При этом признание арбитражным судом недействительным решения собрания кредиторов является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Поскольку заключение мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, а решение собрания кредиторов по вопросу об утверждении мирового соглашения признано судом в рамках настоящего обособленного спора недействительным, то оснований для отмены судебных актов в части отказа в утверждении мирового соглашения у суда кассационной инстанции не имеется.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 по делу № А57-16484/2015 в части отказа в утверждении мирового соглашения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его


принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья М.В. Коноплёва

Судьи А.Г. Иванова

В.А. Моисеев