Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А50-681/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

.Пермь

02.06.2023 №А50-681/2023


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2023


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каспийпромсервис» (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ПЛЮС» (357500, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Каспийпромсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ПЛЮС» (ответчик) о взыскании:

по договору поставки от 18.09.2020 №1922187378962554164000000/18-01/09/2020 неотработанного аванса в размере 1 180 081 руб. 94 коп., неустойки в размере 320 807 руб. 40 коп.;

по договору поставки от 03.03.2020 №03/03/2020 неотработанного аванса в размере 13 100 руб., неустойки в размере 4 807 руб. 70 коп.;

по договору поставки от 14.04.2020 №14/04-2020 задолженности в размере 846 890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 510 руб. 46 коп.

Ответчик письменного отзыва на иск не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ч.4 ст.123 АПК РФ).

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 18.09.2020 №1922187378962554164000000/18-01/09/2020.

Согласно спецификации от 09.08.2021 №7 поставщик обязался поставить 23 тонны дизельного топлива, срок поставки – август-декабрь 2021 года, цена товара – 1 196 000 руб.; порядок оплаты – 100% предоплата.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки продукции поставщик обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Платежным поручением от 27.09.2021 покупатель произвел оплату аванса по спецификации от 09.08.2021 №7 на сумму 1 196 000 руб.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2022 размер неисполненных поставщиком обязательств по поставке товара составил 1 180 081 руб. 94 коп.

Претензионным письмом от 14.06.2022 №11 покупатель потребовал возвратить неотработанный аванс. Почтовое отправление поставщиком не получено, возвращено покупателю 02.08.2022.

За нарушение срока поставки товара по спецификации от 09.08.2021 №7 покупателем начислена неустойка за период с 01.01.2022 по 02.08.2022 в размере 320 807 руб. 40 коп.

Кроме того, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов от 03.03.2020 №03/03/2020.

Согласно приложению от 23.04.2021 №2 к договору поставщик обязался поставить 67 тонн дизельного топлива, срок поставки – апрель-июль 2021 года, цена товара – 3 015 000 руб.; порядок оплаты – 100% предоплата.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки продукции поставщик обязан оплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Платежными поручениями от 17.06.2020, от 16.04.2021 покупатель произвел оплату аванса на сумму 3 015 000 руб.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2022 размер неисполненных поставщиком обязательств по поставке товара составил 13 100 руб.

Претензионным письмом от 14.06.2022 №11 покупатель потребовал возвратить неотработанный аванс. Почтовое отправление поставщиком не получено, возвращено покупателю 02.08.2022.

За нарушение срока поставки товара по приложению от 21.04.2021 №2 покупателем начислена неустойка за период с 01.08.2021 по 02.08.2022 в размере 4 807 руб. 70 коп.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продуктов нефтепереработки от 14.04.2020 №14/04-2020.

Согласно п.3 договора оплата за поставляемую продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 дней.

Во исполнение названного договора между сторонами подписаны универсальные передаточные документы от 14.04.2020, 09.06.2020, 15.06.2020, 29.06.2020 на общую сумму 3 488 002 руб.

Принятый товар оплачен покупателем частично.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2022 размер неисполненных покупателем обязательств по оплате товара составил 846 890 руб.

В связи с нарушением срока оплаты товара покупатель на основании ст.395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.04.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства действительного перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств подтверждены имеющимися в деле платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорены.

Бремя предоставления доказательств передачи товара относится на ответчика (ст.9 АПК РФ, ст.454 ГК РФ).

Документы, подтверждающие поставку товара по договору от 18.09.2020 №1922187378962554164000000/18-01/09/2020 в размере 1 180 081 руб. 94 коп. и по договору от 03.03.2020 №03/03/2020 на сумму 13 100 руб.,

ответчиком не представлены.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком встречного обязательства по передаче товара либо возврата денежных средств, требования истца в части возврата предварительной оплаты за товар по договору от 18.09.2020 №1922187378962554164000000/18-01/09/2020 в размере 1 180 081 руб. 94 коп. и по договору от 03.03.2020 №03/03/2020 на сумму 13 100 руб., подлежат удовлетворению на основании п.3 ст.487 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По условиям договора от 18.09.2020 №1922187378962554164000000/18-01/09/2020 поставщик обязался поставить товар не позднее декабря 2021 года.

По условиям договора от 03.03.2020 №03/03/2020 поставщик обязался поставить товар не позднее июля 2021 года.

Согласно ч.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что надлежащее исполнение обязательства не представлялось возможным по причинам, ответственность за которые ответчик не несет (ч.3 ст.401, ч.3 ст.405, ч.1 ст.406 ГК РФ), требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п.7.2. договоров, арбитражный суд признает обоснованным.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, арбитражным судом проверен и признан соответствующим условиям договоров.

Таким образом, требования истца по договорам поставки от 18.09.2020 №1922187378962554164000000/18-01/09/2020 и от 03.03.2020 №03/03/2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства сторон по договору поставки носят встречный характер, в которых на продавца относится обязанность поставить согласованный сторонами товар, соответствующий условиям договора, а на покупателя относится обязанность по оплате принятого товара (ст. 486, 516 ГК РФ), в связи с чем с учетом ст.ст.9, 65, 66 АПК РФ по иску о взыскании задолженности по договору поставки по общему правилу истец обязан доказать факт действительной поставки товара, в то время как ответчик обязан представить доказательства надлежащего исполнения собственных денежных обязательств или их прекращения по иным основаниям.

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обстоятельства действительной поставки истцом товара по договору от 14.04.2020 №14/04-2020 подтверждены универсальными передаточными документами, содержащим подпись и оттиск печати ответчика, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом (иными правовыми актами) или договором.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или прекращения обязательств покупателя по иным основаниям (ст.407 ГК РФ) арбитражному суду не представлено (ст.65 АПК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен (п.3.1. ст.70 АПК РФ).

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет предусмотренные законом и (или) договором меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся, в частности, право кредитора на взыскание процентов за нарушение должником денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст.395 ГК РФ с учетом правовых позиций, изложенных в п.48 и п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты начисляются со дня просрочки исполнения денежного обязательства по день его фактического исполнения.

По условиям договора покупатель обязался оплачивать товар в течение 10 дней (п.3 договора).

Представленный истцом уточненный расчет процентов за период с 10.07.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.04.2023 судом проверен, признан верным, соответствующим ст.395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования признанными обоснованными, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспийпромсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

по договору поставки от 18.09.2020 №1922187378962554164000000/18-01/09/2020 неотработанный аванс в размере 1 180 081 руб. 94 коп., неустойку в размере 320 807 руб. 40 коп.;

по договору поставки от 03.03.2020 №03/03/2020 неотработанный аванс в размере 13 100 руб., неустойку в размере 4 807 руб. 70 коп.;

по договору поставки от 14.04.2020 №14/04-2020 задолженность в размере 846 890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 510 руб. 46 коп.;

судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 35 461 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каспийпромсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 364 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением от 11.01.2023 №7.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяМ.М. Лаптева