Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А41-1555/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1555/18
10 мая 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ю.Г. Богатиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СК "Межрегиониндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НерудБетон" (ИНН 5027165383, ОГРН 1105027010373)

о взыскании предоплаты в размере 678200 руб. по счету от 16.12.2016 № 640 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56618,40 руб.,

при участии в заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Межрегиониндустрия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "НерудБетон" с требованиями, исходя из принятых уточнений, о взыскании предоплаты в размере 678200 руб. по счету от 16.12.2016 № 640 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55035,96 руб. за период с 22.12.2016 по 03.11.2017.

В судебном заседании представитель ответчика по требованиям возражал согласно письменному отзыву.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела, ООО «НерудБетон» (поставщик) выставило ООО «СК «Межрегиониндустрия» счет от 16.12.2016 № 640 на оплату металлоконструкций на общую суму 678200 руб.

Счет на оплату от 16.12.2016 № 640 содержит условия о наименовании товара, его основных характеристиках, маркировке, количестве и стоимости за единицу такого товара. Данный документ также имеет указание на реквизиты продавца и покупателя, банковские реквизиты продавца. Счет подписан генеральным директором ООО «НерудБетон» ФИО2, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ.

Кроме того, в содержание счета включены условия об оплате и доставке товара – оплата данного счета означает согласие с условиями поставки; факт оплаты гарантирует наличие товара на складе; товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом при наличии доверенности и транспорта.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что счет на оплату от 16.12.2016 № 640 подлежит квалификации в качестве договора купли-продажи, поскольку стороны согласовали все существенные условия, предусмотренные гражданским законодательством в отношении договоров данного вида.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлено платежное поручение от 21.12.2106 № 328, подтверждающее оплату ООО «СК «Межрегиониндустрия» полной стоимости металлопродукции по условиям счета на оплату от 16.12.2016 № 640 в сумме 678200 руб.

Следовательно, ООО «СК «Межрегиониндустрия» исполнило условия счета на оплату от 16.12.2016 № 640 в полном объеме и надлежащим образом.

Между тем, в установленный срок продукция не была передана покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

При этом в силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, поставка товара по счету от 16.12.2016 № 640 ООО «НерудБетон» в пользу ООО «СК «Межрегиониндустрия» не осуществлена; о наличии товара не складе и о готовности данного товара к выборке (самовывозу) покупатель не извещался. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В этой связи ООО «СК «Межрегиониндустрия» направило в адрес ООО «НерудБетон» письмо от 26.12.2016 № 38-27 о возврате денежных средств в сумме 678200 руб., перечисленных платежным поручением от 21.12.2016 № 328. Поскольку данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, ООО «СК «Межрегиониндустрия» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении ООО «СК «Межрегиониндустрия» досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом в силу разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, письмо ООО «СК «Межрегиониндустрия» от 26.12.2016 № 38-27 с требованием о возврате денежных средств направлено в адрес ООО «НерудБетон» посредством электронной почты, что подтверждается заверенными копиями распечаток с Интернет-сайта электронной почты поставщика и покупателя сведений об отправке и получении письма. Данное письмо получено ответчиком 16.01.2017.

Доводы ответчика о неверном адресе электронной почты являются несостоятельными, поскольку использованный истцом адрес электронной почты указан в счете на оплату 16.12.2016 № 640. Иные адреса (фактический, юридический, адрес электронной почты и т.п.) в качестве обязательных в счете на оплату 16.12.2016 № 640 не содержатся, условие о направлении юридически значимых сообщений исключительно с использованием почтовой связи также сторонами не установлено. Напротив, материалами дела подтверждается, что все переписка между ООО «СК «Межрегиониндустрия» и ООО «НерудБетон» относительно поставки металлоконструкций велась исключительно по электронной почте – проект договора поставки направлялся ООО «НерудБетон», в ответ на письмо с претензией от 26.12.2016, уточнения и дополнения к иску ООО «НерудБетон» направлены сообщения с подтверждением получения электронных писем.

Следовательно, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора ООО «СК «Межрегиониндустрия» соблюден, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, в нарушение условий счета на оплату 16.12.2016 № 640 ООО «НерудБетон» металлопродукцию не передало, денежные средства не возвратило. Иных оснований для удержания денежных средств в сумме 678200 руб. судом не установлено, доказательств поставки товара на указанную сумму не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что требования ООО «СК «Межрегиониндустрия» о взыскании предоплаты в сумме 678200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55035,96 руб. за период с 22.12.2016 по 03.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан подлежащим корректировке, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В счет оплаты товара по счету от 16.12.2016 № 640 ООО «СК «Межрегиониндустрия» перечислило денежные средства платежным поручением от 21.12.2016 № 328. Поскольку счет не оплату от 16.12.2016 № 640 не содержит указания на срок отгрузки товара после его оплаты, суд признает разумным срок поставки – до 31.12.2016. Данное обстоятельство также соотносится со сроком, указанным в проекте договора поставки № 73-16 от 15.12.2016.

Таким образом, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, суд признает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51696,48 руб. за период с 09.01.2017 по 03.11.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требование удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "НерудБетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СК "Межрегиониндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по счету от 16.12.2016 № 640 сумму предоплаты в размере 678200 руб., 51696,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "НерудБетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17598 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ю.Г. Богатина