Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А64-6/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6/2024
20 июня 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024г.

Полный текст решения изготовлен 20.06.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел дело №А64-6/2024

по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АрбатСтройМонтаж», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «Арбат-Сервис»

о взыскании задолженности в размере 1353785,91 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №16 от 30.12.2022г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «АрбатСтройМонтаж», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием задолженность в размере 2 630 678,65 руб.

Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу №А64-6/2024.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2024 выделено в отдельное производство требование истца о взыскании задолженности по договору №12 в размере 1 276 892,74 руб. с присвоением регистрационного номера №А64-2312/2024.

В настоящем деле суд рассматривает требование о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) №11 от 01.11.2023г. в размере 1353785,91 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Арбат-Сервис».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

В судебном заседании 05.06.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 05.06.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 05.06.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «АрбатСтройМонтаж» был заключен договор уступки права требования  (цессии) № 11 от «01» ноября 2023 года, в соответствии с которым ООО «АрбатСтройМонтаж» взяло на себя обязательство оплатить в адрес АО «ТОСК» сумму уступленных требований к ООО «Арбат-Сервис» в размере 1353785,91 руб. (далее – Договор).

Факт передачи уступленных прав подтверждается пунктами 1-5 подписанного договора уступки права требования. Факт уведомления Должников о состоявшемся переходе прав требования подтверждается сопроводительными письмами в ООО «Арбат-Сервис» от 24.11.2023. Уведомления в адрес должников были доставлены нарочно, о чем имеется отметка на получении.

В соответствии с пунктом 7, указанного договора, оплата уступленных прав должна была быть произведена в срок не позднее одного месяца с момента заключения договоров.

В связи с тем, что срок оплаты по заключенному договору истек, и по состоянию на 01 декабря 2023 года оплаты по указанному договору не поступило, 08.12.2023 АО «ТОСК» почтой России направило в адрес ответчика претензию с требованием о необходимости принять меры и осуществить оплату уступленных прав.

Требования, указанные в направленной претензии не исполнены.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора №11 уступки права требования (цессии) от 01.11.2023г. и должны исполняться надлежащим образом.

Доказательств оспаривания Договора уступки права требования (цессии) №11 от 01.11.2023г. в судебном порядке, а также доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1. ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, исли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Анализ норм свидетельствует, что по договору цессии по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику. Таким образом, буквальное толкование обязательства означает его наличие в материально- правовом смысле, то есть передаче подлежит только существующее материальное обязательство.

Как было указано выше, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 11 от 01.11.2023, истец уступил, а ответчик принял право требования к ООО «Арбат-Сервис» задолженности в размере 1353785,91 руб.

Согласно п.2 Договора, передаваемое по настоящему Договору  право требования  возникло у Цедента в соответствии с договором энергоснабжения ОДН №5340 от 21.11.2018.

В соответствии с п.9 Договора, Цессионарий обязуется не позднее одного рабочего дня после заключения настоящего договора уведомить Должника о состоявшемся переходе прав Цедента к Цессионарию, с приложением настоящего договора уступки права требования (цессии).

В соответствии с п.9 Договора уступки права требования (цессии), Цедент уведомил Должника о состоявшейся уступке прав требования по вышеуказанному договору энергоснабжения ОДН №5340 от 21.11.2018, направив в адрес должника уведомление от 24.22.2023 № 006/2121/11, которое было получено последним 24.11.2023 (л.д.9).

С момента подписания настоящего договора Цессионарий обязан в срок не позднее одного месяца со дня подписания настоящего договора осуществить оплату на расчетный  счет  Цедента суммы в общем размере  1 353 785  (один миллион триста пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 91 копеек (в т.ч. НДС) (п.7 Договора).

Однако ответчик задолженность в размере 1353785,91 руб. не оплатил.

При этом, ответчик в судебном заседании 13.05.2024г. подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.

Таким образом, требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АрбатСтройМонтаж» задолженности в размере 1353785,91 руб. суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 36153 руб., часть из которой распределена судом в рамках дела №А64-2312/2024 (17715 руб.) 

В рамках настоящего дела с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 438 руб. (51% от общей суммы исковых требований – 2 630 678,65 руб.)

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АрбатСтройМонтаж», Тамбовская область, г.Тамбов, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору уступки права требования (цессии) №11 от 01.11.2023г. в размере 1353785,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18438 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья                                                                                                Е.А. Хорошун