Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А29-11282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11282/2022
12 апреля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 31.03.2023 и 06.04.2023 дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистая Сысола» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о задолженности, пеней и судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО2 – руководитель (паспорт),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2023,


установил

общество с ограниченной ответственностью «Чистая Сысола» (далее - истец, ООО «Чистая Сысола») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее - ответчик, ООО «Региональный оператор Севера») о взыскании 4 779 550 руб. 32 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) № 2100700002620000021, 133 110 руб. 50 коп. пеней за период с 09.05.2022 по 31.08.2022 и 70 руб. почтовых расходов.

Определением от 28.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 31.03.2023.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, поддержанное в ходе судебного заседания. Согласно представленному заявлению истец просит взыскать с ответчика 4 279 550 руб. 32 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) № 2100700002620000021, 253 408 руб. 93 коп. пеней за период с 10.06.2022 по 28.02.2023 и 70 руб. почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 17.02.2023 поступило ходатайство об объединении дел, согласно которому он просит объединить арбитражное дело №29-11282/2022 и арбитражное дело №29-129/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения. Данное ходатайство поддержано ответчиком в судебном заседании.

В отзыве на иск ответчик указывает на нарушение со стороны истца условий договора. В подтверждение своей позиции представил реестры, содержащие перечень нарушений графика вывоза ТКО в спорный период, составленные ответчиком в одностороннем порядке.

Представитель истца против объединения дел в одно производство возражает.

В судебном заседании 31.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.04.2023. После перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителя истца – ФИО2 Информация о перерыве размещалась на информационном стенде в помещении суда и опубликована на официальном сайте - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца против объединения указанных дел в одно производство возражает, на удовлетворении исковых требований настаивает с учетом уточнений.

Изучив указанное ходатайство об объединении дел в одно производство, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Таким образом, для решения вопроса об объединении дела в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных вышеприведенной нормой закона.

При разрешении ходатайств об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения суд должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие схожей доказательственной базы само по себе не является безусловным основанием для объединения дел в одно производство.

Анализ указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел и наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

По смыслу указанной статьи объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Судом установлено, что в деле № А29-129/2023 рассматриваются исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к ООО «Чистая Сысола» о взыскании 19 878 747 руб. 21 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №2100700002620000021 от 16.12.2020.

В настоящем деле ООО «Чистая Сысола» просит взыскать с ООО «Региональный оператор Севера» 4 279 550 руб. 32 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) № 2100700002620000021, 253 408 руб. 93 коп. пеней за период с 10.06.2022 по 28.02.2023 и 70 руб. почтовых расходов.

Вместе с тем, не смотря на наличие одних и тех же участников спора по указанным делам, суд не усматривает препятствий для рассмотрения каждого из этих дел без их объединения в одно производство.

Суд считает, что каждое из заявленных требований в арбитражных делах, об объединении которых ходатайствует ответчик, формирует самостоятельную доказательственную базу.

Кроме того, в рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд в сентябре 2022 года, тогда как в рамках дела № А29-129/2023 истец обратился в суд с иском в январе 2023 года. Объединение данных дел в одно производство не будет способствовать быстрому и правильному разрешению спора.

При таких обстоятельствах, с учетом различных оснований заявленных исковых требований, суд не установил необходимости объединения дел № А29-129/2023, № А29-11282/2022 в одно производство.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональный оператор Севера» (региональный оператор), и ООО «Чистая Сысола» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов ТКО от 04.12.2020 № 2100700002620000021 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель в течение срока действия настоящего договора, обязуется по поручению регионального оператора оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) в цикле оказания услуг по обращению с ТКО в соответствии с действующей утвержденной территориальной схемой обращения с отходами, в т.ч. с ТКО. Региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.

В пункте 1.3 договора, предусмотрен ориентировочный общий объем ТКО, подлежащий транспортированию в соответствии с договором, определен согласно Территориальной схеме обращения с отходами и составляет 110 000, 89 куб.м. Фактический объем ТКО определяется сторонами в соответствии с п. 4.3. договора.

В силу пункта 1.4. договора, границы территории оказания услуг, способы приема ТКО, объекты ОРО, перечень мест (площадок) накопления ТКО, объемы ТКО, их количество, вместимость, и виды контейнеров, а также периодичность транспортирования ТКО, указанные в приложениях к настоящему договору, подлежат корректировке (изменению, дополнению, уточнению и пр.) по требованию регионального оператора.

Общая цена настоящего договора составляет 59 557 724 руб. 04 коп., НДС не облагается (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 1.11. договора, место оказания услуг по настоящему договору: согласно Приложения № 1 к договору.

Стоимость услуги по транспортированию ТКО по договору указана в Приложении № 12 к договору (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.6. договора, оплата оказанных исполнителем услуг, осуществляется в течение 30 дней после подписания документов о приемке услуг.

При этом подписание документов о приемке производится в следующем порядке:

Региональный оператор в течение 90 календарных дней после получения акта оказанных услуг производит проверку представленной исполнителем документации и обязан:

- подписать его и вернуть в адрес исполнителя;

- либо предоставляет мотивированный отказ от подписания акта.

Согласно пункту 4.7 договора, оплата стоимости услуг по данному договору производится на сновании оригиналов документов, заполненных в соответствии с действующим законодательством и приложенными формами к договору: счета на оплату услуг (счета-фактуры), и подписанного региональным оператором акта оказанных услуг или УПД. В случае не предоставления исполнителем оригиналов указанных документов или их не надлежащего заполнения, срок оплаты оказанных услуг отодвигается до времени их предоставления и надлежащего заполнения.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2023.

Как следует из материалов дела, ООО «Чистая Сысола» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами с возможностью последующего применения требований по объему и качеству оказанных услуг. Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2021 года.

По уточненному расчету истца, в связи с частичной оплатой задолженности, сумма долга составила 4 279 550 руб. 32 коп.

Неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения ООО «Чистая Сысола» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, подписанными без возражений актами приемки услуг и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (за 2021г.).

Ответчик доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Региональный оператор Севера» 4 279 550 руб. 32 коп. задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, в том числе, истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 253 408 руб. 93 коп, начисленной за период с 10.06.2022 по 28.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате оказанных услуг имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления неустойки.

Ответчик контррасчет по неустойке не представил.

По расчету истца договорная неустойка по состоянию на 28.02.2023 составила 253 408 руб. 93 коп., что не превышает расчет суда.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки за период с 10.06.2022 по 28.02.2023 подлежат удовлетворению в заявленном размере - 253 408 руб. 93 коп.

Таким образом, исковые требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 4 279 550 руб. 32 коп. и неустойка в размере 253 408 руб. 93 коп.

Поскольку почтовые расходы истца подтверждены и носят характер судебных издержек, они признаются судом подлежащими возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выбор истцом способа доставки корреспонденции с учетом времени доставки и получения ее адресатом является его правом, направленным на защиту нарушенного права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина в размере 1 899 руб., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 130, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» об объединении дел в одно производство отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистая Сысола» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 279 550 руб. 32 коп. долга, 253 408 руб. 93 коп. неустойки, 70 руб. почтовых расходов, 45 665 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Чистая Сысола» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 899 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Костина